ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года город Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Беккер Е.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-360/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира № 10, расположенная в жилом доме № 2 по ул. Гоголя г.Липки Киреевского района Тульской области. На регистрационном учёте в данной квартире помимо неё самой и членов её семьи – детей ФИО3, ФИО4, состоит также её бывший супруг – ФИО2, брак с которым был прекращён 07.12.2010 г. Указанным жилым помещением ответчик фактически не пользуется, в расходах по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения по месту своей регистрации не участвует, в связи с чем, по мнению истца, утратил право пользования этим жилым помещением.

В связи с вышеизложенным, просит суд прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением – квартирой № 10, расположенной в жилом доме № 2 по ул. Гоголя г.Липки Киреевского района Тульской области, и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Кроме того, пояснила, что ФИО2 ещё до расторжения брака в феврале 2010 г. ушёл из семьи, забрав все свои личные вещи, и больше в данном жилом помещении не проживал. По её мнению, отсутствуют какие-либо законные основания для сохранения права пользования ответчиком указанным жилым помещением. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном порядке, о причине неявки в суд не сообщил, возражений по иску не представил. 

Представитель третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Тульской области и Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Киреевскому району, по доверенности ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и вынесении решения на усмотрение суда.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, общей площадью 53,6 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права сер. № №, выданным 16.08.2007 г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области. 

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Аналогичные положения содержатся в ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), определяющей содержание права собственности в отношении жилых помещений. Кроме того, согласно данной норме закона собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как следует из справки, выданной администрацией муниципального образования город Липки Киреевского района, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

...> с 29.09.2007 года по настоящее время. Совместно с ней зарегистрированы : сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращён 07.12.2010 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №, выданным 12.01.2011 г. отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области. 

Права собственности на какое-либо жильё в Тульской области у ФИО2 отсутствует, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 28.03.2017 г. №.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец утверждает, что фактически ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает с 2010 г., его личных вещей в квартире нет.

Проверяя данные утверждения, судом допрошен свидетель ФИО9, который пояснил, что с 2010 г. проживает одной семьёй с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак, имеют совместного ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В жилом помещении по адресу: 

<

...> проживает их семья, а также сын ФИО1 от первого брака ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2, бывший супруг ФИО1, в данном помещении не проживает с 2010 г., расходы по его содержанию не несёт. Фактическое место жительства ФИО2 ему неизвестно.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака серии № №, выданным 24.12.2013 г. отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области, свидетельством о рождении № №, выданным 05.02.2016 г. Щёлковским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, свидетельством о рождении № №, выданным 23.10.2001 г. Железнодорожным районным отделом ЗАГС Самаркандской области Республики Узбекистан, видом на жительство № №, выданным 10.11.2015 г. УФМС России по Тульской области. 

Показания данного свидетеля логичны, последовательны, согласуются между собой и с объяснениями истца, не опровергнуты другими доказательствами, поэтому суд относит показания данного свидетеля к числу достоверных и допустимых доказательств по делу.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», указанное означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. 

Поскольку ФИО1 является единственным собственником квартиры, а ответчик является бывшим членом ее семьи, за ответчиком не сохраняется право пользования жилым помещением и он подлежит снятию с регистрационного учета.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, длительное время в квартире не проживает, в настоящее время отсутствуют какие-либо правовые основания для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, указанное право подлежит прекращению. 

Как предусмотрено ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в том числе в случае признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Указанные положения также содержатся в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 вышеуказанных Правил ФИО2 необходимо снять с регистрационного учёта по указанному адресу.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>. 

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: 

<

...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья