УИД 91RS0№-75

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Ротко Т.Д.,

при секретаре - ФИО5, 

с участием:

государственного обвинителя 

старшего помощника

Крымского транспортного прокурора

Южной транспортной прокуратуры - ФИО6,

защитника подсудимой - адвоката ФИО9, 

подсудимой - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АР Крым Украина, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: РФ, 

<

адрес>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в крупном размере незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная, что мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством, запрещённым в свободном обороте на территории Российской Федерации, действуя в нарушение статей 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, находясь по месту своего проживания по адресу: РФ, 

<

адрес>, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона марки «Redmi 12» с абонентским номером +№, имеющего доступ к сети «Интернет», через мессенджер «Телеграмм», установленный в ее телефоне, в чат-боте магазина «

<

данные изъяты> у неустановленного следствием лица, осуществила заказ шести свертков с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,04 г, после чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, оплатила заказ наличными денежными средствами, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, через платежный терминал, расположенный у продуктового магазина «Соседи», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, ФИО2, на принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi 12» с абонентским номером +№, в мессенджере «Телеграмм» от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, пришло сообщение о месте нахождения «закладок» с наркотическими средствами в 

<

адрес>, Республики Крым, а именно две фотографии участков местности с географическими координатами с местом расположения тайников-закладок. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, прибыла по ранее полученным от неустановленного лица сведениям о месте нахождении тайника – «закладки» с наркотическим средством, а именно на участок местности, расположенный в лесопосадке напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым, имеющий географические координаты 45.234423, 33.383855, где находясь в указанном месте, в земле обнаружила и подняла три полимерных свертка, обмотанные изолентой желтого цвета, развернув которые она обнаружила полимерные пакетики с замком «зип-лок», в которых находились порошкообразные вещества белого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которые поместила в правый наружный карман, надетой на ней пайты, где продолжила незаконно хранить с целью личного употребления, без цели сбыта, тем самым осуществив незаконное приобретение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, находясь на участке местности, расположенный в лесопосадке напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым, с географическими координатами 

<

данные изъяты>, на расстоянии, примерно 20-ти метров, от места первого тайника – «закладки», обнаружила и подняла три полимерных свертка из изоленты желтого цвета, развернув которые она обнаружила полимерные пакетики с замком «зип-лок», в которых находились порошкообразные вещества белого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которые поместила в правый наружный карман, надетой на ней пайты, где продолжила незаконно хранить с целью личного употребления, без цели сбыта, тем самым осуществив незаконное приобретение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, до момента изъятия сотрудниками полиции.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, ФИО2, продолжая свои единые преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, при этом незаконно храня при себе порошкообразные вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 5,04 г, переходя железнодорожное полотно 4 км пикет № путь № Евпаторийского производственного участка ГУП РК «Крымское МППЖТ» напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым, была остановлена сотрудниками полиции Евпаторийского ЛПП Крымского ЛУ МВД России на транспорте. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками Евпаторийского ЛПП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, в установленном законом порядке был проведен осмотр места происшествия, в служебном помещении Евпаторийского ЛПП Крымского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО2 достала из правого кармана надетой на ней пайты серого цвета шесть полимерных пакетиков с замком «зип-лок» с порошкообразными веществами белого цвета, массами 

<

данные изъяты> г, общей массой не менее 5,04 г, которые были в последующем изъяты, и согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которые ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрела, хранила, без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,04 грамм, т.е. в крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью, чистосердечно раскаялась. Подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, при помощи мобильного телефона, с использованием сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» заказала наркотик «мефедрон», оплатив его через терминал в размере 

<

данные изъяты> рублей, после чего получила 2 фотографии с местом нахождения тайника, содержащие месторасположение вышеуказанного наркотика, а именно в 

<

адрес>. В этот же день, находясь в 

<

адрес>, она забрала 6 пакетиков с наркотиком в двух тайниках и положила в наружный карман надетой на ней пайты. Далее, переходя через железнодорожные пути, к ней подошли сотрудники полиции, которым пояснила, что при ней имеются наркотики, после чего, в служебном кабинете она добровольно выдала наркотик, который она приобретала для личного употребления, без цели сбыта. Просила строго не наказывать, не лишать ее свободы, учесть все смягчающие обстоятельства, при этом указал, что оно одна воспитывает малолетнюю дочь, никого из родных и близких у нее больше нет. 

Кроме полного признания вины самой подсудимой, ее вина в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора полностью доказана в судебном заседании и подтверждается собранными и исследованными доказательствами и материалами дела. 

На основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса были оглашены показания неявившихся свидетелей. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете Евпаторийского ЛПП Крымского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого подсудимая самостоятельно достала из правого наружного кармана надетой на ней пайты 6 штук полимерных пакетиков с веществом белого цвета в порошкообразном виде. Как пояснила ФИО2, в пакетиках находился наркотик «мефедрон», которые она купила где-то в мессенджере «Телеграмм» с целью личного употребления, без цели сбыта. Кроме того, был осмотрен мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, в котором были обнаружены две фотографии местности с географическими координатами «закладок» наркотических средств. Во время осмотра какого-либо давления на подсудимую не оказывалось. Наркотик в его присутствии и второго понятого, а также подсудимой был упакован и опечатан, составлен протокол, в котором все расписались.

Свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.81-83).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, старшего оперуполномоченного НУР Евпаторийского ЛПП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, была получена оперативная информация в отношении лица, которое возможно осуществляет незаконный оборот наркотических средств на участке лестной местности напротив здания элеватора по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и в близлежащем районе, в вечернее время суток. С целью проверки информации ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого была установлена ФИО2, которая была доставлена в Евпаторийский ЛПП Крымского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>. В присутствии двух понятых в период с 

<

данные изъяты> минут им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 пояснила что, в правом наружном кармане, надетом на ней пайты, имеются шесть полимерных пакетиков с наркотическим средством «мефедрон», которые она самостоятельно достала и продемонстрировала участникам осмотра. Также подсудимая пояснила, указанный наркотик принадлежит ей и которые она приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта. С согласия подсудимой в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия им был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 12» в корпусе голубого цвета с абонентским номером 

<

данные изъяты> мобильного оператора «Win Mobile», принадлежащий последней, где были обнаружены две фотографии с изображением участка местности, а также географическими координатами «закладок» с наркотическими средствами, которые как пояснила всем присутствующим ФИО2 она заказала и подняла, которые и были у нее обнаружены и изъяты. Далее, в этот же день, примерно в 20 часов 20 минут совместно с ФИО2 они проехали на участок местности, расположенный напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, где последняя в ходе осмотра места происшествия указала на лесопосадку и места, где она согласно полученных географических координат обнаружила приобретенные ею «закладки» с наркотическими средствами. Затем, в 20 часов 40 минут они проследовали на участок местности, расположенный на железнодорожном полотне 4 км пикет № путь № Евпаторийского производственного участка ГП РК «Крымское МППЖТ», напротив 

<

адрес>, где ФИО2 указала на место, где была выявлена сотрудниками полиции. По всем фактам были составлены протоколы осмотра места происшествия, от ФИО2 было принято объяснение, показания она давала добровольно (л.д.74-77). 

Суд оценил вышеизложенные показания свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются исследованными доказательствами по делу.

Кроме показаний указанных лиц, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ также подтверждается следующими письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут, в служебном помещении служебного кабинета № Евпаторийского ЛПП Крымского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 достала и выложила на стол из правого кармана пайты надетой на ней шесть полимерных пакетиков с замком «зип-лок», содержащие порошкообразное вещество белого цвета, которые были изъяты (л.д.12-21); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 40 минут, на участке местности в лесопосадке напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, согласно географических координат 45.234423, 33.383855 и 45.234270, 33.384102, ФИО2 указала места приобретения ею «закладок» с наркотическими средствами (л.д.29-37); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к ему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минут, на участке местности на железнодорожном полотне 4 км пикет № путь № Евпаторийского производственного участка ГУП РК «Крымское МППЖТ» напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2 указала место, на котором была выявлена сотрудниками полиции Евпаторийского ЛПП Крымского ЛУ МВД России на транспорте (л.д.38-43); 

- по заключению эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные на экспертизу вещества (объекты №) в поступившем на экспертизу виде (объект №) 0,82г., (объект №) 0,79г., (объект №) 0,87г., (объект №) 0,87г., (объект №) 0,88г., (объект №) 0,81г., содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса представленного на экспертизу (объекты №) составляет 5,04 г (л.д.58-60); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены наркотические средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, содержащие согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) ( л.д.62-64); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены документы ОРД по оперативно-розыскному мероприятию «Наблюдение», направленному на документирование преступных действий ФИО2 (л.д.68-72).

При этом, суд считает необходимым отметить, что среди доказательств указанного преступления органом предварительного расследования в обвинительном заключении указан рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного НУР Евпаторийского ЛПП Крымского ЛУ МВД России на транспорте лейтенанта полиции Свидетель №1 (л.д.6). Однако, в соответствии с п.3 ч.1 ст.140 УПК РФ рапорт, будучи сообщением о преступлении, служит поводом для возбуждения уголовного дела, являясь выводом сотрудников правоохранительных органов по ставшим им известным событиям.

В связи с изложенным, рапорт об обнаружении признаков преступления в качестве доказательства судом не оценивается.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о достоверности показаний свидетелей обвинения, которые дали логичные, последовательные показания, и которые не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения подсудимой преступления и доказанность ее вины, согласовываются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств. 

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми. 

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимой, в том числе и в показаниях свидетелей, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимой, по делу отсутствуют.

Представленные суду доказательства, получены в установленном законом порядке, каждое из них отвечает требованиям принципа относимости и допустимости, они дополняют друг друга и согласуются между собой, в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу и позволяют восстановить полную картину происходивших событий.

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено место, время, способ совершения преступления подсудимой, мотивы и последствия.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимая в крупном размере незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон), входит в перечень наркотических средств и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Размер мефедрона (4-метилметкатинона), в соответствии со Списком I, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, свыше 2,5 грамм, является крупным размером.

Таким образом, ФИО2, которая незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 5,04 грамм, обоснованно вменен такой квалифицирующий признак, как «в крупном размере».

Деяние ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к тяжкому преступлению, против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой: гражданка Российской Федерации (л.д.124-125); не замужем, имеет на иждивении малолетнюю дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.132); официально не трудоустроена; по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений не поступало (л.д.130); на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.128); согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 тяжелым психическим расстройством (хроническим психическим заболеванием, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдала таковым на период инкриминируемого ей деяния; могла на период инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.118120); не судима (л.д.126).

К смягчающим подсудимой наказание обстоятельствам суд относит:

- наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, под которыми суд понимает оказание помощи в расследовании преступления путем дачи правдивых, изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершения преступления (пункт «и» ч.1 ст.61 УК РФ); 

- полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенных подсудимой, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, помимо изложенного выше, суд, в том числе, исходит из положений ст.ст. 6, 43 УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, и для назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие в ее действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение после совершения преступления, последовательные и правдивые показания на всех стадиях уголовного производства, и отношения самой ФИО2 к совершенному деянию, выражение искреннего раскаяния, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также отсутствие оснований не доверять ФИО2 в утверждении о том, что она сделала для себя выводы и желает своим поведением доказать свое исправление, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть установить подсудимой испытательный срок, в течение которого она своим поведением должен будет доказать свое исправление.

По мнению суда, такие меры уголовно-правового реагирования будут соответствовать как социальной справедливости, так и являться достаточными для исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также прививать ей уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения, не озлобляя против общества.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года, в период отбывания которого обязать осужденную: не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденной по месту жительства ФИО2

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД РФ на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 67) - оставить хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство на основании постановления старшего следователя СО Крымского ЛУ МВД России на транспорте майора юстиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122), закрепив его за Крымским ЛУ МВД России на транспорте.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем может быть указано в апелляционной жалобе, поданной в пятнадцатидневный срок апелляционного обжалования, либо в возражениях на апелляционные жалобы и представления иных участников процесса.

Судья Т.Д.Ротко