Дело № 1-226/2024 

УИД 54RS0005-01-2023-008328-93

Поступило в суд: 27.12.2023 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 15 апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

председательствующего судьи Бурдуковой Е.С., 

с участием

государственного обвинителя Пугачева А.А.,

защитника Власова С.Б., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего ФИО 1 

при секретарях Невестенко В.Н., Алыевой С.А.,

помощнике судьи Дятченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

копию обвинительного заключения получившего 26 декабря 2023 года, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Кировском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Приказом 

<

данные изъяты> ФИО 2 № № л/с от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО 1 назначен на должность 

<

данные изъяты>.

Приказом 

<

данные изъяты> ФИО 3 № № л/с от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО 1 . с ДД.ММ.ГГГГ года присвоено специальное звание 

<

данные изъяты>.

Согласно п.п. 3.20, 3.21, 3.22, 3.24, 3.26, 3.26.1, 3.26.2, 3.26.3, 3.28.1, 3.28.3 должностной инструкции 

<

данные изъяты> полиции ФИО 1 ., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> ФИО 4 ., ФИО 1 обязан: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, и в других общественных местах; осуществлять охрану общественного порядка и общественной безопасности при проведении массовых, общественно-политических, спортивных и иных публичных мероприятий, своевременно реагировать и пресекать попытки нарушений установленного порядка; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с требованиями приказа ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № № «Об утверждении Инструкции по организации деятельности территориальных органов МВД России на районном уровне, подчиненных ГУ МВД России по Новосибирской области, по исполнению административного законодательства», отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; при заступлении на службу по охране общественного порядка обязан: находиться на закрепленном маршруте патрулирования в течение всей смены, выполняя следующие задачи: охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, объектах транспорта и транспортной инфраструктуры; обеспечение безопасности граждан, предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и доставление в органы внутренних дел лиц, подозреваемых в совершении преступлений, находящихся в розыске за совершение преступлений, скрывающихся от суда и следствия, совершивших административные правонарушения; предупреждения и пресечения преступления или административного правонарушения на улицах и в иных общественных местах, на объектах транспорта и транспортной инфраструктуры; доставления (принудительного препровождения) граждан в служебные помещения территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иные служебные помещения.

В своей деятельности сотрудник полиции ФИО 1 . руководствуется действующими нормативными и организационными документами: Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», иными федеральными законами, Уголовным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, приказом МВД РФ от 28.06.2021 г. № 495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России», приказом МВД РФ от 01.02.2018 г. № 50 «Об утверждении порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации», приказом МВД РФ от 12.09.2013 г. № 707 «Об утверждении инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации», приказом МВД РФ от 29.08.2021 г. № 736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», приказом МВД РФ от 25.11.2019 г. № 879 «Об утверждении Наставления об организации в органах внутренних дел Российской Федерации деятельности по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах», приказом МВД РФ от 30.08.2017 г. № 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание» и иными приказами МВД РФ, законами Новосибирской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, законами и иными нормативными правовыми актами Новосибирской области, правовыми актами ГУ МВД России по Новосибирской области, Управления МВД России по г. Новосибирску, контрактом о службе в органах внутренних дел, настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с п.п. 2, 4, 5, 11, ст. 12, п.п. 1, 13, 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. «О полиции» № 3-ФЗ, ФИО 1 как сотрудник полиции уполномочен прибыть незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательство об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, или граждан находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять или доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, сотрудник полиции ФИО 1 . в связи с занимаемой должностью, имея специальное звание 

<

данные изъяты> полиции, в силу Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» № 3-ФЗ является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов от 11 октября 2023 года, утвержденной начальником отдела полиции № 8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску, в период времени с 16 часов 00 минут 11 октября 2023 года до 22 часов 00 минут 11 октября 2023 года полицейский 

<

данные изъяты> ФИО 1 и 

<

данные изъяты> ФИО 5 находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, со знаками отличия, несли службу по обеспечению и охране общественного порядка на территории Кировского района города Новосибирска в составе пеших постов «№» и «№», вооруженные ПМ, специальными средствами и радиостанцией.

11 октября 2023 года в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, к сотрудникам полиции ФИО 1 и ФИО 5 ., а также находящемуся с ними 

<

данные изъяты> ФИО 6 при пешем патрулировании у входа в здание ГАУ НСО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Новосибирск, Кировский район, ул. Немировича-Данченко, д. 160, обратились граждане ФИО1, ФИО 7 ., ФИО 8 с просьбой оказать содействие с повторным проходом в вышеуказанное здание с целью посетить проходящее там спортивно-массовое мероприятие.

После чего, 11 октября 2023 года в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, сотрудники полиции ФИО 1 ., ФИО 5 ., ФИО 6 представились, предъявили служебные удостоверения и разъяснили ФИО1, ФИО 7 ., ФИО 8 ., что повторно пройти на вышеуказанное мероприятие невозможно, поскольку правилами запрещен повторный вход во время проведения матча, в связи с чем они должны покинуть спортивное мероприятие. В ответ на данное замечание ФИО 7 ФИО 8 ФИО1 были возмущены ответом, начали громко выражаться нецензурной бранью, выражая своё недовольство, чем грубо нарушали общественный порядок, в этот момент ФИО1, находясь за спиной сотрудника полиции ФИО 6 ., стал приближаться к последнему.

Сразу после этого сотрудником полиции ФИО 1 неоднократно были высказаны требования ФИО1 отойти от сотрудника полиции ФИО 6 прекратить нарушать общественный порядок, и покинуть территорию ГАУ НСО «

<

данные изъяты>», ФИО1 на законные требования сотрудника полиции ФИО 1 не реагировал, выражал свое недовольство, продолжал грубо нарушать общественный порядок, в этот момент сотрудник полиции ФИО 1 . выставил руку и попытался отодвинуть ФИО1 от сотрудника полиции ФИО 6 

После этого, 11 октября 2023 года в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося у входа в ГАУ НСО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Новосибирск, Кировский район, ул. Немировича-Данченко, д. 160, недовольного законными требованиями сотрудника полиции ФИО 1 ., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО 1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После чего, 11 октября 2023 года в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, ФИО2, находясь у входа в ГАУ НСО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Новосибирск, Кировский район, ул. Немировича-Данченко, д. 160, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО 1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения острой физической боли представителю власти - сотруднику полиции ФИО 1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, нанес своей правой рукой удар в область предплечья и плеча сотрудника полиции ФИО 1 от чего последний испытал острую физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления не признал, при этом пояснил, что в тот день он с ФИО 7 спонтанно решили поехать на хоккейный матч в ЛДС, приехали туда заранее, чтобы припарковаться, выпили по 2-3 рюмки, постояли, пообщались, покурили и пошли на матч. После первого периода вышли, покурили и зашли обратно. После второго периода пошли за турникет, чтобы встретить сестру ФИО 7 . – ФИО 8 и покурить, когда решили вернуться, то турникеты не открылись. Рядом никого не было. Потом они увидели сотрудников полиции, пошли к ним на встречу, начали общение, стали узнавать, почему их не пускают обратно, просить помощи. Разговаривал ФИО 7 а он стоял рядом, пытался взять у него телефон, чтобы в интернете отслеживать матч. ФИО 7 общался с ФИО 6 потом подошли еще двое сотрудников, которые были агрессивно настроены, не хотели общаться. Он попытался пообщаться с потерпевшим, пока ФИО 7 общался с ФИО 6 ., хотел спросить у того, почему их не пускают. Они стояли рядом – стоял ФИО 6 . и ФИО 7 а он стоял сбоку. При этом он не заходил за спину ФИО 6 а находился сбоку, пытался послушать, о чем разговаривали ФИО 7 и ФИО 6 Стоял молча. Потерпевший его дважды оттолкнул, от чего он кое-как удержал равновесие. При этом руки у него были в карманах джинс, потому что на улице было холодно. Когда потерпевшей толкнул его в третий раз, он машинально вытащил руку из кармана и внешней стороной ладони задел его в предплечье. После чего его скрутили, повалили на землю, надели наручники и потащили в ЛДС. Потерпевший вел его справа, а его напарник слева и когда его вели, то потерпевший ему очень сильно заламывал руку, он до сих пор не может играть в волейбол. Он просил не заламывать, на что тот еще сильнее это делал. Потом его доставили в отдел полиции, сняли наручники. У него не было цели ударить сотрудника, причинить ему боль.

Когда сотрудник полиции отталкивал его, говорил, чтобы он не заходил за спину сотрудника полиции, хотя он пытался подойти к ФИО 7 ., а не к ФИО 6 Потерпевший около двух раз делал ему замечание по поводу того, чтобы он не подходил к сотруднику полиции. Он был хорошо выпивший. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 30 октября 2023 года, согласно которым 11 октября 2023 года он со своей женой – ФИО 9 а также ФИО 7 к 18 часам 30 минут впервые прибыли на стадион «

<

данные изъяты>» для просмотра матча хоккей команды «

<

данные изъяты>», поскольку матч начинался в 19 часов 30 минут, они постояли на парковке, выпили по две рюмки спиртного, после чего отправились на стадион. После второго периода, они с ФИО 7 . вышли на улицу, чтобы покурить и встретить его сестру ФИО 8 ., которая пришла на хоккей к третьему периоду, они её встретили на входе в здание Арены. У неё с собой был джин, который забрала охрана. Они вышли из здания Арены за турникеты на улицу, подошли к охране и попросили отдать Джин. Им отдали, они выпили на улице, покурили и решили вернуться обратно, достали телефоны, чтобы отсканировать билет, но двери не открывались, рядом никого не было, неподалеку они увидели сотрудников полиции, пошли к ним, чтобы они помогли им пройти на стадион, на что им ответили, что повторный проход запрещен.

ФИО 7 подошел к ФИО 6 стал выяснять, почему им не разрешают вернуться на стадион, он ему что-то объяснял в ответ. Он находился рядом, не понимал, почему их не пускают обратно, замерз. Он подошел сбоку к ФИО 7 и ФИО 6 при этом руки у него были в карманах джинсов. Он молча стоял и слушал, о чем разговаривают ФИО 7 и ФИО 6 ., но к нему подошел сотрудник ППС – ФИО 1 ., который был в маске на лице, он с силой оттолкнул его своей рукой в корпус, от чего он (ФИО1) потерял равновесие и чуть не упал. Он на это возмутился, сказал ФИО 1 : «Я стою спиной к тебе, ты меня толкаешь и говоришь: «Отойди отсюда». Далее он, также держа свои руки в карманах джинсов, снова подошел, чтобы послушать, о чем разговаривают ФИО 7 и ФИО 6 встал сбоку от них, не говоря ни слова, просто стоял и слушал, о чем они разговаривают. В это время ФИО 1 снова подошел к нему и начал тыльной стороной левой руки его сильно отталкивать в грудь, отчего он снова чуть не потерял равновесие, но автоматически, чтобы не упасть, достал руки из карманов своих джинсов, и правой рукой отстранил руку ФИО 1 при этом произнес: «Руки убери», при этом он ударов ему не наносил, не оскорблял. После этого на него сзади набросился старший группы – ФИО 6 и еще один сотрудник полиции, повалили его на землю, заломали руки, надели наручники и увели в конвойное помещение, после чего доставили в отдел полиции, сказав, что составят административный протокол за мелкое хулиганство (л.д.155-158 том 1).

В своих показаниях в качестве обвиняемого ФИО1 ранее данные показания подтвердил в полном объеме, вину не признал (л.д.174-176 том 1).

После оглашения в судебном заседании показаний, ФИО1 подтвердил их полностью, показал, что удара не наносил, он случайно махнул рукой и попал по руке потерпевшего, он от данного соприкосновение боли не почувствовал, думает, что и потерпевший тоже ничего не почувствовал, потому что удара не было. За то, что находился в алкогольном опьянении, выражался нецензурной бранью ему стыдно, возможно, что алкогольное опьянение немного повлияло на его поведение, поскольку были бы трезвые, быстрее бы поняли, что пояснили сотрудники, и покинули арену.

<

данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления нашла достаточное подтверждение в судебном заседании и доказана следующими доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО 1 пояснил, что они заступили на службу, патрулировали между станцией метро и пунктом досмотра, в какой-то момент ближе к концу игры, около 21 часа, граждане вышли с территории, покурили, поговорили, охранники их обратно не пустили, так как по билетам можно войти 1 раз, граждане подошли к участковому ФИО 6 ., просили разъяснить и помочь войти обратно, на что он им начал объяснять, почему они не могут зайти обратно, что билеты срабатывают один раз, повторный вход запрещен, они начали выражать свое недовольство, грубой нецензурной бранью высказываться, он требовал этого не делать, просил покинуть территорию, но они отказались. Указанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения. Женщина достала телефон, начала снимать происходящее на телефон.

После чего ФИО4 подошел со спины к участковому ФИО 6 ., на что он попросил его отойти и отодвинул его рукой, неоднократно делал замечания, он не реагировал, на 3-й или 4-й раз ФИО1 нанес ему удар в область плеча и предплечье наотмашь, возможно, хотел попасть по руке, но попал по плечу, после удара напарник применил к нему физическую силу, после этого они применили наручники, специальный средства в соответствии с ФЗ «О полиции», после этого провели в комнату разбора, там написали рапорт, установили личность, и после этого доставили в отдел полиции, там составили протокол по статье 20.1 КоАП РФ. Мужчина и женщина, которые были с ФИО1, покинули территорию ЛДС. За медицинской помощью он не обращался, так как никаких синяков на теле у него не осталось, но в момент удара испытал физическую боль. В отношении иных сотрудников полиции ФИО1 ничего противоправного не совершал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 5 пояснил, что нес службу на ЛДС арене на ул. Немировича-Данченко, 159, на хоккейном матче на прилегающей территории, во время самого конфликта находились на кпд 1, возле главного входа, сначала наблюдали со стороны, как компания граждан в количестве трех человек начала конфликтовать с охраной пропускного пункта, после чего данные граждане сами подошли к ним, сказали, что их не пускают на арену, они общались с мужчиной и женщиной, их фамилии он не помнит, с участковым пытались объяснить, почему их не пускают второй раз на арену по одному и тому же билету. Данные граждане, скорее всего, находились в состоянии алкогольного опьянения, так как вели себя неадекватно, от них исходил характерный запах. Конфликт происходил на высоких тонах, они пытались им спокойно объяснить, почему их не пускают, а они никак не реагировали на это. Он стоял рядом и общался с женщиной о том, почему её не пускают, а 

<

данные изъяты> ФИО 6 и 

<

данные изъяты> ФИО 1 просили остальных прекратить противоправные действия.

В этот момент 

<

данные изъяты> ФИО 1 стоял слева от него, 

<

данные изъяты> стоял рядом, чуть ближе к гражданам, с ФИО4 не общались по этому поводу, он агрессивно себя вел, делал резкие движения, начал подходить со спины к 

<

данные изъяты> ФИО 6 ., 

<

данные изъяты> ФИО 1 несколько раз требовал отойти от него, ФИО1 на неоднократные требования не реагировал, после чего, после крайнего предупреждения, нанес удар в плечо 

<

данные изъяты> ФИО 1 , после чего они применили к нему силу и специальные средства, отвели в специальное помещение для задержанных.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 5 . (л.д. 65-68 том 1), пояснившего в ходе предварительного расследования, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> с 2023 года. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление лиц, находящихся в розыске, реагирование на сообщения о преступлениях, выявление и пресечение административных правонарушений на маршруте патрулирования. 11.10.2023 г. находился в составе патруля № № совместно с 

<

данные изъяты> полиции ФИО 1 на территории Кировского района по охране общественного порядка и общественной безопасности при проведении спортивно-массового мероприятия на ЛДС «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>. Они несли службу в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудников полиции. В 21 час 20 минут 11.10.2023 г., в ходе патрулирования территории ЛДС «

<

данные изъяты>», ими были замечены граждане, у которых произошел конфликт с сотрудниками охраны на пропускной. Граждане пытались пройти в помещение арены. По билетам на мероприятие можно пройти только один раз, второй вход, при выходе из помещения, невозможен. Ими было замечено трое граждан - одна женщина - ФИО 8 (данные известны в ходе следствия), двое мужчин - ФИО 7 . и ФИО1 Также граждане спросили у них, почему их не пускают на ледовую арену. Там же находился 

<

данные изъяты> ФИО 6 который пояснял гражданам правила ледовой арены, и сообщил, что их на территорию второй раз не пустят, вход невозможен. После они составили беседу с гражданами, предложено покинуть территорию ледового дворца, на что они отвечали отказом, насколько он помнит, снимали на телефон происходящее. Данные граждане выражались грубой нецензурной бранью, но не в адрес сотрудников, а просто высказывали возмущения. На вид указанные граждане находились в состоянии алкогольного опьянения, поскольку речь была несвязной, вели себя неадекватно, кроме того, от них троих исходил запах алкоголя. Поясняет, что нахождение на территории ледовой арены в состоянии алкогольного опьянения запрещено (п. 4.1 правил поведения в Ледовом дворце). В действиях указанных лиц имелся состав административного правонарушения. Гражданам неоднократно высказывали замечания по их поведению, также предлагали покинуть территорию ледовой арены, на что они никак не реагировали. Он общался с ФИО 7 . (данные стали известны в ходе следствия) по поводу того, что они не хотят покидать территорию ледовой арены. ФИО1 стал слишком близко подходить со спины к 

<

данные изъяты> ФИО 6 и он слышал, что ФИО 1 попросил ФИО1 отойти. ФИО 1 неоднократно делал ФИО1 замечания. Он видел, что ФИО 1 выставил руку, пытался отодвинуть ФИО1 от ФИО 6 ., и в этот момент ФИО1 наотмашь нанес удар свой рукой в область предплечья и плеча. Какой рукой ФИО1 нанес удар, он не запомнил, все произошло быстро. ФИО 1 . после схватился за свою руку. И далее они применили к ФИО1 физическую силу, был осуществлен загиб рук за спину с применением специальных средств в виде наручников, в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции». После чего ФИО1 был сопровожден в комнату для разбора. ФИО 7 . и ФИО 8 ., которые были с ФИО1, покинули территорию ЛДС. После чего ФИО1 был доставлен в ОП № 8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску, далее они вернулись к своим обязанностям. В отношении иных сотрудников полиции ФИО1 не совершал никаких действий, в отношении ФИО1 никаких противоправных действий не совершалось, морального и физического давления не оказывалось.

После оглашения свидетель ФИО 5 подтвердил их полностью, пояснил, что в ходе предварительного следствия лучше помнил события, данные показания более подробные.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 6 пояснил, что он нес службу по охране общественного порядка на территории ЛДС на ул. Немировича-Данченко в составе пешего патруля, его задачей было осуществление общественной безопасности и пресечение правонарушений, двигались по маршруту, были в группе с ФИО 5 , в составе их было 2 человека, возле метромоста увидели компанию людей, мужчина и женщина и ещё 3-й кто-то был, которые эмоционально высказывались в сторону сотрудников охраны ЛДС, далее он подошел выяснить, в чем проблема, они пояснили, что вышли из ЛДС, пока был перерыв, обратно их не пустили, на что он пояснил, что данные правила имеются на билетах, на сайте в открытом доступе, на что мужчина пояснил, что он не знал об этом, поскольку на старом ЛДС был свободный доступ, компания была в алкогольном опьянении. Мужчина, не ФИО1, а его друг, с которым он разговаривал, был очень эмоционален с охраной.

Девушка, которая была с ними, начала производить съемку их беседы, он ей сказал, что она может снимать его на видео, но он запрещает ей выкладывать это видео в интернет без его разрешения.

До этого момента он подсудимого не замечал, но он там был с ними. ФИО 1 подошел в тот момент, когда он уже разговаривал с мужчиной, далее в разговоре он услышал слова: «не заходи за спину сотруднику полиции», он стоял лицом к ЛДС, разговаривал с мужчиной, сзади него, немного левее, сотрудники полиции, и несколько раз он слышал фразу, не заходи за спину сотруднику полиции.

Далее что-то произошло, до этого несколько раз слышал фразу отойди от сотрудника полиции, отойдите от спины, потом повернулся на шум, увидел, что ФИО4 задерживают, он присоединился, его увели в ЛДС, затем отвезли в отдел полиции. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 6 (л.д. 82-85), пояснившего в ходе предварительного расследования, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> с 10.11.2023 года. Ранее он состоял в должности 

<

данные изъяты> в период с 2020 по 2023 год. В его должностные обязанности, как 

<

данные изъяты>, входило: охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление лиц, находящихся в розыске, реагирование на сообщения о преступлениях, выявление и пресечение административных правонарушений. 11.10.2023 г. он находился на территории Кировского района по охране общественного порядка и общественной безопасности при проведении спортивно-массового мероприятия на ЛДС «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>. Нес службу в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудника полиции. Также на территории ледовой арены осуществляют патрулирование сотрудники ППС. 11.10.2023 г. патрулирование осуществляли ФИО 5 ФИО 1 

Около 21 часа 30 минут к нему обратились трое граждан, которые на посту охраны конфликтовали с сотрудниками охраны по поводу того, что их не пропускают на стадион. Данные троих граждан ему стали известны в ходе следствия - ФИО 8 ФИО1, ФИО 7 Данные граждане также обратились к сотрудникам патрульной службы ФИО 5 ., потом к ФИО 1 ., с вопросом, почему их не пропускают обратно на стадион после того, как они выходили на улицу. Он стал объяснять гражданам, что, согласно правилам ЛДС «

<

данные изъяты>», при выходе из помещения стадиона, вход обратно невозможен. Далее они, совместно с сотрудниками патрульной службы ФИО 5 ФИО 1 , стали объяснять указанные правила, на что граждане отвечали отказом, вели себя неадекватно, выражались грубой нецензурной бранью, не в адрес кого-то из присутствующих, а были возмущены правилами стадиона. Все трое граждан находились в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от них исходил запах спиртного, хотя это запрещено правилами ледовой арены. Сотрудниками патрульной службы ФИО 5 ., ФИО 1 неоднократно были высказаны замечания относительно поведения граждан, их неадекватного поведения. Указанным гражданам было предложено покинуть территорию стадиона, высказывания сотрудников полиции граждане игнорировали.

Далее он, совместно с ФИО 5 разговаривали с ФИО 7 который пояснил, что они не хотят покидать территорию ледовой арены, при этом возмущался, кричал. Он слышал, что ФИО 1 неоднократно говорил ФИО1 отойти от него (ФИО 6 а ФИО1 находился позади него за спиной. В какой-то момент ФИО 1 . подошел к ФИО1, выставил руку, чтобы отгородить его от него (ФИО 6 Далее ФИО 1 пытался отодвинуть ФИО1 от него. Позже он посмотрел видеозапись и увидел, что сзади него стоял ФИО1, который в этот момент наотмашь нанес удар в область предплечья и плеча своей рукой ФИО 1 Далее к ФИО1, в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства - наручники. Далее ФИО1 сопроводили в комнату для разбора. Он далее разговаривал с ФИО 7 и ФИО 8 которые направились по своим делам. Далее ФИО1 был доставлен в ОП № 8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску, а он вернулся к исполнению своих обязанностей. В отношении иных сотрудников полиции ФИО1 противоправных действий не совершал. В отношении ФИО1 никаких противоправных действий не совершалось, морального и физического давления не оказывалось.

После оглашения показаний свидетель ФИО 6 подтвердил их полностью, пояснил, что при просмотре видеозаписи видел, как ФИО1 махнул рукой, какой рукой, не помнит, так как прошло много времени, но на видеозаписи это было четко видно, на следствии события помнил лучше.

После конфликта продолжили с сотрудниками ППС нести службу, попозже вышел другой сотрудник, который подменил ФИО 5 

После конфликта общался с защитником Власовым С.Б., который спрашивал его, на каком основании был задержан ФИО1, он ответил, что за мелкое хулиганство. Более с защитником не общался.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО 9 пояснила, что 11 октября 2023 года, приехали на ледовую арену на ул. Немировича-Данченко, пошли на хоккейный матч, посмотрели до второго периода, потом в перерыве муж (ФИО1) с другом пошли покурить и не вернулись, 3 период досматривала одна.

По окончании игры встретилась с ФИО 7 ., который пояснил, что ФИО1 забрали в отдел полиции, рассказал, что он с ФИО1 вышли встречать за пределы здания его сестру, хотели зайти обратно, но их не пустили, из-за этого произошел конфликт, они сами подошли к сотрудникам полиции, начали спрашивать, почему их не пускают, пока ФИО 7 разговаривал с сотрудником полиции, ФИО1 стоял рядом, ничего не делал. 

Затем она посмотрела видеозапись, на которой ФИО1 стоит, держит руки в карманах джинс, а сотрудник полиции его отталкивает, ФИО 7 разговаривает с одним сотрудником, и будто бы ФИО1 стоит за его спиной, второй сотрудник его отталкивает, он ему говорит, что просто слушает разговор, сотрудник второй раз отталкивает, ФИО1 машинально своей рукой задел его, нападения не было, они поспорили с сотрудником.

ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, по характеру спокойный, работает, занимается строительством, самозанятый, имеют совместного ребенка – дочь.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 9 (л.д. 106-109 том 1), пояснившей в ходе предварительного расследования, что 11 октября 2023 года она с 

<

данные изъяты> - ФИО1, а также с его товарищем - ФИО 7 ., к 18 часам 30 минутам приехали на стадион 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

...>, на матч хоккейной команды «

<

данные изъяты>». Приехали пораньше, чтобы припарковаться. Матч начинался в 19 часов 30 минут. В машине на парковке ФИО1 и ФИО 7 выпивали. Выпили по 2 рюмки алкоголя, после чего пошли в здание стадиона. В 19 часов 30 минут начался матч. На втором периоде позвонила ФИО 8 - сестра ФИО 7 и сообщила, что тоже хочет приехать на матч. После второго периода ФИО 7 . и ФИО1 пошли ее встречать, а она (ФИО 9 осталась смотреть матч. У нее разрядился телефон, находилась без связи. Она досмотрела матч до конца. Закончился он примерно в 21 час, вышла и стала искать ФИО 7 и ФИО1 по фойе. Далее пошла на парковку и стала ожидать их там. Они встретились с ними там. ФИО 7 и ФИО 8 стали ей рассказывать, что ФИО1 забрали в отдел полиции. Они стали ей рассказывать, что ФИО1 и ФИО 7 пошли встретить ФИО 8 когда стали заходить, где турникеты и рамки металлоискателей, у ФИО 8 охрана забрала Джин, сказав ей, что когда будет выходить, может забрать. Они вышли из здания Арены за турникеты на улицу, подошли к охране, и попросили отдать Джин. Они выпили на улице, покурили, когда решили вернуться, их не пустили, начали разбираться, почему их не пускают. Все были на эмоциях, они разговаривали с сотрудниками полиции. 

Со слов ФИО 7 ., кто-то из сотрудников полиции стоял за спиной ФИО1, и в какой-то момент ФИО1 стал подходить к сотруднику или повернулся, и сотрудник полиции стал отгораживать ФИО1 от себя и выставил руку, ФИО1 вытащил руку из кармана, отмахнулся от сотрудника полиции, задев того по руке. Ей неизвестно, насколько сильно он его задел, ей это известно только со слов ФИО 7 . и ФИО 8 . После чего сотрудники полиции задержали ФИО1 Она лично сама ничего не видела, так как находилась на матче, все изложенное ей известно со слов ФИО 7 и ФИО 8 Она только когда узнала после матча о произошедшем, направилась в отдел полиции.

После оглашения свидетель ФИО 9 подтвердила свои показания, на следствии события помнила лучше, протокол читала, все было верно. Дополнительно пояснила, что ФИО1 стоял, руки у него были в карманах, сотрудник полиции его оттолкнул рукой, в момент отталкивания у него выскочила рука из кармана, он попал сотруднику по руке, на видео ей показалось так, ударом это назвать нельзя.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 7 . пояснил, что он с ФИО1 решили посетить стадион «

<

данные изъяты>», взяли билеты и поехали на хоккей. Матч начинался в 19-30 часов, но, чтобы занять парковку около стадиона, они приехали за пару часов до матча. С ними была жена ФИО1 и Власов С.Б. У них с собой был алкоголь – джин. Первый тайм они находились на стадионе, а по окончании второго периода решили выйти, чтобы употребить еще алкоголя. Позвонили ФИО 8 ., которая живет рядом, постояли несколько минут возле стадиона, потом, чтобы пройти на свои места, попытались зайти по билету, но турникет не открывался, их не пустили. Он увидел сотрудников полиции, подошел к ним, обратился за помощью. Сотрудников было двое или трое, точно не помнит. Они у них стали спрашивать, почему они не могут зайти. Им показали, что на билете мелким шрифтом написано, что повторно после выхода зайти по билету нельзя. После этого они извинились, признали, что не правы. 

В процессе общения с сотрудниками полиции конфликта между ними не было. ФИО1 подошел послушать, о чем он общается с ФИО 6 ., второй сотрудник его постоянно отталкивал, хотя никакой угрозы со стороны ФИО1 не было. Он просто подошел послушать, но сотрудник его постоянно толкал, говорил, чтобы он отошел, при этом, зачем он это делает, не пояснял. Руки у ФИО1 были в карманах, он особо конфликта не видел. Когда сотрудник второй или третий раз оттолкнул ФИО1, тот достал руку из кармана, чтобы удержать равновесие и задел сотрудника по касательной, по руке. После чего сотрудники полиции положили ФИО1 на землю, надели наручники и увели. Он остался с сотрудниками полиции, с ним была его сестра. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 7 (л.д. 113-116 том 1), пояснившего в ходе предварительного расследования, что 11 октября 2023 года он, со своим другом ФИО1, с его 

<

данные изъяты> - ФИО 9 к 18 часам 30 минутам приехали в ЛДС «

<

данные изъяты>», по адресу: г. Новосибирск, Кировский район, ул. Немировича-Данченко, д. 160. Они прибыли по адресу на хоккейный матч заранее, матч начинался в 19 часов 30 минут, они сидели перед стадионом на парковке в автомобиле. Они с ФИО1 выпивали, примерно по 2 рюмки алкоголя, далее они пошли в здание стадиона. В 19 часов 30 минут начался матч. После первого периода они созвонились с сестрой - ФИО 8 ., которую он попросил привезти что-нибудь выпить, и она сообщила, что хочет приехать. Она приехала на 2 периоде, они с ФИО1 пошли ее встречать, а ФИО 9 осталась на стадионе. Они с ФИО1 встретили ФИО 8 на входе на стадион, далее направились на улицу. Она сообщила, что на входе в здание 

<

данные изъяты>, где турникеты, у неё охрана забрала алкоголь, сказав ей, что, когда будет выходить, может забрать. Далее, когда они вышли, они забрали алкоголь (Джин) и на улице еще выпили, покурили, они были втроем, никого более не было. Далее они решили вернуться на 3 период матча, когда стали прикладывать телефоны со штрих-кодом, турникет не открывался. Они стали звать людей, увидели сотрудников полиции, и пошли к ним, чтобы те помогли им пройти на стадион. Им в ходе беседы сотрудники полиции пояснили, что второй раз пройти в здание стадиона по билету нельзя. Он разговаривал со старшим смены, ему стало в ходе следствия известно, что его фамилия ФИО 6 , он (ФИО 7 .) стал выяснять у него, почему их не пускают. В ходе разговора он какое-то время выяснял, возмущался на повышенных тонах, почему не дают войти, при этом он никого не оскорблял. Также находились двое сотрудников патрульной службы полиции. После ему в ходе разговора было пояснено, что на билете написано, что повторный вход запрещен. ФИО1 подошел к нему сбоку, с целью послушать, почему их не пускают, руки у того находились в карманах. ФИО1 стоял молча и слушал, и начал сближаться с ФИО 6 К ФИО1 подошел сотрудник патрульной службы, который был в маске на лице. Сотрудник патрульной службы оттолкнул ФИО1 от ФИО 6 . ФИО1 махнул рукой в сторону сотрудника патрульной службы, задев того рукой в область руки. Насколько это было сильно, он не увидел. Он не помнит, что в этот момент говорили ФИО1 и сотрудник патрульной службы, поскольку разговаривал с ФИО 6 После чего к ФИО1 применили физическую силу и наручники и увели на стадион в кабинет, после чего доставили в отдел полиции № 8 «Кировский» УМВД России по городу Новосибирску. Они с ФИО 8 встретили ФИО 9 которой рассказали о произошедшей ситуации, пояснили, что ФИО1 забрали, и после они поехали с ФИО 9 в отдел полиции, а ФИО 8 поехала домой.

После оглашения показаний свидетель ФИО 7 подтвердил их полностью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 10 пояснил, что находился на служебном входе ЛДС и видел, как два сотрудника полиции задержали мужчину, который упирался, говорил, что ему больно, при этом выразился грубой нецензурной бранью. Как выглядел мужчина, не помнит, в связи с чем был задержан мужчина, ему неизвестно. Сотрудников полиции было двое, были в черных масках, конфликт произошел на улице, он ничего не видел. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 10 (л.д. 119-121 том 1), пояснившего в ходе предварительного расследования, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> с 12 июня 2023 года. 11.10.2023 г. около 21 часа 20 минут он находился на своем рабочем месте в ЛДС «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, где был свидетелем того, как мужчина, на внешний вид около 40 лет, среднего телосложения, славянской внешности, одет в куртку, вел себя агрессивно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, а сотрудниками полиции ему было сделано замечание, на которое мужчина не отреагировал и продолжил свои противоправные действия. После чего гражданин был задержан и сопровождён в комнату разбора для доставленных.

После оглашения показаний свидетель ФИО 10 подтвердил их полностью.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 8 (л.д. 125-128 том 1), пояснившей в ходе предварительного расследования, что 11.10.2023 г. в начале 21 часа созвонилась с братом - ФИО 7 ., который находился на хоккейном матче на стадионе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>. Он сказал, что находится со своим другом ФИО1 и его 

<

данные изъяты> - ФИО 9 . Она захотела тоже приехать и посмотреть матч, перед этим ей нужно было заехать в магазин. Она заехала в магазин, купила алкогольный напиток «Джин» и поехала на ЛДС. По приезду в ледовую арену уже шел второй период, в холе ее встретили ФИО 7 . и ФИО1 Далее они вышли покурить и выпить, при этом не сканировали билеты при выходе. Они с ФИО 7 и ФИО1 немного выпили, а когда стали заходить в здание ледовой арены, двери были закрыты, турникеты не срабатывали. Она, ФИО 7 ФИО1 увидели троих сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании. ФИО 7 . разговаривал с полицейским по имени ФИО 6 . Они пытались выяснить, почему их не пропускают в здание. В этот момент ФИО1 подходил к сотруднику полиции ФИО 6 . и ФИО 7 ., и она увидела тот момент, когда сотрудник полиции в маске оттолкнул ФИО1 от ФИО 7 . и ФИО 6 Перед этим данный сотрудник несколько раз сообщал, что нельзя приближаться к сотруднику полиции. После этого ФИО1 задержали, применили физическую силу и наручники и отвели в помещение ЛДС. Они с ФИО 7 поговорили, и она уехала домой, перед этим рассказав происходящее 

<

данные изъяты> ФИО1 - ФИО 9 Она записывала происходящее на видео, но поменяла телефон, и поэтому видео у нее не сохранилось. Ей позже стало известно, что повторный вход по билету невозможен.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом места происшествия от 01.12.2023 г., согласно которому, с участием потерпевшего ФИО 1 осмотрен участок местности, расположенный близи входа в ГАУ НСО «

<

данные изъяты>», по адресу: г. Новосибирск, Кировский район, ул. Немировича-Данченко, д. 160. В ходе осмотра потерпевший ФИО 1 . указал на место и пояснил, что 11.10.2023 г. после 21 часа 20 минут ФИО1 были высказаны требования отойти от сотрудника полиции ФИО 6 на которые ФИО1 никак не реагировал. И в тот момент, когда он выставил руку и попытался отодвинуть ФИО1 от сотрудника полиции ФИО 6 ., ФИО1 наотмашь нанес своей рукой удар ему по предплечью и плечу, от чего ФИО 1 испытал физическую боль (л.д. 31-35 том 1);

- выпиской из приказа 

<

данные изъяты> № № л/с от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ФИО 1 с ДД.ММ.ГГГГ г. назначен на должность 

<

данные изъяты> (л.д. 48 том 1);

- выпиской из приказа 

<

данные изъяты> о присвоении ФИО 1 специального звания 

<

данные изъяты> полиции с 20.07.2022 года (л.д. 49 том 1);

- должностной инструкцией 

<

данные изъяты>, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ г. начальником 

<

данные изъяты> ФИО 4 ., согласно которой ФИО 1 обязан: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, и в других общественных местах; осуществлять охрану общественного порядка и общественной безопасности при проведении массовых, общественно-политических, спортивных и иных публичных мероприятий, своевременно реагировать и пресекать попытки нарушений установленного порядка; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с требованиями приказа ГУ МВД России по Новосибирской области от 26.04.2019 г. № 353 «Об утверждении Инструкции по организации деятельности территориальных органов МВД России на районном уровне, подчиненных ГУ МВД России по Новосибирской области, по исполнению административного законодательства», отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; при заступлении на службу по охране общественного порядка обязан: находиться на закрепленном маршруте патрулирования в течение всей смены, выполняя следующие задачи: охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, объектах транспорта и транспортной инфраструктуры; обеспечение безопасности граждан, предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и доставление в органы внутренних дел лиц, подозреваемых в совершении преступлений, находящихся в розыске за совершение преступлений, скрывающихся от суда и следствия, совершивших административные правонарушения; предупреждения и пресечения преступления или административного правонарушения на улицах и в иных общественных местах, на объектах транспорта и транспортной инфраструктуры; доставления (принудительного препровождения) граждан в служебные помещения территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иные служебные помещения (л.д. 52-63 том 1);

- выпиской из постовой ведомости расстановки нарядов на 11.10.2023 г., утвержденной 

<

данные изъяты>, согласно которой ФИО 1 Е., ФИО 5 . находились на службе 11.10.2023 г. с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут (л.д. 64 том 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.12.2023 г., согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями с «дозора», предоставленный ОП № 8 «Кировский» УМВД России по городу Новосибирску, на которых запечатлено: 

- в 21 час 26 минут 29 секунд ФИО 1 . отодвигает ФИО1 от сотрудника ФИО 6 в сторону; 

- в 21 час 26 минут 44 секунды ФИО1 подходит с боку к ФИО 6 

- в 21 час 26 минут 46 секунд ФИО 1 . подходит к ФИО1, отодвигает ФИО1 в сторону от ФИО 6 

- в 21 час 26 минут 48 секунд 11.10.2023 ФИО1 наносит удар своей рукой по предплечью ФИО 1 

На видеозаписи содержится диалог. Сотрудник полиции - ФИО 6 .: Высказал покинуть помещение, повторять не буду.

Мужчина № 1 (ФИО 7 И? Тогда че будет?

Женщина (ФИО 8 И?

Мужчина № 1 (ФИО 7 Как я вас попросил? Покажи мне че будет, где тут написано в правилах?

Сотрудник полиции № 1 (ФИО 1 .): Не надо подходить.

Мужчина № 2 (ФИО1): Не надо, не смотри на меня, глазами на меня не смотри.

Сотрудник полиции № 1 (ФИО 1 Я вас попросил впритык к сотруднику не подходить, меры личной безопасности, поэтому вы только что, за спиной вот стоите. На заднем плане: ФИО 7 .: На второй период прошли.

ФИО 8 .: Подождите, да, да. (снимает происходящее на телефон)

ФИО1 смотрит на сотрудника ФИО 1 молча.

Сотрудник полиции № 1 (ФИО 1 .): Что-то сказать хотите?

Мужчина № 2 (ФИО1): Я подошел. Нет.

Сотрудник полиции № 1 (ФИО 1 Вот и все, от спины сотрудника отойдите еще раз.

Сотрудник отводит рукой ФИО1 в сторону.

Мужчина № 2 (ФИО1): Еще раз меня толкнешь, будем разговаривать. ФИО1 подходит к сотруднику полиции.

Сотрудник полиции № 1 (ФИО 1 .): Я говорю, отойдите от сотрудника.

Мужчина № 2 (ФИО1): Я стою спиной к тебе, ты меня толкаешь и говоришь, отойди.

ФИО 7 .: Макс, успокойся. Ты здесь соблюдаешь безопасность, а мы на прайсе б**ть, ты че.

ФИО 6 .: Вы выпивший, успокойтесь, пожалуйста.

ФИО 7 .: Я все понимаю, но у меня сестра прошла. Эээ.

Сотрудник полиции № 1 (ФИО5) отводит ФИО1 рукой: От сотрудника отойдите.

ФИО1: Руки.

ФИО 7 .: Да перестаньте, блин.

ФИО 8 Он ничего не делал.

ФИО 6 .: Ты видел, че он делает?

ФИО 7 .: Пацаны, ну реально б**ть.

ФИО1: Упало че то. подожди, упало че то не мое. 

Далее к ФИО1 сотрудники полиции применили физическую силу и специальные средства в видел наручников (л.д. 138-148);

- протоколом осмотра документов от 18.12.2023 г., согласно которому осмотрен электронный билет (копия), предоставленный свидетелем ФИО 8 . - заказ № № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО 7 ., цена 670 р. Фонбет Чемпионат Континентальной хоккейной лиги - Чемпионат России по хоккею среди мужских команд сезона 2023/2024. Сибирь- Трактор 11.10.2023 в 19:30. «

<

данные изъяты>» сектор Е6, ряд 2, место 1. На билете размещены правила контроля электронных билетов и посещения матчей. На билете: «ВНИМАНИЕ! ПОВТОРНЫЙ ПРОХОД ПО КОПИИ ИЛИ ОРИГИНАЛУ ЭЛЕКТРОННОГО БИЛЕТА НЕВОЗМОЖЕН!» Если система выдает сообщение «Повторный вход» вы не будете допущены на матч (л.д. 151-152 том 1);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим ФИО 1 . от 18.12.2023 г., в ходе которой потерпевший ФИО 1 пояснил, что 11 октября нес службу по охране общественного порядка на территории ЛДС по адресу: 

<

...>, ФИО1 с двумя гражданами вел себя агрессивно. Пока ФИО 6 . – участковый, разговаривал с двумя гражданам по поводу того, что они не могут пройти обратно, гражданин ФИО1 подошел вплотную к спине сзади к ФИО 6 . Он (ФИО 1 .) несколько раз ему сказал отойти, на что ФИО1 агрессивно отреагировал, на что он несколько раз сказал ему отойти, после отодвинул его рукой. После чего ударил его (ФИО 1 наотмашь, не помнит, какой рукой в область плеча и предплечья. Он ощутил боль, но в больницу не обращался, так как синяков на теле не было. Далее была применена физическая сила и специальные средства, был доставлен в комнату разбора, где установили его личность. Далее его доставили в отдел полиции № 8, где они составил рапорт, далее был составлен протокол по 20.1 КоАП РФ.

Когда он просил ФИО1 отойти от ФИО 6 ., тот находился со спины последнего на расстоянии 10 см. Просил он его отойти в связи с мерами безопасности сотрудника полиции ФИО 6 ., поскольку ФИО1 стоял сзади, находился в алкогольной опьянении, кулаки его были сжаты, неизвестно, что он мог бы сделать. При этом он руководствовался приказом № 495 МВД «О мерах личной безопасности». 

ФИО1 нанес ему один удар рукой сверху вниз по левому плечу и предплечью наотмашь. Какой именно рукой был нанесен удар, он не помнит, возможно, левой. От данного удара он испытал физическую боль. В тот момент он был одет в форменное обмундирование, в летнюю форму - китель, брюки, берцы, маска, кепка. 

ФИО1 нанес ему удар в связи с тем, что он того отодвинул от сотрудника полиции ФИО 6 ., при этом ФИО1 ему сказал: «я тебе щас… Он его стал перебивать своими словами, требованием прекратить себя так вести. После этого ФИО1 его и ударил. После удара ФИО1 ничего не говорил, далее применили физическую силу в отношении ФИО1 Сначала его напарник, потом он. 

ФИО1 показания ФИО 1 подтвердил частично, пояснив, что ФИО 1 ему не знаком. Он не помнит, чтобы он за спину заходил, он стоял сбоку от того, кто стоял с ФИО 7 . ФИО 1 отталкивал его пару раз, говорил ему отойти от ФИО 6 ., он не помнит удара в плечо, в предплечье ударил наотмашь. Это было один раз, и то это ударом не назовешь, задел рукой. Он его не ударил, оттолкнул руку, в связи с тем, что ФИО 1 . В тот момент, когда его сотрудник полиции отталкивал, руки у него были в карманах, не помнит конкретно в карманах куртки или джинс. Вред сотруднику полиции ФИО 6 он причинять не собирался, хотел просто послушать, о чем разговаривают. Физическую боль потерпевшему ФИО 1 он причинить не хотел (л.д. 159-162 том 1).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их логичными, достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, а напротив, взаимодополняемы, в основном и главном согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела, и приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления, что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО 1 ., из которых следует, что, находясь на службе возле стадиона «

<

данные изъяты>», в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудников полиции, его патруль заметил граждан, пытающихся пройти внутрь стадиона, граждане находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно, в ходе конфликта, 

<

данные изъяты> ФИО 6 объяснял гражданам, что пройти обратно невозможно, им нужно покинуть территорию, но они не реагировали, в какой-то момент ФИО1 подошел со спины к участковому ФИО 6 ., на что он попросил его отойти и отодвинул его рукой, неоднократно делал замечания, он не реагировал, на 3 или 4-й раз ФИО1 нанес ему удар в область плеча и предплечье наотмашь, от чего он испытал сильную физическую боль, к ФИО1 была применена физическая сила; показаниями свидетеля ФИО 5 ., из которых следует, что он общался с ФИО 7 . по поводу того, что они не хотят покидать территорию ледовой арены, в какой-то момент ФИО1 стал слишком близко подходить со спины к 

<

данные изъяты> ФИО 6 ., он слышал, что ФИО 1 . попросил ФИО1 отойти, ФИО 1 . неоднократно делал ФИО1 замечания, он видел, что ФИО 1 . выставил руку, пытался отодвинуть ФИО1 от ФИО 6 ., в этот момент ФИО1 наотмашь нанес удар свой рукой в область предплечья и плеча, какой рукой ФИО1 нанес удар, он не запомнил, все произошло быстро. ФИО 1 после схватился за свою руку; показаниями свидетеля ФИО 6 из которых следует, что он, совместно с ФИО 5 . разговаривал с ФИО 7 который пояснил, что они не хотят покидать территорию ледовой арены, при этом возмущался, кричал, он слышал, что ФИО 1 . неоднократно говорил ФИО1 отойти от него (ФИО 6 .), а ФИО1 находился позади него за спиной, в какой-то момент ФИО 1 подошел к ФИО1, выставил руку, чтобы отгородить его от него (ФИО 6 .) далее ФИО 1 пытался отодвинуть ФИО1 от него, позже он посмотрел видеозапись и увидел, что сзади него стоял ФИО1, который в этот момент наотмашь нанес удар в область предплечья и плеча своей рукой ФИО 1 .; показаниями свидетеля ФИО 10 ., из которых следует, что он был свидетелем того, как мужчина, на внешний вид около 40 лет, среднего телосложения, славянской внешности, одет в куртку, вел себя агрессивно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, а сотрудниками полиции ему было сделано замечание, на которое мужчина не отреагировал и продолжил свои противоправные действия, после чего гражданин был задержан и сопровождён в комнату разбора для доставленных.

То обстоятельство, что свидетель ФИО 6 пояснил в судебном заседании, что не может вспомнить, действительно ли ФИО1 нанес удар или это было случайно, свидетель ФИО 10 пояснил, что конфликта не видел, не свидетельствует о невиновности подсудимого в преступлении, поскольку данные свидетели объяснили это давностью событий. 

Показания ФИО1 о том, что он махнул рукой в сторону сотрудника патрульной службы, задел его рукой в область руки, насколько это было сильно не увидел, суд расценивает как позицию, избранную подсудимым по делу с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку данные доводы опровергаются исследованными в суде вышеприведенными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей ФИО 7 ., ФИО 8 ., суд признает их достоверными лишь в той части, в которой они не противоречат установленным судом и указанным выше обстоятельствам преступления, а именно показания ФИО 7 и ФИО 8 . о том, что ФИО 1 несколько раз предупреждал ФИО1 не приближаться к сотруднику полиции ФИО 6 

Показания свидетелей ФИО 7 о том, что ФИО1 махнул рукой в сторону сотрудника патрульной службы, задел его рукой в область руки, насколько это было сильно, он не увидел, ФИО 9 о том, что она просматривала видеозапись, снятую ФИО 8 ., на которой ФИО1 из-за того, что ФИО 1 . толкнул его, случайно задел его, удара не видела, судом расцениваются, как несостоятельные, вызванные желаем помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности, поскольку опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, признанных судом достоверными, в связи с чем не принимаются в основу приговора.

Вышеприведенные показания указанных лиц суд находит в основном и главном последовательными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и согласующимися с письменными доказательствами по делу, в частности, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов (документов), а именно оптического диска с видеозаписями с «дозора», при просмотре указанных видеозаписей в судебном заседании четко видно, как ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, выражается нецензурно, не реагирует на требования ФИО 1 ., наносит последнему удар в плечо, а также иными приведенными в описательно-мотивировочной части приговора письменными материалами дела.

Оценивая показания подсудимого и выраженную им позицию по отношению к предъявленному обвинению, суд признает их достоверными лишь в той части, в которой они не противоречат установленным судом и указанным выше обстоятельствам преступления.

Каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в содеянном, положенные в основу приговора показания самого подсудимого, показания потерпевшего и свидетелей, а также письменные доказательства, не содержат.

Все исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно примечанию к ст. 318 УК РФ, представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно выписке из приказа № № л/с от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО 1 . назначен на должность 

<

данные изъяты>, с 20 июля 2021 года, согласно выписке из приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО 1 . присвоено специальное звание – 

<

данные изъяты> полиции, согласно постовой ведомости расстановки нарядов на 11 октября 2023 года, утвержденной начальником отдела полиции №8 «Кировский» УМВД России по г.Новосибирску, ФИО 1 ., ФИО 5 находились на службе 11 октября 2023 года с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, то есть при исполнении им своих должностных обязанностей. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 достоверно знал о том, что ФИО 1 ., который находился в форменном обмундировании, является сотрудником полиции, его требования носят законный характер, поскольку были связаны с осуществлением им служебных обязанностей, однако умышленно применил насилие к представителю власти, не опасное для жизни и здоровья. 

Суд считает необходимым уточнить время окончания совершения преступления по 22 часа 00 минут, поскольку согласно постовой ведомости ФИО 1 находился на службе 11 октября 2023 года с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, препятствующих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. 

К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признаёт: 

<

данные изъяты>

Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, требований ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к убеждению о возможном достижении целей уголовного наказания с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе для замены наказания на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд с учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно снижающие общественную опасность совершённого подсудимым преступления, а также основания для изменения категории преступления.

Процессуальных издержек по делу нет. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает возможным оптический диск с видеозаписями с «дозора», предоставленный ОП №8 «Кировский» УМВД России по г.Новосибирску - хранить в материалах дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с видеозаписями с «дозора», предоставленный ОП №8 «Кировский» УМВД России по г.Новосибирску - хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья: подпись Бурдукова Е.С.

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-226/2024 (УИД 54RS0005-01-2023-008328-93) Кировского районного суда г. Новосибирска.