Производство № 2-1468/2026

УИД 28RS0004-01-2026-000583-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего Головой М.А.,

при помощнике судьи Давиденко Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ДЭК» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 АлексА.не о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

установил:

21 января 2026 года ПАО «ДЭК» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 АлексА.не о взыскании задолженности, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО ДЭК в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский РКЦ обратилось к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 с заявлением о выдаче судебного приказа с должника: в пользу Благовещенский расчетно-контрольный центр филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» задолженности в жилом помещении по адресу *** по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период сумма задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2023 по 28.02.2025 года составляет 69 080 руб. 52 коп., начислены пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2023 по года в размере 14 185 руб. 76 коп. Мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №1 вынесен судебный приказ № 2-3087/2025 о взыскании задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги, пени, государственной пошлины.

14.10.2025 года определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №1 судебный приказ № 2-3087/2025 отменен.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. платежным поручением № 174555 от 23.04.2025 г. В соответствии с п.13 ст.333.20. НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании изложенного просит суд взыскать в солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 АлексА.ны в пользу ПАО «ДЭК» филиал «Амурэнергосбыт» Благовещенский расчетно-контрольный центр задолженность в жилом помещении по адресу: *** (лицевой счет: 

<

***>) по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2023 года по 28.02.2025 года в размере 69 080 руб. 52 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2023 года по 28.02.2025 года в размере 14 185 руб. 76 коп., расходы по уплате госпошлины 4 000 руб.

Удержанные с ФИО4 на основании судебного приказа по делу № 2-3087/2025 от 30.05.2025 денежные средства в размере 82 890,95 руб. зачесть в счет оплаты удовлетворенных исковых требований: в части государственной пошлины в размере 2000 руб., в счет уплаты пеней в размере 14 185,76 руб., в счет уплаты основного долга в размере 66 705,19 руб.

Зачесть в счет оплаты государственной пошлины платежное поручение № 17455 от 23.04.2025 г. на сумму 2000 руб. по отменному судебному приказу по делу № 2- 3087/2025, а также доплату государственной пошлины по исковому заявлению платежное поручение № 1860 от 21.01.2026 года в размере 2000 руб.

Довзыскать с ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 АлексА.на по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2023 года по 28.02.2025 года сумму по основному долгу в размере 2 375,33 руб., госпошлину по исковому заявлению в размере 2 000 руб.

В судебном заседании сторона истца на требованиях настаивала.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав сторону истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец ПАО «ДЭК» осуществляет поставку электрической энергии в жилое помещение по адресу: *** на основании договора энергоснабжения, заключенного в соответствии со ст. 540 ГК РФ.

Факт подключения жилого помещениям по адресу: ***, сетям электроснабжения, использования поставляемой электроэнергии для бытового потребления и ее частичной оплаты установлен и при рассмотрении дела не оспаривался ответчиками. Данное обстоятельство с учетом положений ст. 540 ГК РФ подтверждает, что между ответчиками, как собственниками указанного жилого помещения и ПАО "ДЭК" как гарантирующим поставщиком сложились правоотношения по договору энергоснабжения.

В этой связи ПАО "ДЭК" правомерно предъявляет требования об оплате задолженности за потребленную электроэнергию.

В соответствии с агентским договором № ДЭК-20-13/379 от 01.02.2017 года с дополнительным соглашением от 01.08.2020 года между ООО «ДЭК» и ООО «Прогресс-2», ООО «Полис», агентским договором между ООО «ДЭК» и ООО «ДГК» на оказание услуг по расчетам и работе с дебиторской задолженностью юридических и физических лиц за тепловую энергию на территории Амурской области от 09.02.2023 года и дополнительными соглашениями № 1, № 4, истец наделен правом взыскания оплаты за поставляемую тепловую энергию, электроснабжение.

Для учета потребленной электрической энергии, отражения учета и движения операций, связанных с начислением оплаты за потребленную абонентом электроэнергию в отношении жилого помещения по адресу: ***, открыт лицевой счет № 

<

***>.

Исходя из представленных истцом расчетов спорной задолженности, она взыскивается за услуги ГВС, отопление и электроэнергию.

По данным МКУ «БГАЖЦ», ОАСР УВМ УМВД России по Амурской области квартира *** числится в реестре муниципальной собственности, в ней на основании договора найма зарегистрированы ФИО4 с 2006 года, ФИО2 с 1993 года, ФИО3 с 2000 года, ФИО5 АлексА.на с 2002 года.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

На основании ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 06.05.2025 года ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский РКЦ обратилось к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчиков задолженности за потребленные коммунальные услуги.

30.05.2025 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-3087/2025 о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3., ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский РКЦ задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2023 года по 28.02.2025 года в размере 69 080,52 руб., с 01.09.2017 года по 28.02.2025 года пени за ЖКУ в размере 14 185,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением мирового судьи от 14.10.2025 года судебный приказ № 2-3087/2025 от 30.05.2025 года отменен в связи с поступившими от должников возражениями относительно исполнения судебного приказа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании п. 1 ст. 322, п. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Требования о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги предъявлены истцом к ответчикам в солидарном порядке.

В соответствии с требованиями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать и оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, факт регистрации всех ответчиков в указанном помещении по месту жительства на основании договора найма в спорный период, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и наличии оснований для взыскания в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 АлексА.ны в пользу ПАО «ДЭК» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: *** (л/с 

<

***>) за период с 01.10.2023 года по 28.02.2025 года в размере 69 080 руб. 52 коп.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения неустойки (пени) и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

На основании изложенного, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о несоразмерности заявленной суммы пени, суд приходит к выводу, что пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2023 года по 28.02.2025 года в сумме 14 185 руб. 76 коп., начисленная истцом в порядке части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, является соразмерной последствиям нарушенных обязательств ответчиками и снижению не подлежит с учетом соотношения размера неустойки с основной задолженностью (около 1/4,6), периода просрочки обязательств (около 1,5 лет).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе судом общей юрисдикции или мировым судьей в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 333.20 НК РФ, производит зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 17455 от 23.04.2025 года) в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины.

Кроме того, согласно платежному поручению № 1860 от 21.01.2026 года, истцом уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 2 000 руб.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, истцу подлежат взысканию в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 АлексА.ны в пользу ПАО «ДЭК» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в рамках принудительного исполнения судебного приказа по делу № 2-3087/2025 от 30.05.2025 года, выданному мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №1 по заявлению ПАО «ДЭК» с ФИО4 были взысканы денежные средства в размере 82 890 руб. 95 коп.

Поскольку данный судебный приказ определением мирового судьи от 14.10.2025 года отменен, сведения о повороте исполнения судебного приказа в материалах дела отсутствуют, суд считает необходимым зачесть в счет исполнения настоящего решения суда денежные средства в размере 82 890 руб. 95 коп., взысканные с ФИО4 на основании судебного приказа по делу № 2-3087/2025 от 30.05.2025 года, выданному мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №1, отмененному определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №1 от 14.10.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО «ДЭК» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ ***), ФИО3 (паспорт гражданина РФ ***), ФИО4 (паспорт гражданина РФ ***), ФИО5 АлексА.не (паспорт гражданина РФ ***) о взыскании задолженности, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 АлексА.ны в пользу ПАО «ДЭК» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: *** (л/с 

<

***>) за период с 01.10.2023 года по 28.02.2025 года в размере 69 080 руб. 52 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2023 года по 28.02.2025 года в сумме 14 185 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.

Зачесть в счет исполнения настоящего решения суда денежные средства в размере 82 890 руб. 95 коп., взысканные с ФИО4 на основании судебного приказа по делу № 2-3087/2025 от 30.05.2025 года, выданному мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №1, отмененному определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №1 от 14.10.2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Голова

Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2026 года.