Дело № 2 -511/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 14 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В., 

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Звезда-1» об истребовании протоколов, актов, смет у СНТ «Звезда-1»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась с суд с иском к СНТ «Звезда-1» об обязании СНТ «Звезда-1» и председателя СНТ «Звезда-1» устранить нарушение права истца и предоставить ей заверенные копии протоколов общих собраний (с ведомостями присутствующих) за ДД.ММ.ГГГГ г.; Устава СНТ; копии протоколов заседаний правления СНТ «Звезда-1» и ревизионнной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ.; приходно-расходные сметы на периоды ДД.ММ.ГГГГ гг.; Отчет об исполнении приходно-расходных смет СНТ «Звезда-1» за период ДД.ММ.ГГГГ.; Реестр членов (список) СНТ «Звезда-1» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; Обязать СНТ «Звезда-1» предоставить указанные копии документов в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения; Взыскать с СНТ «Звезда-1» в свою пользу судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей и услуги почты в сумме 

<

данные изъяты> рублей 14 копеек, всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является членами СНТ «Звезда-1». В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в адрес правления СНТ«Звезда-1» с заявлением, в котором просили предоставить заверенные копии вышеуказанных документов, однако запрашиваемые документы представлены не были, а так же не было представлено мотивированного отказа. 

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить. Однако, пояснила, что в части истребования у ответчика СНТ «Звезда-1» Устава СНТ не поддерживает. Кроме того, пояснила, что истребование указанных в иске документов необходимо ей для понимания необходимости и соразмерности выплат на нужды СНТ«Звезда-1».

Представитель ответчика СНТ «Звезда-1» извещенный судом о дате, времени и месте слушания дела путем направления по адресу регистрации заказной почтовой корреспонденции, возвращенной в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей неявки, не представил.

Суд расценивает действия ответчика по неявке в суд как злоупотребление предоставленным ему правом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя ответчика СНТ «Звезда-1» в связи с тем, что о дате и времени судебного заседания данное лицо уведомлено надлежащим образом и своевременно, со стороны ответчика не представлено каких-либо ходатайств и заявлений, которые послужили бы основанием для отложения судебного заседания. Кроме того, не представлено и каких-либо документов, подтверждающих уважительность его неявки в судебное заседание.

Выслушав истца, показания свидетеля ФИО4, и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных прав граждан.

Согласно ст. 19 ФЗ № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В соответствии со ст. 27 вышеуказанного Закона, копии протоколов общих собраний членов садоводческого некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, в соответствии с их запросами в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является членами СНТ «Звезда-1», о чем свидетельствуют членская книжка садовода 

(л.д. 7). 

Факт обращения к правлению СНТ «Звезда-1» о выдаче истребуемых истцом у ответчика документов подтверждается заявлением (л.д. 8).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: заявлением к председателю правления СНТ«Звезда-1» ФИО2 (л.д. 8), актом об отказе от подписи и принятии заявления о предоставлении документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), копией квитанции и описи вложения почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ о направлении заявления в адрес председателя правления СНТ«Звезда-1» (л.д.10-11).

Указанное также подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в судебном заседании, которая пояснила, что истец ранее являлась бухгалтером в СНТ «Звезда-1», когда она была избрана на данной должности все документы велись как положено. Истец также является членом СНТ. Правления в СНТ «Звезда-1» не было и нет, собрания проводятся на улице, никаких документов в СНТ не ведется. Собрания проводит председатель СНТ «Звезда-1», однако при этом никаких протоколов не ведется, она сам всегда приходит с пустыми руками. Ей известно, что председатель никаких документов не выдает членам СНТ, с протоколами никого никогда не знакомит.

Таким образом, исходя из изложенного, представленных доказательств и требований вышеперечисленных норм права, суд полагает, что истцом доказан факт непредставления ответчиком СНТ «Звезда-1» документов.При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей. Суд считает данное требование подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика СНТ «Звезда-1», так как указанные расходы для истца являются вынужденными, связаны с рассмотрением дела и документально подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Звезда-1» об истребовании протоколов, актов, смет у СНТ «Звезда-1» - удовлетворить.

Обязать СНТ «Звезда-1» в лице председателя правления ФИО2, предоставить ФИО1 для ознакомления копии протоколов общих собраний (с ведомостями присутствующих) за ДД.ММ.ГГГГ год; копии протоколов заседаний правления СНТ «Звезда-1» и ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ.г.; приходно-расходные сметы на периоды ДД.ММ.ГГГГ г.г.; Отчет об исполнении приходно-расходных смет СНТ «Звезда-1» за период ДД.ММ.ГГГГ г.г.; Реестр членов (список) СНТ «Звезда-1» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с СНТ «Звезда-1» в пользу ФИО1 судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей и услуги почты в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья Т.В. Макарова