УИД: 69RS0039-01-2024-002057-61 

Дело 1-159/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тверь 24 июля 2024 года

Пролетарский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Виноградова Р.И., 

с участием государственного обвинителя Тверской межрайонной транспортной прокуратуры ФИО7,

подсудимого ФИО8, его защитника - адвоката Вилькон Л.В.,

при секретаре Долбиковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г.Твери уголовное дело в отношении, 

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО8, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральный законом Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления, в неустановленную дату в неустановленное время 2023 года, находясь в поле, расположенном примерно в 250 метрах от дома № 1 д. Городня Заволжского сельского поселения Калининского района Тверской области, обнаружил дикорастущие кусты растения конопля, и путем сбора фрагментов этих растений в находящийся при нем пакет белого цвета, осуществил незаконное приобретение наркотического средства – марихуаны (каннабис) с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства 09 мая 2024 года в 13 часов 15 минут при отработке пассажиропотока на платформе № 1 ж/д вокзала ст. Тверь, расположенного по адресу: 

<

...>, сотрудниками ОР ППСП Тверского ЛО МВД России на транспорте был задержан ФИО8, который был доставлен в ФИО9 МВД России на транспорте, расположенный по адресу: 

<

...> где в ходе личного досмотра, в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут 09 мая 2024 года, в рюкзаке, находящемся при ФИО8, обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 37,25 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана), включен в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого у ФИО8 каннабиса (марихуаны), составил 37,25 г., что является значительным.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, пояснив, что полностью поддерживает показания, данные им в ходе дознания. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО8, данных им в качестве подозреваемого (т.1 л.д.102-105) следует, что наркотические средства он употребляет с 2007 года, в частности марихуану, метадон, «Соль». 09 мая 2024 года он на электропоезде сообщением «Тверь – Москва» собрался ехать к своей сестре ФИО, которая проживает в г. Москва. Прибыв на ж/д вокзал ст. Тверь он вышел на платформу №1, после чего он поставил свой рюкзак и сумку с вещами на парапет и начал звонить по телефону. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде и задержали его. Как он понял, его поведение вызвало у сотрудников полиции подозрение, так как он находился в состоянии наркотического опьянения. Далее, они проследовали в ФИО9 МВД России на транспорте, по адресу: 

<

...> в кабинет № 102. Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые при нем имеются. Он сказал, что при нем ничего нет. В ходе личного досмотра в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут в присутствии понятых у него из левого сапога, находящегося в рюкзаке, изъяли принадлежащий ему пакет белого цвета с дикой коноплей (каннабис) сорванной им в карьерах пос. Городня Тверской области, примерно около одного года назад. Указанную дикую коноплю он иногда курил. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 16 мая 2024 года (т.1 л.д.115-118), ФИО8 указала, что примерно 1 год назад в поле примерно в 250 метрах от дома №1 д. Городня Заволжского сельского поселения Калининского района Тверской области, он нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления. 

Кроме признания подсудимым своей вины и его показаний, которые суд оценивает как достоверные, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, виновность подсудимого в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 (т.1 л.д.86-87) следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР Тверского ЛО МВД России на транспорте. 09 мая 2024 года с 09 часов 00 минут он находился на суточном дежурстве в составе дежурной следственно-оперативной группы. В 13 часов 30 минут 09 мая 2024 года в ФИО9 МВД РФ на транспорте полицейскими ОП ППСП Тверского ЛО МВД РФ на транспорте был доставлен гр-н ФИО8, который был задержан ими на платформе №1 ж/д вокзала ст. Тверь, расположенного по адресу: 

<

...>, по подозрению в употреблении наркотических средств. Учитывая, что при ФИО8 может находиться наркотическое средство, было принято решение о проведении личного досмотра. Для производства личного досмотра были приглашены двое понятых мужского пола. Он пояснил понятым, что в ФИО9 МВД РФ на транспорте по подозрению в употреблении наркотических средств был доставлен ФИО8 и в настоящее время необходимо провести его личный досмотр. После чего, он, двое понятых и ФИО8 проследовали в служебный кабинет №102 Тверского ЛО МВД РФ на транспорте, расположенного по адресу: 

<

...>. Перед личным досмотром гр-на ФИО8, он разъяснил права всем участникам досмотра, гр-ну ФИО8 и двум понятым. Далее им 09 мая 2024 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часа 15 минут был произведен личный досмотр ФИО8 Им был задан вопрос ФИО8 о том, находятся ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе наркотического вещества. На что ФИО8 пояснил, что у него при себе запрещенных в гражданском обороте на территории РФ наркотических средств и психотропных веществ не имеется. Далее, в ходе личного досмотра ФИО8, в левом сапоге, находившемся в рюкзаке ФИО8, находившемся при нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО8 пояснил, что данное вещество растительного происхождения является дикорастущей коноплей, которую тот нарвал в карьерах пос. Городня Тверской области для личного употребления. 

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО2 (т.1 л.д.80-82), ФИО3 (т.1 л.д.77-79) и ФИО4 (т.1 л.д.83-85), они работают в должности полицейских ОР ППСП Тверского ЛО МВД России на транспорте. 09 мая 2024 года в 08 часов 00 минут они заступили на смену до 20 часов 00 минут по охране общественного порядка на вокзальном комплексе ст. Тверь, расположенном по адресу: 

<

...>. 09 мая 2024 года в 13 часов 15 минут при отработке пассажиропотока на платформе №1 ж/д вокзала ст. Тверь, расположенного по адресу: 

<

...>, ими был выявлен ФИО8 Они подошли к данному гражданину с целью проверки документов. Они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Подойдя к ФИО8, они представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО8 показал паспорт. По внешним признакам ФИО8 находился в состоянии опьянения, у него был внешне неопрятный вид, у него были расширенные зрачки, у него была невнятная речь, бледные кожные покровы, он заметно нервничал и постоянно оглядывался, в окружающей обстановке он ориентировался частично, при этом запаха алкоголя изо рта они не почувствовали. Данное поведение ФИО8 вызвало у них подозрение в том, что он может находиться в состоянии наркотического опьянения, а также может иметь при себе запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, в том числе наркотические средства. Они спросили у ФИО8, употреблял ли тот запрещенные вещества, ФИО8 ничего пояснить не смог, после чего они попросили ФИО8 пройти в отдел полиции. Также в ходе установления личности ФИО8 на месте они задали ФИО8 вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, в том числе наркотические средства. На что ФИО8 ничего пояснить не смог. Сотовый телефон ФИО8 ими не осматривался. В связи с тем, что у них имелись основания полагать, что ФИО8 может находиться в состоянии наркотического опьянения, ими было принято решение доставить ФИО8 в дежурную часть Тверского ЛО МВД России на транспорте с целью обнаружения находящихся при нем запрещенных веществ и предметов, и производства медицинского освидетельствования ФИО8 на состояние наркотического опьянения, о чем ФИО8, было сообщено. Они предъявили к ФИО8 требование проследовать с ними в дежурную часть Тверского ЛО МВД России на транспорте. ФИО8 сопротивление не оказывал и направился под их сопровождением в направлении отдела, расположенного по адресу: 

<

...>. Во время следования в отдел полиции ФИО8 ничего не говорил. После этого, в 14 часов 00 минут ФИО8 был доставлен ими в ФИО9 МВД России на транспорте по указанному адресу, где ими были составлены соответствующие рапорта о доставке гр-на ФИО8 В помещении Тверского ЛО МВД России на транспорте ст. о/у ОУР Тверского ЛО МВД РФ на транспорте ФИО1 был произведен личный досмотр ФИО8 в присутствии понятых. Как им стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО8 был изъят из рюкзака, находящегося при нем, полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО8 стало известно, что в полимерном пакете белого цвета находится наркотическое средство марихуана. 

Также согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО5 (т.1 л.д.88-90) и ФИО6 (т.1 л.д.91-93), 09 мая 2024 года они находились на ж/д вокзале ст. Тверь. 09 мая 2024 года примерно в 14 часов 30 минут к ним обратились сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые представились, показав свои служебные удостоверения, данные которых в настоящее время они не помнят, и попросили их быть понятыми при проведении личного досмотра задержанного ими мужчины, подозреваемого в незаконном хранении наркотических средств, на что они согласились. После этого, они проследовали вместе с сотрудниками полиции в ФИО9 МВД РФ на транспорте. Досмотр, ранее незнакомого им мужчины, который представился ФИО8, производился в кабинете №102 Тверского ЛО МВД РФ на транспорте, расположенного по адресу: 

<

...>. Сотрудник полиции – мужчина, его данные они не помнят, в их присутствии произвел личный досмотр ФИО8 Перед производством досмотра сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности как понятым, после чего сотрудник полиции спросил у ФИО8, имеются ли у того при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ наркотические средства, психотропные вещества, при этом ФИО8 было разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством добровольной выдачей это считаться не будет. ФИО8 пояснил, что у него при себе запрещенных в гражданском обороте на территории РФ наркотических средств и психотропных веществ не имеется. При производстве личного досмотра они находились вблизи сотрудника полиции и ФИО8, ничто не мешало их обзору, все действия сотрудника полиции были в их видимости, они постоянно наблюдали за действиями сотрудника полиции, кабинет до окончания досмотра и подписания протокола не покидали. В ходе личного досмотра ФИО8, в левом сапоге, находившемся в рюкзаке ФИО8, находившемся при нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО8 пояснил, что данное вещество растительного происхождения является коноплей, которую он нарвал в карьерах пос. Городня Тверской области для личного употребления. Полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в их присутствии и в присутствии досматриваемого лица ФИО8 был упакован в бумажный конверт коричневого цвета, с пояснительной надписью, на котором они и ФИО8 поставили свои личные подписи, конверт был предварительно заклеен и опечатан оттисками печати. 

Оглашенные показания свидетелей, являются последовательными, достаточно подробными в деталях, они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого и иными исследованными судом доказательствами. Как установлено в судебном заседании, ранее подсудимый с вышеуказанными лицами каких-либо неприязненных отношений не имел, в связи с чем оснований оговаривать подсудимого у них не имеется, а потому суд оценивает показания вышеуказанных свидетелей как достоверные. 

Согласно протоколу личного досмотра от 09 мая 2024 года (т.1 л.д.8), у ФИО8, в левом сапоге, находившемся в рюкзаке, был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, также обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета в прозрачном матовом чехле. 

Также, согласно справке об исследовании №749 от 10 мая 2024 года (т.1 л.д.34-36), представленное на исследование вещество растительного происхождения из пакета, является каннабисом (марихуаной), включенным в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции) и отнесенным к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования, составила 37,25 г. 

Из протокола осмотра предметов от 03 июня 2024 года (т.1 л.д.58-62) следует, что дознавателем в период времени с 18 час. 20 мин. до 19 час. 00 мин. осмотрен прозрачный полимерный пакет с замком «Zip-Lock» с наркотическим средством марихуана (каннабис). 

Также из протокола осмотра предметов (документов) от 10 мая 2024 года (т.1 л.д.67-73) следует, что дознавателем в период времени с 16 час. 45 мин. до 17 час. 25 мин. с участием ФИО8 и его защитника осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 12» в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой оператора «Теле 2», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО8 09 мая 2024 года. В ходе осмотра установлено наличие контакта, который осуществляет сбыт наркотически средств, о чем сообщил ФИО8

Постановлениями дознавателя указанный выше мобильный телефон, полимерный пакет с замком «Zip-Lock» с наркотическим средством марихуана (каннабис) признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д. 64-65, 75-76).

Оснований из числа предусмотренных ст.75 УПК РФ к признанию приведенных выше доказательств недопустимыми суд не усматривает, так как данные доказательства получены надлежащим должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий и процессуальных сроков расследования дела, в ходе проведения установленных уголовно-процессуальным законом следственных действий, в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам проведенных следственных действий были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались лица, принимавшие участие в следственных действиях.

Согласно заключению эксперта №780 от 27 мая 2024 года (т.1 л.д.51-56), представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования, составила 37,07 г. 

Выводы вышеуказанной судебной экспертизы достаточно мотивированы, подробны, обоснованы проведенными экспертом исследованиями, детально описанными в экспертном заключении. Судебная экспертиза проведена экспертом, обладающим соответствующей квалификацией и значительным стажем экспертной работы. Исходя из этого, суд оценивает заключения судебного экспертизы как допустимое доказательство по делу, а содержащиеся в экспертном заключении выводы как достоверные. 

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд считает, что они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в своей совокупности подтверждают, что ФИО8 осознавая, что приобретаемое им, а затем хранимое при себе вещество является наркотическим средством, вес которого составляет значительный размер, умышленно незаконно приобрел и владел им, держа при себе, без намерения его дальнейшего сбыта.

Поведение подсудимого во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, с учетом заключения комиссии экспертов от 05 июня 2024 года №1122 (т.1 л.д.147-148), не дает суду оснований подвергать сомнению его вменяемость. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО8 следует квалифицировать как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на ее исправление, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимого.

ФИО8 характеризуется по месту работы положительно, имеет регистрацию и постоянное место жительства, официально трудоустроен, узами брака не связан, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим, на учетах у врача-психиатра не состоит, в БУЗ ВО ВОКНД состоит на учете у врача-нарколога с 03 декабря 2015 года с диагнозом: «

<

данные изъяты>».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщал сотрудникам полиции ранее неизвестные органам следствия обстоятельства о приобретение наркотического средства, и такие показания подсудимого впоследствии положены в основу обвинения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику, состояние здоровья.

Суд не находит оснований для признания в качестве явки с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) объяснения ФИО8 от 09 июля 2024 года (т.1 л.д.11-12), так как заявление о преступлении, сделано им в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, вместе с тем суд приходит к выводу о признании данного объяснения в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого, как признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого по делу, не установлено.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, непосредственном объектом которого является здоровье населения. 

Исходя из таких обстоятельств, учитывая альтернативность санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное подсудимым преступление, суд считает, что для достижения целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо применение наказания виде исправительных работ и реальное отбытие подсудимым назначаемого ему наказания. Перечисленных в ч.5 ст.50 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, судом не установлено. 

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствуют о возможности назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Согласно заключения комиссии экспертов от 05 июня 2024 года №1122 (т.1 л.д.147-148), ФИО8 страдает синдромом 

<

данные изъяты> и нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации, в связи с чем в соответствии со ст.72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО8 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, что будет способствовать достижению задач уголовного закона, а именно предупреждению совершения ФИО8 новых преступлений.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. 

В соответствии со ст.ст. 131 - 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Вилькон Л.В., в связи с ее участием по делу на стадии дознания в качестве защитника ФИО8, в размере 7 187 руб., подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, так как подсудимый является взрослым трудоспособным лицом, оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО8 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО8, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката в размере 7 187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с замком «Zip-Lock» с наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 36,87 г., полимерный пакет белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тверского ЛО МВД РФ на транспорте – уничтожить.

Мобильный телефон «Redmi 12», в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора «Теле 2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Тверского ЛО МВД РФ на транспорте – вернуть по принадлежности ФИО8.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.И. Виноградов