ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2019 г. г. Грозный

Судья Грозненского гарнизонного военного суда Черепов О.А., 

при секретаре судебного заседания Товмурзаеве З.И., 

с участием прокурора – помощника военного прокурора 203 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 20116, старшего лейтенанта юстиции ФИО1, 

следователя-криминалиста 505 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации майора юстиции ФИО2 (далее – следователь), 

подозреваемого ФИО3. и защитника Музаева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство вышеуказанного следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

адрес>, несудимого, холостого, с высшим образованием, проходящего военную службу по контракту с апреля 2010 г., в том числе в качестве офицера с июня 2013 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего при войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из ходатайства следователя, поданного в суд с согласия руководителя следственного органа, ФИО3 подозревается в том, что он, действуя с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения ее обязанностей, 27 апреля 2019 г. самовольно оставил место службы – военный госпиталь, в котором проходил стационарное лечение, и направился к месту жительства своих родственников в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению до 16 мая 2019 г., когда добровольно прибыл в расположение войсковой части № и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

В судебном заседании следователь просил удовлетворить заявленное им ходатайство, пояснив при этом, что ФИО3 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, по службе характеризуется положительно, имеет поощрение от командования и не имеет не снятых дисциплинарных взысканий, добровольно прибыл к месту службы, чем прекратил свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений, в период проведения предварительного расследования сотрудничал со следствием и давал изобличающие себя показания, а также предпринял меры по заглаживанию общественной опасности совершенного им деяния, возместив излишне выплаченное денежное довольствие за время незаконного отсутствия на службе на общую сумму 35 104 рубля 15 копеек. 

Подозреваемый ФИО3 с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился и пояснил, что ему разъяснены и понятны правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа. 

Защитник Музаев ходатайство следователя поддержал и пояснил, что квалификация совершенного его подзащитным деяния по ч. 3 ст. 337 УК РФ является правильной. Также защитник указал, что разъяснил ФИО3 правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа. Кроме того ФИО3 загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, перечислив в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в размере 35 104 рубля 15 копеек, выплаченные ему в качестве денежного довольствия в период уклонения от исполнения обязанностей военной службы. 

Прокурор не возражал против удовлетворения поданного следователем ходатайства.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 337 УК РФ, в совершении которого подозревается ранее не судимый ФИО3, является преступлением небольшой тяжести.

Из сообщения начальника филиала Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сумма переплаты денежного довольствия ФИО3 за период его уклонения от исполнения обязанностей военной службы, составляет 35 104 руб. 15 коп.

Согласно чек-ордеру от 22 июля 2019 г. подозреваемый ФИО3 возместил Министерству обороны Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» необоснованно выплаченные ему денежные средства в сумме 35 104 руб. 15 коп.

Как следует из протоколов допросов ФИО3 в качестве подозреваемого, он признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и дал изобличающие себя показания.

Согласно исследованной в судебном заседании служебной характеристике, ФИО3 по службе характеризуется положительно.

При этом подозрение ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем считаю возможным удовлетворить поданное следователем ходатайство.

Определяя размер судебного штрафа, исхожу из требований ст. 104.5 УК РФ, а также принимаю во внимание тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО3, имущественное положение подозреваемого и его семьи.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя-криминалиста 505 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации майора юстиции ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Назначенный судебный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей ФИО3. необходимо уплатить в установленный срок в доход федерального бюджета Российской Федерации по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН 

<

***>, КПП 616201001, л/счёт: 

<

***>), БИК: 046015001, Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону, р/счёт: 

<

***>, уникальный код: 001F3971, КБК: 41711621010016000140, ОКТМО: 60701000.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: рапорт 

<

данные изъяты> ФИО3 о предоставлении основных отпусков за 2018 и 2019 г. от 16 февраля 2019 г. с анкетой, рапорт 

<

данные изъяты> ФИО3. о продлении нахождения в отпуске в связи с заболеванием, светокопию справки от 26 апреля 2019 г. № из филиала № ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ, рапорт 

<

данные изъяты> ФИО4. от 16 мая 2019 г. о прибытии из отпусков 

<

данные изъяты> ФИО3., справку от ДД.ММ.ГГГГ № из филиала № ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ, выписку из истории болезни № на ФИО3 отпускной билет от 26 февраля 2019 г. № ФИО3 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Черепов