Дело № 2-53/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 февраля 2019 года

Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи - Кашиной А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Север», Поставщик, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЗАО "Газпром межрегионгаз Север» (после реорганизации ООО «Газпром межрегионгаз Север») заключили договор поставки природного газа №. Согласно условиям Договора, Поставщик обязуется обеспечить Абоненту круглосуточную подачу природного газа, а Абонент принимает и оплачивает газ Поставщику в полном объеме на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Размер платы за газ определяется в соответствии с разделом 3 Договора исходя из объема потребления газа, согласно показаниям прибора учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления услуги газоснабжения, и цены на газ. Оплата за газ должна производиться Ответчиком до 10 числа месяца, следующего за месяцем потребления газа. Однако, ответчик систематически нарушает сроки внесения платы, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность за поставленный природный газ. Сумма долга ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступивших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ платежей составляет 22 149,05рублей. 

Поскольку ответчик не исполнял своевременно свои обязательства по оплате поставленного ему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газа, на основании п.14 ст.155 ЖК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязан оплатить пени в размере 12 331,47рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района 

<

адрес> ФИО3 был отменен судебный приказ №м.

В связи с тем, что до настоящего времени ФИО1 задолженность по оплате услуг по газоснабжению не погасила, истец вынужден обратиться в суд.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Север» сумму задолженности за услуги по газоснабжению по договору поставки природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 149 рублей 05 копеек, пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 331 рубль 47 копеек.

Зачесть ранее оплаченную государственную пошлину в размере 694 рубля 38 копеек в счет государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Север» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 234 рубля 42 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил свои требования, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Север» сумму задолженности за услуги по газоснабжению по договору поставки природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 978 рублей 52 копейки, пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 833 рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 816,24 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Север» - ФИО4 действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их увеличения в соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Просит суд удовлетворить заявленные ООО «Газпром межрегионгаз Север» в полном объеме.

Ответчик - ФИО1 судебном заседании требования истца признала частично, в части основного долга признала полностью, в части взыскания пени не признает. Суду пояснила, что имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, которых она воспитывает и содержит материально одна, считает сумму пени завышенной, учитывая ее обстоятельства, просит снизить размера пени.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд пришел к убеждению, что иск ООО «Газпром межрегионгаз Север» обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление и т.д.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО«Газпром межрегионгаз Север» и ФИО1 заключен договор № на поставку природного газа с ДД.ММ.ГГГГ. Из условий договора следует, что поставщик обязуется поставлять природный газ, отвечающий требованиям ГОСТ 5542-87.

Сторонами достигнуто соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе, в соответствии с п. 4.2.4 договора, своевременно, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем потребления газа, в полном объеме оплачивать поставленный газ(л.д. 8-9).

Согласно статье 154 и 155 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом.

ФИО1 согласилась с условиями договора, обязалась оплатить услугу по поставке газа в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. С условиями договора ответчик ознакомлена лично, о чем свидетельствует ее подпись в графе «абонент» (л.д.8).

Таким образом, ФИО1 совершила действие, свидетельствующее о фактическом исполнении и одобрении условий договора. В силу ст.153 ГК РФ сделка устанавливает, изменяет и прекращает права и обязанности сторон с момента ее совершения. В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств уважительности причин неисполнения условий договора. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию, суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Судом установлено, что организация-поставщик свои обязательства по поставке газа исполняет должным образом и в соответствии с условиями договора, что не оспаривается сторонами. 

Ответчик претензий к поставщику природного газа в части качества и количества поставляемой продукции не имеет, подсчеты производились в соответствии с правилами поставок газа и согласно условиям договора на поставку газа.

Судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, в установленные договором сроки денежные средства в счет оплаты поставки газа не выполняет, вследствие чего образовалась задолженность по договору поставки газа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Север» задолженности за услуги по газоснабжению в сумме 142720,60рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2027,21рублей(л.д.30).

Согласно акту приостановления подачи природного газ от ДД.ММ.ГГГГ, представителями ООО «Газпром Межрегионгаз Север» приостановление подачи газа - установлена заглушка, с связи с имеющейся задолженностью(л.д.31).

Из акта приостановления подачи природного газа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представителями ООО «Газпром Межрегионгаз Север» ДД.ММ.ГГГГ был зафиксирован факт несанкционированного подключения ФИО1 к сети газоснабжения (указаны показания прибора учета: 64257м3), в связи с чем, установлена заглушка под сварку(л.д.32) и ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о несанкционированном подключении к сети газоснабжения, где указано, что площадь жилого помещения составляет 162,6 м2, дата первичного отключения газового оборудования - 06.05.2015(л.д.33).

Согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 ( в редакции действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Размер задолженности по договору поставки природного газа подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма долга составляет 85 978 рублей 52 копейки. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, ответчиком не оспорен.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При таких обстоятельствах и в силу действующего законодательства истец имеет правовые основания на взыскание пени. Согласно представленному истцом расчету пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 44 833рубля 23 копейки.

В то же время доводы ответчика о необходимости снижения размера подлежащих взысканию размера пени суд находит заслуживающими внимания по следующим основаниям.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени, штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение, а право снижения неустойки (пени, штрафа) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (пени, штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (пени, штрафа), то есть по существу - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, длительность периода нарушения обязательства ответчиком, за который начислены пени, соотношение суммы заявленной ко взысканию пени с размером суммы задолженности по основному долгу, а также необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, материальное положение ответчика, нахождении на ее иждивении двух несовершеннолетних детей, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, полагает возможным снизить размер задолженности по пени до 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 92 ГПК РФ, п.п.13 п.1 ст.333,20 НК РФ и ст.98 ГПК РФ истцу присуждаются расходы по уплате госпошлины в размере 3 816 рублей 24 копейки, понесенные истцом при подаче иска в суд.

На основании ст.ст. 309, 310, ч. 1 ст. 539, ст. 548 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Север» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Север» сумму задолженности за услуги по газоснабжению по договору поставки природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 978 (восемьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Газпром Межрегионгаз Север» пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Север» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 816 (три тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 24 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: А.А. Кашина