Дело № 2а-1854/2020

61RS0010-01-2020-002593-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Картавик Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску МИФНС №12 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате пеней,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №12 по Ростовской области обратилась в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что согласно сведениям, полученным из регистрирующих органов, осуществляющих кадастровый учет, за ФИО1, состоящем на учете в качестве налогоплательщика в МИФНС №12 по Ростовской области, зарегистрированы следующие объекты налогообложения: 

- земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В связи с неисполнением обязанности по оплате земельного налога административный истец направил в адрес административного ответчика требования об уплате пени № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7352 рублей 47 копеек. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик требование налогового органа не исполнил, в связи с чем административный истец обратилась с заявлением о внесении судебного приказа к мировому судье Судебного участка №3 Батайского судебного района. На основании заявления административного ответчика вынесенный судебный приказ №2а-3-626/2020 от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного МИФНС №12 по Ростовской области просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по пени по земельному налогу за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 352 рубля 47 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

МИФНС №12 по Ростовской области надлежащим образом извещены о порядке, времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется уведомление. 

Административный ответчик ФИО1 о порядке, времени и месте рассмотрения дела извещался, о чем в деле имеется уведомление, полученное им лично ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленный судом срок административным ответчиком не предоставлено возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также письменных возражений либо объяснений по существу предъявленных требований.

Административное дело рассмотрено в порядке главы 33 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно положениям ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В силу п. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Частью 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 406 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Пунктом 1 ст. 360 НК РФ предусмотрено, что налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 397, п. 1 ст. 409 НК РФ, сумма имущественных налогов уплачивается физическими лицами на основании налоговых уведомлений в срок не позднее 01 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В судебном заседании установлено, что за ФИО1, состоящего на учете в качестве налогоплательщика в МИФНС №12 по Ростовской области, зарегистрированы следующие объекты налогообложения: 

- земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

В связи с неисполнением обязанности по оплате земельного налога административный истец направил в адрес административного ответчика требования об уплате пени № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7352 рублей 47 копеек. 

В установленный в требовании срок, ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщик требование налогового органа не исполнил, в связи с чем административный истец обратилась с заявлением о внесении судебного приказа к мировому судье Судебного участка №3 Батайского судебного района. 

На основании заявления административного ответчика вынесенный судебный приказ №2а-3-626/2020 от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 являясь налогоплательщиком, свою обязанность по уплате пени в полном объеме не исполнил. 

При установленных обстоятельствах требования административного истца о взыскании с ответчика задолженности по пени по земельному налогу в сумме 7 352 рублей 47 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Контррасчет задолженности по уплате недоимки по налогам административным ответчиком не представлен. Расчет задолженности, произведенный административным истцом, проверен судом и признан правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ и при подаче настоящего административного иска сумма государственной пошлины не уплачивалась, ее сумма подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета. 

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС №12 по Ростовской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 заложенность по пени по земельному налогу за 2017 год по сроку уплаты 03 декабря 2018 года в сумме 7 352 рубля 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования «Город Батайск» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья