дело № 2-2775/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ильиной Ю.В.

при секретаре Беленинове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконными действий по списанию денежных средств, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконными действия банка по списанию денежных средств со счета в сумме 65 401,73 руб., взыскать с банка в ее пользу денежную сумму 65 401,73 руб., неустойку в размере 18830,57 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 42 000 руб., судебные расходы по оплате юридических у слуг в размере 9 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 16 ноября 2013 года ею был заключен кредитный Договор № с 

<

данные изъяты>) на сумму кредита 500 000 рублей со сроком возврата до 16 ноября 2018 года.

С 02.01.2015г. по 06.06.2015г. ФИО1 оформила отпуск по беременности и родам, доходов/заработка для погашения кредита не имела. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, до 27.03.2018г. (ребенок родился 27.03.2015г.) заработка не имеет.

С кредитной карты ФИО1, открытой в 

<

данные изъяты> «Мастер карта» № 

<

данные изъяты>.01.2015г. по 16.04.2015г. были сняты декретные пособия и с 16.04.2015г. по 16.02.2016г., были сняты детские пособия, в общей сумме 65 401 руб. 73 коп.

Детские пособия выплачиваются женщинам, находящимся в отпуске по беременности и родам — это выплаты, предусмотренные российским законодательством для беременных женщин, молодых мам и некоторых других категорий получателей. Пособие при рождении ребенка выплачивается одному из родителей, который фактически осуществляет уход за ребенком.

Законодательством РФ определены категории доходов, обладающих иммунитетом в отношении которых правовая возможность реализации такой меры принудительного исполнения как обращение взыскание исключена, пособия на детей и алименты силу ст. 60 СК РФ не принадлежат должнику (заемщику), хотя и находятся счете в Банке.

В силу п. 2 ст. 60 Семейного кодекса РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. За ребенком фактически признается право собственности на суммы, выплачет качестве пособий, и их поступление в распоряжение родителей не меняет природы указанных сумм, поскольку расходование данных денежных сумм определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

ФИО1 указывает, что неоднократно обращалась в 

<

данные изъяты>) с требованием возврата декретных пособий и пособий на детей поясняя, что банк не имеет право на снятие сумм декретных пособий и пособия на детей, просила возвратить вышеуказанные снятые (списанные со суммы с ее карты.

Первое Заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате незаконно снятых банком детских пособий направлено ответчику заказным письмом с описью.

Второе Заявление истца было направлено ответчику по адресу: 

<

данные изъяты> управляющему филиала «Отделение Войковское» заказным письмом с описью.

Третье Заявление истца было направлено ответчику по адресу: «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, ст. 1, заказным письмом с описью, о возврате незаконно снятых банком «АКБ Банк Москвы» декретных и детских пособий от 13 февраля 2017 года, в ответ на которое Банк 03 марта 2017 года прислал отказ в письменном виде, обосновывая отказ тем, что в связи с уклонением истца от исполнения обязательств и изменением условий банк имеет право производить перечисление со всех счетов держателя (заемщика) для погашения задолженности по кредиту в т.ч. с декретных пособий и пособий на детей.

ФИО1 полагает, что ей причинены убытки в размере 65401, 73 коп, т.к. она не могла получить со своего счета пособия по декретному отпуску и пособия родителям на детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, которые должны быть возмещены ответчиком.

ФИО1 указывает, что заключая договор банковского счета № по кредитной карте 

<

данные изъяты>», «Мастер карта» действовала в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, поэтому она являлся потребителем услуг «АКБ Банк Москвы» по размещению денежных средств, следовательно, к отношениям сторон, возникшим из указанного договора, подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.1, 2 указанного Постановления Пленума, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, к отношениям, вытекающим из договора банковского счета, подлежит применению Закон «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно расчёту истца, неустойка по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2015 по 30.06.2017 составляет: 18 830,57 руб., при этом указано, что неустойка взыскивается по правилам п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» за нарушение Банком срока выдачи истцу денежных средств.

Кроме того, истец указала, что в связи с нарушением ее прав как потребителя ей был причинен моральный вред, который выразился в переживаниях, волнениях, чувстве несправедливости, отсутствии сна, требованиями посторонних лиц, предоставивших ей деньги в займ, который она оценивает причиненный моральный вред на сумму 30 000 рублей.

Определением от 09.08.2017 

<

данные изъяты>) заменен на надлежащего ответчика ПАО Банк ВТБ.

Истец и ее представитель истца по ходатайству в судебном заседании иск поддержали, суду пояснили, что

Истец подтвердила, что согласие на погашение кредита со счета карты банку письменно выдавала, оно не признано недействительным, исков о признании недействительным не подавалось, ФИО1 подписала данное заявление при получении кредита, однако полагает, что на детские пособия оно не распространяется. 

Представитель ПАО Банк ВТБ ФИО2 по доверенности иск не признал, поддержал письменные возражения (основные и дополнительные) и пояснил, что по заявлению заемщика поступающие на указанный ею счет денежные средства списывались в погашение платежей по кредиту по мере наступления даты платежа, все действия банка совершались в рамках подписанного сторонами соглашения, в котором не предусмотрены исключения для каких-либо целевых поступлений.

Третье лицо ГУП «Мосгортранс» в судебное заседание представителя не направило, извещено в установленном законом порядке. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов.

Согласно ст. 845 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ст. 854 Гражданского Кодекса Российской Федерации, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Судом установлено, что между ФИО1 и 

<

данные изъяты>далее также - «Должник»/«3аемщик») заключен кредитный договор - № от 16.11.2013.

Согласно п.2.1. Договора сторонами установлено, что кредит предоставляется путем перечисления всей суммы на счет № (далее – «Счет»), открытый на имя ФИО1

Согласно п. 3.1.4. Кредитного договора погашение задолженности осуществляется в соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту, являющимся приложением № 2 к Договору в валюте кредита путем списания денежных средств со счета на основании «Заявления Заемщика по перечислению денежных средств, являющегося приложением № 1 к Договору и оформляемого на дату заключения договора, в порядке установленным п. 3.1.7 Договора ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму основного долга и сумму процентов.

Согласно п. 3.1.5. Кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 12 833 рубля.

Оплата заемщиком ежемесячных платежей и последнего платежа осуществляется 16 числа каждого календарного месяца, начиная с 13 декабря 2013г. путем внесения Заемщиком (не позднее даты погашения) денежных средств на «Счет» для списания их Банком со «Счета» в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании Заявления (первый абзац п. 3.1.7. Кредитного договора).

Для своевременного погашения Заемщик должен внести необходимые денежные средства на «Счет» не позднее 20-00 час. местного времени даты погашения. 

При внесении на Счет суммы очередного платежа до установленной даты погашения, внесенные средства учитываются на счете до наступления очередной даты погашения. При этом досрочного погашения задолженности по Договору не производится.

В случае, если платеж, внесенный на счет для погашения ежемесячного платежа по договору, превышает размер очередного платежа, сумма превышения (после списания очередного платежа) учитывается на указанном счете. При этом досрочного погашения задолженности по Договору не производится (последние два абзаца п. 3.1.7. Кредитного договора).

Согласно п. 7.4.5. Кредитного договора, Банк имеет право в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете в очередную дату для погашения в размере, необходимом для уплаты ежемесячного платежа, определенного Договором, осуществлять на основании заявления Заемщика списание денежных средств с иных счетов Заемщика, открытых в Банке в погашение просроченной задолженности по договору.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору заемщик обязуется возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

16.11.2013г. ФИО1 подписала Заявление на перечисление денежных средств, в котором указала, что уполномочивает 

<

данные изъяты>) производить перечисления (в т.ч. периодические) денежных средств со счета по учету вклада «До востребования» №, открытого на ее имя в отделении «Войковское» 

<

данные изъяты> (далее – «Счет», в счет последующего погашения обязательств по Кредитному договору № от 16.11.2013г. в сумме, сроки и в очередности, предусмотренные Кредитным договором, путем оформления расчетных/платежных документов на перечисление: установленной кредитным договором части кредита, начисленных за пользование процентов.

Также ФИО1 указала, что уполномочивает 

<

данные изъяты> с целью погашения обязательств по кредитному договору производить перечисления (в том числе периодические) денежных средств на «Счет» со счета по учету операций с использованием банковской карты №, открытого на ее имя в 

<

данные изъяты> в сроки и в очередности, предусмотренные Кредитным договором, в размере установленных кредитным договором части кредита, за вычетом доступного остатка на счете. Производить перечисления (в том числе периодические) денежных средств со Счета, счет банковской карты, а также не ранее 6-го календарного дня существования просроченной задолженности – с любых счетов (в том числе со счетов по учету вкладов и счетов, предназначенных для расчетов по операциям с использованием банковских карт, открытых на имя ФИО1 в 

<

данные изъяты> как на дату заключения кредитного договора, так и в будущем, путем оформления расчетных/платежных документов на перечисление денежных средств, в сроки и в очередности, предусмотренные Кредитным договором, в размере установленных кредитным договором, в счет погашения просроченной задолженности, процентов на сумму просроченной задолженности, неустоек, иных платежей, комиссий, других убытков банка.Заявление действует в течение срока действия Кредитного договора и является неотъемлемой частью договоров, на основании которых открыты счета, указанные в заявлении.

Таким образом, Истец предоставила Банку право, составлять распоряжение от его имени и перечислить со всех банковских счетов, открытых в банке, в том числе, со счета банковской карты, в целях списания денежных средств в погашение суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно графику платежей по кредиту, с изменениями от 05.03.2015, представленному истцом, с 16.01.2015 по 16.02.2016 был установлен следующий график платежей: 

16.01.2015г.- 12 833 руб., 05.02.2015г.- 32 167 руб., 16.02.2015г.- 11 861 руб.,16.03.2015г.- 5 436,04. руб., 16.04.2015г.- 6 018,47 руб.,18.05.2015г. - 6 212,62 руб., 16.06.2015г.- 5 630,18 руб., 16.07.2015г.- 5 824,33 руб.,17.08.2015г.- 6 212,62 руб.,16.09.2015г.- 5 824,33 руб., 16.10.2015г.- 5 824,33 руб., 16.11.2015г. - 6 018,47 руб., 16.12.2015г.- 5 824,33 руб., 18.01.2016г.- 6 397,21 руб., 16.02.2016г.- 5 614,80 руб.

Данные суммы в данные даты и были списаны банком в период с 16 января 2015г. по 16 февраля 2016г. со счета № кредитной карты ФИО1 в погашение текущих платежей по Кредитному договору № от 16.11.2013.

При таких обстоятельствах, у Банка в рассматриваемой ситуации отсутствовала необходимость согласования с заемщиком списания денежных средств в счет погашения задолженности в каждом конкретном случае.

Банк списывал денежные средства со счета ответчика на основании Заявления от 16.11.2013г., которое, являясь неотъемлемым приложением к договору банковского счета, не было отозвано Заемщиком и не признано недействительным.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статья 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее. Неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

На стадии заключения договора ФИО1 располагала всей необходимой информацией об условиях, на которых Банк оказывает услуги по предоставлению кредита, о чем свидетельствуют ее подписи. При заключении кредитного договора она была согласна с этими условиями и их не оспаривала, следовательно, вышеуказанные пункты договоров свидетельствуют о согласии ФИО1 на возможное безакцептное списание в будущем денежных средств с ее банковского счета, что не противоречит ст. 854 ГК РФ.

ФИО1 Заявлением от 16.11.2013 фактически дала распоряжение списывать денежные средства со своих счетов погашение в том числе и периодических платежей, стороны действовали в рамках ст. 854 ГК РФ, согласно которой списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Допускается осуществление списания денежных средств со счета клиента без его распоряжения в том случае, если это, определено соглашением сторон договора.

Порядок возврата кредита на время заключения кредитного договора регламентировался Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", пункт 3.1 которого предусматривает, что погашение (возврат) размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним производятся путем перечисления средств со счетов. клиентов-заемщиков - физических лиц на основании их письменных распоряжений, перевода денежных средств клиентов-заемщиков - физических лиц через органы связи или другие кредитные организации, взноса последними наличных денег в кассу банка-кредитора на основании приходного кассового ордера (по их заявлениям или на основании договора).

Пунктами 1, 3, 12 и 13 статьи 6 Федерального закона от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" предусмотрено, что при осуществлении безналичных расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямом дебетовании) оператор по переводу денежных средств на основании договора с плательщиком осуществляет списание денежных средств с банковского счета плательщика с его согласия (акцепта плательщика) по распоряжению получателя средств (далее - требование получателя средств). Акцепт плательщика может быть дан до поступления требования получателя средств (заранее данный акцепт плательщика) или после его поступления обслуживающему плательщика оператору по переводу денежных средств. Акцепт плательщика может быть дан в договоре между обслуживающим плательщика оператором по переводу денежных средств и плательщиком либо в виде отдельного документа или сообщения. При поступлении требования получателя средств с заранее данным акцептом плательщика обслуживающий плательщика оператор по переводу денежных средств обязан проверить соответствие требования получателя средств условиям заранее данного акцепта плательщика. При соответствии требования получателя средств условиям заранее данного акцепта плательщика оно исполняется в сумме и в срок, которые предусмотрены условиями заранее данного акцепта плательщика.

Согласно пункту 2.9.1 Положения Банка России "О правилах осуществления перевода денежных средств" от 19 июня 2012 г. N 383-П заранее данный акцепт плательщика может быть дан в договоре между банком плательщика и плательщиком и (или) в виде отдельного сообщения либо документа, в том числе заявления о заранее данном акцепте, составленного плательщиком в электронном виде или на бумажном носителе, с указанием суммы акцепта или порядка ее определения, сведений о получателе средств, имеющем право предъявлять распоряжения к банковскому счету плательщика, об обязательстве плательщика и основном договоре, в том числе в случаях, предусмотренных федеральным законом, указанием на возможность (невозможность) частичного исполнения распоряжения, а также иных сведений. Заранее данный акцепт должен быть дан до предъявления распоряжения получателя средств. Заранее данный акцепт может быть дан в отношении одного или нескольких банковских счетов плательщика, одного или нескольких получателей средств, одного или нескольких распоряжений получателя средств.

Таким образом, договором между кредитором и заемщиком было предусмотрено право банка без отдельного распоряжения клиента снимать денежные средства в счет оплаты услуг по договору. Указанные условия требованиям действующего законодательства не противоречат, не свидетельствуют о незаконности действий со стороны банка, соответствуют интересам заемщика, ускоряя процедуру погашения его обязательств без совершения дополнительных действий заявительного характера.

Как следует из ответа ГУП «Мосгортранс», на счет ФИО1 (зарплатный) в банке ВТБ - Банке Москвы перечислялись пособия по беременности и родам, пособие при рождении ребенка и пособие по уходу за ребенком.

Действительно, доходы гражданина в виде детских пособий, являются теми видами поступлений, в отношении которых правовая возможность реализации такой меры принудительного исполнения как обращение взыскание исключена.

В силу пункта 12 части 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Однако рассматриваемые правоотношения возникли не между должником, на счет которого поступают пособия и судебным приставом-исполнителем, применяющим меры принудительного исполнения в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве», а также банком, осуществляющим перечисления в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве», а между сторонами договора банковского счета и кредитного договора, в связи с чем данная норма законодательства об исполнительном производстве здесь не применима, утверждение истца основано на неправильном понимании нормы права. 

Действующим гражданским законодательством в рассматриваемом случае на банк не возложена обязанность проверять источники поступления денежных средств на карту. Если Заемщик во исполнение условий Кредитного договора, разместил на своей карте денежные средства, то в даты погашения текущей задолженности по кредиту Ответчик обязан списать денежные средства со счета карты в погашение задолженности по кредиту, согласно условий кредитного договора и заявления на перечисление денежных средств. В данном случае банк исполнял условия договора, а не осуществлял перечисление по исполнительному документу, направленному в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве».

ФИО1, подписывая Заявление на перечисление денежных средств от 16.11.2013, дала согласие на перечисление в целом денежных средств на ее счетах, без исключения каких-то средств, носящий целевое назначение, не делая также оговорки на перечисление только «собственных» денежных средств.

ФИО1, давая длительное поручение Банку на перечисление денежных средств с ее счетов в погашение кредита (в том числе периодических платежей), фактически лишила денежные средства, в том числе, детские пособия, впоследствии поступающие на счет карты, имущественного иммунитета.

Таким образом, поручив Банку перечисление денежных средств с одного счета на другой, ФИО1 распорядилась денежными средствами, так как произвела действия по снятию денежных средств со счета карты и по внесению их на счет кредита без указания на целевой характер данных денежных средств.

Давая долгосрочное поручение, ФИО1 не ограничила Банк в части списания денежных средств, поступающих на счет, а также не изменила его в период списания с ее карты денежных средств.

ФИО1 при получении пособий могла распорядиться вкладом любым иным способом, сняв деньги с вклада наличными, переводя их на депозит, на сберегательную книжку, либо на отдельный счет с указанием (распоряжением) Банку на назначение перевода именно как детских пособий, с сохранением их иммунитета.

Долгосрочное поручение ФИО1 в установленном законом порядке по конкретным основаниям оспорено не было. Доказательств того, что ранее она обращалась в банк с заявлением об отмене указанного долгосрочного поручения, в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником присоединившегося к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)», который в свою очередь являлся правопреемником 

<

данные изъяты> в связи с чем ответчик по данному делу был заменен на надлежащего – Банк ВТБ (ПАО).

Истцом каких-либо допустимых доказательств в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принуждения к подписанию Заявления на перечисление денежных средств от 16.11.2013, не представлено, подобных оснований иска не указывалось. 

При таких обстоятельствах, поскольку действия банка соответствуют закону и договору, заключенному между сторонами, то предусмотренные законом основания для признания незаконными действий банка по списанию денежных средств со счета ФИО1 в сумме 65 401,73 руб., взыскании указанной суммы с ответчика, отсутствуют.

Что касается требований о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, взыскании штрафа, взыскании судебных расходов, данные требования являются производными от основного. Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, они также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконными действий по списанию денежных средств, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа в пределах заявленных требований отказать.

Решение сторонами может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. 

Судья: Ю.В. Ильина