РЕШЕНИЕ

 Дело № 2 – 809/18

Именем Российской Федерации

14 июня 2018года г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре О.Н.Пузановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 10 июня 2013года между 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 154000рублей под 31,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей. 21.12.2015года между 

<

данные изъяты> и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования, по которому права требования взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО2 перешли к ООО «АктивБизнесКоллекшн». В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 166999рублей 24копейки, расходы по уплате государственной госпошлины в размере 4540рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Правоотношения сторон регулируются ст. 382,384, ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. 

Судом установлены следующие обстоятельства.

10 июня 2013года между 

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 154000рублей сроком на 24 месяца с уплатой 31,9% годовых, с условием ежемесячного платежа в размере 8761рубль 91копейка, за исключением последнего платежа, который составляет 8927рублей 92копейки (л.д.21), что подтверждается заявлением-офертой ФИО2 о предоставлении кредита (л.д.16-17). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдав сумму кредита ответчику. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. С 10.04.2014года ответчик допускал просрочку платежей. 

21.12.2015года 

<

данные изъяты>» заключило с ООО «АктивБизнесКоллекшн» договор об уступку права требования, по которому уступил право требовать от ФИО2 исполнения обязательств по уплате денежных средств по кредитному договору 

<

***> от 10.06.2013года (л.д.30-34).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.12.2015года составляет 166999рублей 24копейки, из которых: сумма основного долга - 156829рублей 41копейка, проценты за пользование кредитом - 63360рублей 89копеек. Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив его, признает верным. 

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4540рублей. 

На основании изложенного, в соответствии со ч.2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору в сумме 166999 (сто шестьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 24копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4540 (четыре тысячи пятьсот сорок) рублей. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 15 июня 2018года.

Судья подпись Е.А.Добрухина