УИД№ 61RS0012-01-2025-006072-42

отметка об исполнении решения дело № 2-308/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2026 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дердиященко Г.А.,

с участием:

ответчика ФИО2

её представителя адвоката Киреевой О.В., предоставившей удостоверение № 6687 от 24.12.2015, ордер № 119434 от 09.02.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газпромбанк ( Акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО Газпромбанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, третьи лица: ООО «СК Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.11.2024 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 970 000 рублей на потребительские цели, сроком по 18.11.2030 под 31,9 % годовых.

Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 18-го числа каждого текущего календарного месяца, аннуитетными платежами в размере 31 161.00 рублей.

Последнее погашение задолженности по кредитному договору произведено 24.02.2025.

В соответствии с условиями кредитного договора с ООО «СК Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни от 25.06.2020 № по рискам «смерть застрахованного по любой причине», выгодоприобретателем по которому выступают наследники застрахованного.

По состоянию на 24.11.2025 сумма задолженности наследодателя перед истцом по кредитному договору № от 18.11.2024 составляет: 1175861,56 рублей, из которых основной долг 961741,11 рублей, проценты за пользование кредитом 214120,45 рублей.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об открытии наследственного дела на сайте федеральной нотариальной палаты «реестр наследственных дел» отсутствуют.

В процессе выявления наследственного имущества установлено наследственное имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №.

Истец просил взыскать солидарно с наследников умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18.11.2024 в размере: 1175861,56 рублей, за период с 25.11.2025 по дату расторжения кредитного договора включительно: проценты по кредитному договору № от 18.11.2024 по ставке в размере 32,9 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору №№ от 18.11.2024 по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 758,62 рублей.

Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 25.12.2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены супруга и дети умершего заемщика: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик ФИО2, ее представитель Киреева О.В. в судебном заседании исковые требования не признали.

Представитель ФИО6 Киреева О.В. просила взыскать с истца в пользу ответчицы расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 рублей.

ФИО2 пояснила, что на момент смерти ФИО1 они состояли в зарегистрированном браке. Другими наследниками первой очереди являются две дочери умершего от первого брака и её сын – ФИО3, которого он усыновил. На дату смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Данное домовладение принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО7, ФИО8 Собственного движимого или недвижимого имущества на момент смерти у ФИО1 не имелось. У него была машина Опель, которую он продал еще при жизни, так как нужны были деньги на лечение онкологического заболевания, выявленного у ФИО1 Автомобиля 

<

данные изъяты> у ФИО1 никогда не было. В удовлетворении иска просила отказать.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. От ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором он просил в удовлетворении требований отказать (л.д.135).

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

От представителя ООО «СК «Ренессанс Жизнь» ФИО9 поступил ответ на судебный запрос, в котором указано, что ФИО1 стороной по договору страхования от 25.06.2020 года № не является. Данный договор страхования заключен с другим лицом. Со ФИО1 был заключен договор страхования 18.11.2024 года (полис №). Обращений с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в адрес страховщика не поступало. Страховое дело не заводилось (л.д.61).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 18.11.2024 между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 970000 руб. сроком по 18.11.2030 под 31,9% годовых ( л.д. 11-13).

Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение основного долга аннуитетными платежами в размере 31161 руб. Платежная дата 18 число месяца.

Банк исполнил обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.36)

Как следует из расчета задолженности, заемщиком ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.11.2025 составила 1175861,56 рубль (л.д.30-31).

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 04.03.2025 ( л.д. 53).

Как следует из ответа на запрос суда президента нотариальной палаты Ростовской области ФИО10, после смерти ФИО1 информация о наличии запрашиваемого наследственного дела в ЕИС не содержится (л.д.113)

Согласно статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются его супруга ФИО2, дочери ФИО5, ФИО4, сын ФИО3, которые не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом был проверен довод истца о наличии в собственности ФИО1 автомобиля Тойота Хайлюкс, однако, по данным ФИС Госавтоинспекции МВД России с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Тойота Хайлюкс гос. рег. знак № зарегистрировано за ФИО11 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д123).

Согласно сведениям из ЕГРН право собственности ФИО1 на объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано ( л.д. 60).

Жилое помещение по адресу: 

<

адрес> в котором ФИО1 был зарегистрирован на дату смерти, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО7, ФИО8 ( л.д. 109-111).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела наличия движимого и ( или) недвижимого имущества, принадлежащего умершему заемщику ФИО1, подлежащего включению в наследственную массу, в целях соотнесения его стоимости к размеру неисполненного денежного обязательства наследодателя перед АО «Газпромбанк» судом не установлено. Истцом таких доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования Газпромбанк ( Акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности умершего заемщика по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустоек за счет наследственного имущества, а также расходов на оплату госпошлины удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что в удовлетворении иска АО «Газпромбанк» к ФИО2 отказано, то с АО «Газпромбанк» в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы, понесенные ответчицей на оплату услуг представителя. Несение ответчиком расходов на оплату услуг представителя в сумме 40000 рублей подтверждается квитанциями к приходному-кассовому ордеру № 104 от 06.02.2026.

При этом заявленную сумму в размере 40000 рублей с учетом категории спора, не относящегося к сложным делам, количества судебных заседаний с участием представителя ответчика (1), суд считает завышенной и полагает возможным снизить размер расходов, подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика до 20000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Газпромбанк ( Акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Взыскать с Газпромбанка ( Акционерное общество) ( ИНН №) в пользу ФИО2 ( ИНН №) расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 20 февраля 2026 года.