Дело ###

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«04» июня 2018 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б., 

при секретаре Васильевой А.З., 

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника Кемеровского транспортного прокурора Черных Н.М.,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г.Кемерово Кемеровской области» ФИО1, представившей удостоверение № 1351 от 18.07.2013 года и ордер № 1189 от 01.06.2018 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, **.**.**** года рождения, ... ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, ... в РЭУ № 1, ..., ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.173.1 ч.2 п.«б» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

В октябре 2017 года ФИО2 и неустановленные следствием лица вступили в преступный сговор, направленный на создание филиала (открытие представительства) юридического лица через подставное лицо, которым будет являться ФИО2, не имеющий цели управления филиалом юридического лица, а также на предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, в целях внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Согласно состоявшейся договоренности о распределении ролей, ФИО2 должен был предоставить неустановленному следствием лицу документы, удостоверяющие его личность, а именно паспорт, ИНН и СНИЛС для оформления пакета документов, необходимых для создания филиала юридического лица через подставное лицо и внесения данных о нем, как о подставном лице, в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. После чего, ФИО2 лично, за денежное вознаграждение должен был предоставить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, подготовленный неустановленным следствием лицом пакет документов, необходимый для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как о подставном лице.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в октябре 2017 года, находясь в г. Кемерово, с целью создания филиала юридического лица через подставное лицо, не намереваясь осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия в качестве руководителя ООО «АВТОСПЕКТР», не имея цели управления указанным юридическим лицом, предоставил неустановленному следствием лицу документы, удостоверяющие его личность, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации серии ###, выданный **.**.**** ... от **.**.****, для оформления пакета документов, необходимых для создания филиала юридического лица ООО «АВТОСПЕКТР» и внесения данных о нем, как о подставном лице, в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

После чего **.**.**** в период с 10 до 17 часов местного времени, неустановленное следствием лицо, находясь в г. Кемерово передало ФИО2 подготовленные документы, содержащие заведомо ложные данные о возложении полномочий руководителя филиала ООО «АВТОСПЕКТР» на ФИО2, а именно: уведомление по Форме № ### о внесении изменений в учредительные документы юридического лица ООО «АВТОСПЕКТР», решение о внесении изменений в учредительные документы, устав ООО «АВТОСПЕКТР».

После чего, ФИО2, являясь подставным лицом, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью создания юридического лица - филиала юридического лица через подставное лицо, не имея цели управления филиалом юридического лица ООО «АВТОСПЕКТР», **.**.**** предоставил в ИФНС России по г. Кемерово, расположенную по адресу: г. Кемерово, Центральный район, ..., то есть в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, уведомление по форме ### о внесении изменений в учредительные документы юридического лица ООО «АВТОСПЕКТР», а именно о создании филиала юридического лица, содержащее заведомо ложные данные о возложении полномочий руководителя филиала ООО «АВТОСПЕКТР» на ФИО2, являющегося подставным лицом и не имеющего цели управления филиалом ООО «АВТОСПЕКТР».

**.**.**** должностными лицами ИФНС России по г. Кемерово, на основании представленного **.**.**** ФИО2 пакета документов, принято решение о государственной регистрации ###А, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании уведомления ООО «АВТОСПЕКТР» лица за государственным регистрационным номером ### от **.**.****, содержащей сведения о филиале общества с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕКТР» (ООО «АВТОСПЕКТР») ###, а также о руководителе данного юридического лица - директоре ФИО2, являющимся подставным лицом.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст.173.1 УК РФ – образование (создание, реорганизация) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. 

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО2 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО2 суд находит подлежащими квалификации по п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ – образование (создание, реорганизация) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 не судим (л.д.169), ... (л.д.174).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, нахождение на иждивении подсудимого ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления своими признательными показаниями, а также объяснением (л.д. 19), при этом объяснение расценивается судом как явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств в совокупности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению положения ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания.

Судом не усматриваются основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковой судом не расценивается. 

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступного деяния судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, категорию преступлений, совершенных ФИО2, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о его личности, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив наказание условно с возложением обязанностей, обеспечивающих достижение цели наказания исправления. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 ч.7, ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.1 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- копия устава ООО «АВТОСЕРВИС», уведомление о внесении изменений в учредительные документы юридического лица ООО «АВТОСЕРВИС» Формы №Р13002, расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ООО «АВТОСЕРВИС» о т **.**.****, решение о государственной регистрации ###А от **.**.****, копия заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ Формы ###, копия протокола допроса свидетеля ФИО2 от **.**.****, копия акта обследования от **.**.****, копия служебной записки ### от **.**.****, копия расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от **.**.****, изъятые в ходе выемки в ИФНС России по г. Кемерово **.**.****, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (л.д. 36-84);

- паспорт серии ### ###, ... **.**.****, СНИЛС ###, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ от **.**.**** на имя ФИО2, изъятые в ходе выемки **.**.**** у ФИО2 возвращены собственнику, копии указанных документов хранится в материалах уголовного дела, документы оставить в законном владении ФИО2, копии хранить в материалах уголовного дела (л.д. 115-117).

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке (в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судья: Е.Б. Родина