Дело № 2-3878/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Коротковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Элшва» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Элшва» о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, ссылаясь на то, что между сторонами заключены 32 договора займа с одинаковыми условиями на общую сумму 10513612,85 руб. Истец исполнил свои обязательства, передав указанную сумму ответчику, между тем после наступления срока исполнения обязательств ответчик уклоняется от возврата денежных средств, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа. Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 17 мая 2018 года с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность в вышеуказанном размере. Таким образом, в судебном порядке установлена задолженность ответчика перед истцом по договорам займа. Между тем, поскольку долг возвращен не был, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2011 г. по 25.06.2018 г. в размере 5941395,41 руб., а также неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 2137417,32 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО2 поддержал заявленные требования, пояснив их по существу.

Представитель ответчика – ФИО3 против удовлетворения иска не возражал. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Согласно действовавшей на дату заключения договоров займа редакции ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции ФЗ от 08.03.2015 № 42-ФЗ размер процентов установлен существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Согласно п. 40 упомянутого Постановления расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК Российской Федерации, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения.

В силу п. 48 указанного выше постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Как следует из материалов дела, решением Солнечногорского городского суда Московской области от 17 мая 2018 года удовлетворен иск ФИО1 к ООО «Элшва» о взыскании суммы долга. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договорам займа в размере 10513612 руб. Решение суда вступило в законную силу. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2011 г. по 25.06.2018 г. в размере 5941395,41 руб. и предусмотренную договорами займа неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 2137417,32 руб. 

Факт просрочки уплаты займа в спорный период ответчик не оспаривает. 

Истцом представлен расчет процентов за неисполнение денежного обязательства. Возражений против расчета, ответчиком не представлено, судом он принимается как соответствующий размеру просроченного обязательства и установленных законом процентов. 

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, учитывая положения приведенных выше правовых норм, а также то обстоятельство, что денежные средства по договору займа ответчиком истцу возвращены не были, суд приходит к выводу о том, что требования истца взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и договорной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу положений ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 48594 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Элшва» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа за период с 01.12.2011 г. по 25.06.2018 г. в размере 5941395,41 руб., неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 2137417,32 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 48594 руб., а всего взыскать 8127406 (восемь миллионов сто двадцать семь тысяч четыреста шесть) рублей 73 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 15 октября 2018 года.

Судья Байчоров Р.А.