Дело № 2-2114/2017 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

г. Усть-Лабинск 11 декабря 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Салалыкина К.В. 

представителя истца ФИО1

при секретаре Гончаренко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании расписки

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратился ФИО2 с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании расписки. В обоснование своих исковых требований указал, что 09.12.2014г. что подтверждено распиской, текст которой написан ответчиком собственноручно. Денежные средства были переданы ответчику истцом в счет займа на условия срочности и возвратности. Однако, до настоящего времени денежные средства в размере 700 000 рублей истцу не возвращены ответчиком. Согласно текста вышеуказанной расписки за пользование денежными средствами начисляются проценты в размере 5% от суммы займа ежемесячно. Таким образом, на 01.08.2017г. сумма процентов составила 1 109 838,71 рублей. Просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу сумму основного долга в размере 700 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 700 000 рублей и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 15 200 рублей. 

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте слушания дела, причина не явки суду не известна.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленное требование ФИО2 подлежит частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Иных (кроме расписки) доказательств в обоснование заявленного иска, истец не обязан представлять. Обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежит на ответчике.

В судебном заседании было установлено, что 09.12.2014 года ответчик ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 700 000 руб. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от 09.12.2014 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке, которую предоставил ответчик, он собственноручно указал, что обязуется вернуть истцу сумму долга в размере 700 000 рублей до 31.01.2015 года. За пользование денежными средствами начисляются проценты в размере 5% от суммы займа ежемесячно. Однако, ФИО3 не вернул истцу денежные средства до настоящего времени 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В расписке от 09.12.2014г. указано, что за пользование денежной суммой в размере 700 000 рублей начисляются проценты в размере 5 % от суммы займа ежемесячно. Таким образом, истец имеет право на получение процентов предусмотренных в расписке. 

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов до 250 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплаченные расходы согласно квитанции от 13.10.2017г. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 12 700 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании расписки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения сумму основного долга в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 12 700 (двенадцать тысяч семьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Усть-Лабинского районного суда К.В. Салалыкин