... Дело № 2-5095/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года Вахитовский районный суд года Казани в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре М.Р. Шаяхметовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ООО СК «Мегарусс-Д»). В обоснование требований указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования по рискам «Угон», «Ущерб» в отношении принадлежащего истцу автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... RUS. Страховая стоимость определена в размере .... ... произошло ДТП, результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. При обращении истца к ответчику, ООО «СК «Мегарусс-Д» произведена выплата страхового возмещения в сумме ...,75руб. В соответствии с результатами оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа установлена в размере ...,23руб. За оценку истцом оплачено .... При обращении с претензией страховщиком в доплате страхового возмещения отказано.

Истец просил взыскать с ООО «СК «Мегарусс-Д» страховое возмещение в сумме ...48руб., расходы на оценку в сумме ...., в счет денежной компенсации морального вреда ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, штраф.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал, просил о применении ст. 333 ГК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как разъяснено постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами, в том числе, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в части, не урегулированной специальными законами. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как разъяснено положением п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", страховой услугой является финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Материалами дела установлено, что автомобиль ...» государственный регистрационный знак ... RUS, принадлежащий на праве собственности истцу, был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств по полису «КАСКО» в ООО СК «Мегарусс-Д» по рискам «Угон», «Ущерб». Выгодоприобретателем по договору является страхователь. Страховая стоимость имущества определена в размере .... Страховая премия оплачена истцом в сумме ...,66руб. Договором предусмотрена безусловная франшиза в суме ...., а также выплата с учетом износа. Срок действия договора страхования с ... по .... 

... года произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. 

При обращении истца к ответчику, ООО «СК «Мегарусс-Д» произведена выплата страхового возмещения в сумме ...,75руб. 

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился к услугам независимых оценщиков, известив страховщика об осмотре транспортного средства. В соответствии с результатами оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа установлена в размере ...,23руб. За оценку истцом оплачено ....

Далее истец направил страховщику досудебную претензию с приложением результатов оценки.

Судом по ходатайству ответной стороны назначена судебная экспертиза с целью оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно заключению, подготовленному экспертами ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит с учетом износа ...,8руб.

ООО СК «Мегарусс-Д» представил в суд платежное поручение о выплате истцу в период нахождения дела в производстве суда страхового возмещения ... в сумме ...,05руб.

Таким образом, выплаты страхового возмещения ответчиком произведена в полном объеме.

Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению. 

Требование о компенсации морального вреда основано на законе, поскольку действиями страховщика усматривается нарушение прав истца в качестве потребителя. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать со страховой компании в пользу истца по данному требованию ... руб.

Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. При этом суд учитывает добросовестное отношение истцовой стороны, в части должного исполнения условий договора, длительность и необоснованность просрочки исполнения обязательств со стороны страховщика, размер неисполненного в срок обязательства и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, в соответствие с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере ....

Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме ... руб. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в сумме ....

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования г. Казани в сумме ....

Также в соответствие со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика, ходатайствовавшего о назначении судебной экспертизы, результаты которой положены в основу решения суда, в пользу ООО «РКА «Беркут» подлежит взысканию ... руб., учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязанности по оплате не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 в счет денежной компенсации морального вреда ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ...., расходы по оплате услуг оценки в сумме ...., штраф в размере .... 

ФИО1 в оставшейся части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» в доход муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере ....

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ООО «...» за проведение судебной экспертизы ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд РТ через данный суд.

...

...

Судья Г.Ф. Аюпова