к делу № 2- 942/18.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Хиценко Н.И.

при секретаре Емельяновой И.Г.

с участием истицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит взыскать с АО «Альфа Страхование» судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 19000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей.

В обоснование иска истица указала, что её супруг ФИО2 на основании его письменного заявления от 31.08.2015г. был застрахован на условиях добровольного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, заключенного между страховщиком и ПАО «Совкомбанк». Согласно условиям договора, страховая выплата страхового возмещения в случае смерти застрахованного лица производится выгодоприобретателю – наследникам. Смерть её супруга С. была признана страховщиком страховым случаем, и страховой компанией было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 90110,46 рублей. 22.08.2017г. была произведена выплата страхового возмещения согласно страховому акту на сумму 67582,84 рубля. Указанный страховой акт был сформирован 03.07.2017г. В это же время был сформирован и страховой акт на сумму 22527,62 рублей, которая была перечислена ей страховой компанией 20.12.2017г. Однако, чтобы получить страховое возмещение, она вынуждена была обраться за помощью к юристу. За оказание юридических услуг она оплатила ООО «Ваш правовой консультант» г. Краснодар 17000 рублей, и за составление искового заявления 2000 рублей, которые она просит взыскать. Поскольку отношения между страховщиком и выгодоприобретателем регулируются нормами ФЗ «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей. 

Представитель АО «Альфа Страхование» в судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление, не явился, причина его неявки неизвестна, ходатайство о рассмотрении дела без его участия не поступало, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании супруг истицы - С.. на основании письменного заявления от 31.08.2015г. был застрахован на условиях добровольного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, заключенного между страховщиком и ПАО «Совкомбанк». Согласно условиям договора, страховая выплата страхового возмещения в случае смерти застрахованного лица производится выгодоприобретателю – наследникам. Смерть её супруга С. была признана страховщиком страховым случаем, и страховой компанией было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 90110,46 рублей. 22.08.2017г. была произведена выплата страхового возмещения согласно страховому акту на сумму 67582,84 рубля. Указанный страховой акт был сформирован 03.07.2017г. В это же время был сформирован и страховой акт на сумму 22527,62 рублей, которая была перечислена ей страховой компанией 20.12.2017г. Однако, чтобы получить страховое возмещение, она вынуждена была обраться за помощью к юристу. За оказание юридических услуг она оплатила ООО «Ваш правовой консультант» г. Краснодар 17000 рублей, и за составление искового заявления 2000 рублей (л.д. 3-18).

В результате противоправных действий ответчика требования истицы о взыскании денежной компенсации морального вреда суд считает не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как требование истицы носит имущественный характер, действиями ответчика не нарушены личные неимущественные права истицы, и в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. 

Согласно ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 19000 рублей – оплата за оказание юридических услуг, что подтверждено документально.

Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.18.333.19 НК РФ, с ответчика также следует взыскать госпошлину в доход государства в размере 760 рублей, от уплаты которой истица была освобождена при подаче настоящего иска (требования иска носят не имущественный характер).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 19000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Альфа Страхование» государственную пошлину в доход государства в размере 760 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик имеет право подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения. Кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Н.И. Хиценко