Дело №2-1032/2024 

УИД 25RS0002-01-2024-000380-05

Мотивированное 

решение

составлено 04.03.2024

Заочное Решение

именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего О.О.Ясинской, при ведении протокола секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

в суд обратился представитель «Газпромбанк» (АО) с названным иском. В обоснование иска указал, что по кредитному договору 

<

***> от дата ответчику на потребительские цели был предоставлен потребительский кредит на сумму 250 000 рублей на срок по дата под 17% годовых. Заемщиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. На уведомления Банка о погашении задолженности Заемщик не отреагировал, погашение задолженности не произведено. Просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 467 037,58 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 87 605,84 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита376 414,11 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3 017,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7870,38 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в том числе путем размещения информации на сайте суда; просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. 

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель банка против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> от дата, по условиям которого ФИО1 на потребительские цели был предоставлен потребительский кредит на сумму 250 000 рублей на срок по дата под 17% годовых.

Сроки погашения кредита и уплаты процентов определены п.3.4.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита ежемесячно платежами 27-го числа каждого календарного месяца в размере 9 109, 00 руб. по дата. 

Обязанности по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась сумма просроченной задолженности. 

На основании судебного приказа от дата №, вынесенного мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дата в размере 196 427,99 руб.

В связи с тем, что основной долг погашен ответчиком дата, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена дата, банк обратился с иском в суд с требованием о взыскании процентов на просроченный основной долг за период с дата по дата, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с дата по дата, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дата.

По состоянию на дата задолженности по кредитному договору составляет 467 037,58 рублей, из которых проценты на просроченный основной долг в размере 87 605,84 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 376414,11 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3 017,63 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Банком направлялось требование в адрес заемщика о необходимости погашения долга по кредитному договору. До настоящего времени требование Банка не исполнено. 

Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, пени предусмотренными условиями договора. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Расчет истца задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен. 

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные представителем банка обстоятельства установленными. 

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 17% годовых.

Положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты выплачиваются до дня фактического возврата.

Требование об определении подлежащими к выплате ответчиком в пользу АО «Газпромбанк» процентов по кредитному договору по ставке в размере 17% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга по дату его полного погашения включительно, основано на условиях кредитного договора, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления Банк оплатил государственную пошлину в размере 7870,38 рублей, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата года рождения, паспорт серии 05 03 №, в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от дата в размере 467 037,58 рублей, из которых проценты на просроченный основной долг в размере 87 605,84 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 376 414,11 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3 017,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7870,38 руб.,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.О.Ясинская