ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июня 2021 года г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Шемчук О.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

07.06.2021 года в 21 часа 07 минут ФИО1 находился в подъезде 

<

адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии, имеющем признаки алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, резким запахом алкоголя из полости рта, поведением, не соответствующем обстановке, тем самым нарушал общественный порядок, в связи с чем 07.06.2021 года в 21 часов 25 минут сотрудниками полиции был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался поскольку не отрицал своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Жалоб, в том числе на состояние здоровья, не предъявил.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения; 

письменными объяснениями сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.06.2021 года, где указано, что от прохождения освидетельствования ФИО1 отказался;

протоколом о доставлении лица от 07.06.2021 года;

справками начальника ОМВД России по Щекинскому району о том, что сотрудники полиции ФИО3, ФИО4 находились на службе и выполняли обязанности по охране общественного порядка;

рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 07.06.2021 года на имя начальника ОМВД России по Щекинскому району по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

протоколом об административном задержании ФИО1 №254 от 07.06.2021 года, из которого усматривается, что ФИО1 был задержан 07.06.2021 года в 23 час 10 мин. 

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им, с учетом объяснений очевидцев совершения правонарушения о неповиновении ФИО1 сотрудникам полиции, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а, следовательно, – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя. 

В силу ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности ФИО1, а также то, что он не трудоустроен, официального источника дохода не имеет, судья не считает, что назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому полагает правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, с зачётом в срок наказания в порядке ч.3 ст.3.9 КоАП РФ времени его административного задержания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 той же статьи), не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 КоАП РФ, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Административный арест исчислять с 23 часов 10 минут 07 июня 2021 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья – подпись