Дело № 2-1246/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года 

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Сервисрезерв» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 20.09.2017 произошло ДТП с участием принадлежащего ему мотоцикла 

<

данные изъяты> и автомашины 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением собственника ФИО2, застрахованной по полису ОСАГО в ООО СК «Сервисрезерв». В результате ДТП транспортное средство истца получило повреждения. ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД водителем ФИО2 Заявление ФИО1 о страховой выплате ответчиком оставлено без удовлетворения. Истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО3, по заключениям которого стоимость восстановительного ремонта мотоцикла с учетом износа составляет 218816,40 руб., стоимость поврежденной мотоэкипировки – 202100 руб. Претензия истца о выплате страхового возмещения, поданная с учетом указанных заключений, оставлена ответчиком без удовлетворения. Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 14.02.2018 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение 400000 руб. Претензия истца от 11.05.2018 о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 12.10.2017 по 28.04.2018 в размере 300000 руб., расходы по оплате услуг представителя 12 000 руб. /л.д. 3-4/.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО4 /л.д.5/ исковые требования поддержали, дали пояснения согласно заявленного, указали, что ремонта мотоцикла истец был вынужден использовать заемные средства банка ВТБ (ПАО).

Ответчик ООО СК «Сервисрезерв» в судебное заседание не явились, представил письменный отзыв, в котором по иску возражали, в случае удовлетворении требований просили уменьшить размер заявленных истцом сумм с учетом разумности и соразмерности, с применением ст. 333 ГК РФ. 

Выслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 20.09.2017 по адресу: 

<

...>, произошло ДТП с участием мотоцикла 

<

данные изъяты> под управлением собственника ФИО1 и автомашины 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением собственника ФИО2, застрахованной по полису ОСАГО в ООО СК «Сервисрезерв». ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД водителем ФИО5 В результате ДТП причинены механические повреждения принадлежащему истцу транспортному средству.

21.09.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого требование 06.10.2017 оставлено ответчиком без удовлетворения. Не согласившись с отказом страховщика, истцом было организовано проведение независимой оценки у ИП ФИО3, по заключениям которого размер причиненного ущерба с учетом износа 218800 руб., стоимость поврежденной мотоэкипировки – 202100 руб. Претензия истца о выплате страхового возмещения, поданная с учетом указанных заключений, оставлена ответчиком также без удовлетворения.

Решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 14.02.2018 постановлено: «Взыскать с ООО СК «Сервисрезерв» в пользу ФИО1 страховое возмещение 400000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф 70000 руб., расходы по оплате заключений 14500 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., всего 504500 руб. В остальной части иска отказать». Решение вступило в законную силу 16.04.2018. Исполнительный лист предъявлен к исполнению 28.04.2018, решение суда исполнено 07.05.2018. Досудебная претензия о выплате неустойки от 11.05.2018 за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты оставлена ответчиком без удовлетворения /л.д. 6-13/.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Размер неустойки за период с 12.10.2017 по 28.04.2018 составляет 792000 руб., истцом с учетом самостоятельного уменьшения размера неустойки заявлено требование о взыскании неустойки в размере 300000 руб.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд вправе снизить размер неустойки, если просрочка исполнения обязательств явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд полагает, что заявленный ко взысканию размер неустойки является явно несоразмерным последствиям несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по выплате страхового возмещения. Истцом не предоставлено доказательств наступления для него значительных негативных материальных последствий или значительного материального ущерба, соответствующих заявленному размеру неустойки. Суд также учитывает период неисполнения ответчиком возникших перед истцом обязательств, обстоятельства дела, степень вины ответчика в допущенном нарушении, размер недоплаченного страхового возмещения.

С учетом изложенного, заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, разъяснений, предусмотренных абз. 2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п.85 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд полагает возможным снизить подлежащий взысканию размер неустойки до 70 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, размер которых, исходя из категории сложности дела, объема юридической помощи, оказанной представителем, объема удовлетворенных исковых требований, суд, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, определяет в сумме 5000 руб. /л.д. 13-а, 14-15/.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа г. Ярославль подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2450 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец и его представитель предоставили суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО СК «Сервисрезерв» в пользу ФИО1 неустойку 70000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., всего 75000 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО СК «Сервисрезерв» в бюджет городского округа г.Ярославль государственную пошлину в сумме 2450 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Воронова