Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 27 ноября 2025 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Куликовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10833/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, в обоснование исковых требований указано, что 20.04.2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) приняло обязательство предоставить денежные средства в размере сумма, который был увеличен до сумма, на срок по 20.04.2051 года с взиманием 24,9% годовых, ответчик принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты. Банк ВТБ (ПАО) обязательства по предоставлению кредита исполнило, перечислив кредитные денежные средства на счет ответчика, однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма На основании положений ст., ст. 309-310, 810, 811, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное не явился, о времени и месте судебного заседания юридическое лицо извещено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, факт заключения кредитного договора, размер задолженности не оспаривал, также указал, что при заключении кредитного договора был заключен договор страхования, 29 января 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого длительное время проходил лечение, указанное обстоятельство является страховым случаем. 

Выслушав ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что14.02.2020 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подписания заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО), ответчику был открыт мастер-счет в российских рублях, долларах США и евро, предоставлен доступ к дистанционному банковскому обслуживанию и использование системы «ВТБ Онлайн», открыты счета. 20.04.2021 года Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем выпуска кредитной карты с кредитным лимитом, содержащее все существенные условия кредитного договора, ФИО1 произвел вход в «ВТБ Онлайн» посредством ввода кода подтверждения, произошла аутентификация клиента, ФИО1 ознакомившись с условиями договора, акцептовал получение банковской карты с кредитным лимитом сумма, который был увеличен до сумма, таким образом 20.04.2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления банковских карт, тарифов, и подписания ответчиком индивидуальных условий кредитования, согласно условиям кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) приняло обязательство предоставить заемщику кредит в размере 184 000,00 (был увеличен до сумма) руб., на срок по 20.04.2051 года с взиманием 24,9% годовых.

Положениями п. 6,12 индивидуальных условий, возврат кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежам в размере не менее минимального платежа – 3 процентов от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование овердрафтом, 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем; ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в виде уплаты неустойки в размере 0,1 процента на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк ВТБ (ПАО) принятые обязательства по кредитному договору исполнило, предоставило ФИО1 кредит в размере 184 000,00 (был увеличен до сумма,) руб., путем перечисления на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, также указанными доказательствами подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, Банк ВТБ (ПАО) направило в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору составляет сумма, кредит – сумма, плановые проценты за пользование кредитом – сумма, суд принимает во внимание представленный расчет, поскольку он произведен с использованием правильных исходных данных, арифметически верен.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что факт заключения сторонами кредитного договора, получения банковской карты, а также получения кредитных денежных средств подтвержден относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, при этом ответчиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей не исполнены, образовавшаяся задолженность по кредиту на момент предъявления данного иска не уплачена, каких-либо объективных доказательств опровергающих данный факт суду представлено не было, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что при заключении кредитного договора был заключен договор страхования, суд находит несостоятельными, поскольку из материалов дела усматривается, что договор страхования не заключался, при этом из анкеты-заявления следует, что ответчик был уведомлен банком о возможности заключения договора личного страхования путем добровольного присоединения к программе коллективного страхования по банковским картам и возобновляемой адрес (ПАО) «Страхование кредитной карты», о том, что присоединение к программе страхования осуществляется на основании заявления на включение в число участников программы страхования; о содержании условий страхования, однако ответчик заявление о присоединении к программе коллективного страхования, не подавал. 

Иные доводы возражений ответчика не опровергают установленные судом обстоятельства, правового значения для разрешения дела не имеют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мещанский районный суд адрес.

Судья: Е.В. Куликова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2026 года