ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2017 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда г. Тулы Крымская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, проходящего службу по контракту в/ч №, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. в районе 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, в результате чего последний получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, чем нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> было проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Тулы.

По данному делу проведено административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме дорожно-транспортного происшествия, указал на свое согласие с совершением вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признав свою вину, полностью раскаялся. Обстоятельств, изложенных в акте медицинского освидетельствования потерпевшего, иных документах материала дорожно-транспортного происшествия, не оспаривал. 

В судебном заседании потерпевший ФИО4 подтвердил свои письменные объяснения, имеющиеся в материале дорожно-транспортного происшествия, просил не применять к ФИО2 суровое наказание, ограничившись назначением наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ судьей определено о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Судья, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Согласно требованиям п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Факт нарушения ФИО3 п. 8.5 Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими собранными по делу доказательствами. 

Из протокола об административном правонарушении №, рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения о дорожно-транспортном происшествии, справки о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, определения о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. в районе 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак Т 

<

данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, в результате чего последний получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

Вышеуказанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, его копия была вручена, при его составлении были разъяснены права и обязанности, он подтверждается другими доказательствами по делу. 

Из схемы места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зафиксированы: место дорожно-транспортного происшествия, ширина проезжей части, количество полос движения для каждого из направлений, наличие дорожной разметки и дорожных знаков, действие которых распространяется на участок дороги, где произошло ДТП, а также положение транспортных средств.

Данная схема совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ подписана понятыми, замечаний от которых при её составлении не последовало, а поэтому оснований сомневаться в её достоверности у судьи не имеется. При этом, как установлено в судебном заседании, дополнительных заявлений, замечаний от водителя ФИО2 и понятых в момент составления указанных документов не поступало. 

Согласно представленным материалам административного расследования, наличия неисправностей в автомобиле под управлением ФИО2, автомобиля под управлением ФИО4 до совершения ДТП не установлено. Водитель ФИО2 на момент ДТП был трезв. В медицинской документации не зафиксировано наличия состояния алкогольного опьянения водителя ФИО4, доставленного в медицинское учреждение.

Административное расследование проведено полно, обоснованно, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Нарушений прав ФИО2, равно как и прав потерпевшего ФИО4 при проведении административного расследования не установлено.

Из акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что повреждения, полученные ФИО4: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, причинены ударным действием тупого твердого предмета, впервые зафиксированы ДД.ММ.ГГГГ с признаками небольшой давности и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Проанализировав содержание акта судебно-медицинского исследования, судья приходит к выводу о том, что он в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит: подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы являются научно- обоснованными, содержат полные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, они основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключениях указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы.

При таких обстоятельствах суд полагает, что акт судебно-медицинского исследования отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, оснований сомневаться в его правильности отсутствуют. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приход к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Сроки привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел - в пределах годичного срока давности, соблюдены.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимает во внимание личное отношение к случившемуся ФИО2, который после совершения ДТП выполнил необходимые требования п. 2.5 Правил дорожного движения.

ФИО2 признал свою вину, раскаялся, оказывал содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; указанные обстоятельства суд относит к числу обстоятельств смягчающих административную ответственность.

К числу обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах судья находит возможным применение наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку полагает, что наложение административного штрафа сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание альтернативную санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, мнение потерпевшего, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Штраф подлежит уплате в доход государства на расчетный счет №; банк получателя: УФК по 

<

адрес>, наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН №, КПП: №; БИК: №; код бюджетной классификации: №; ОКТМО №; УИН 18№; вид платежа – штраф за нарушение Правил дорожного движения.

На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-