копия

дело № 12-281/2021

24МS0067-01-2020-006217-36

РЕШЕНИЕ

26 июля 2021 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда Х Черных А.В., при секретаре А4, рассмотрев в судебном заседании жалобу А1 на постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении А1,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х года вынесено постановление по делу о привлечении А1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, А7 обратился с жалобой, в которой указал на необоснованность вынесенного судебного акта, поскольку суд первой инстанции рассмотрел дело формально, без исследования всех обстоятельств дела.

В судебном заседании защитник А1 – А5 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Из материалов дела следует, что протокол Х от 00.00.0000 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, был составлен в отношении А1, и передан вместе с другими материалами дела на рассмотрение мирового судьи судебного участка У в Х, по результатам рассмотрения которого вынесено оспариваемое постановление.

При этом в резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении А1, виновным в совершении правонарушения признан ФИО1 А2, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Таким образом, постановление вынесено в отношении лица, которое не является субъектом рассматриваемого правонарушения.

Указанное нарушение установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных норм является существенным, неустранимым при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года о привлечении А6 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с нарушением требований законодательства и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

В связи с вынесением постановления в отношении иного лица, доводы жалобы и защитника о допущенных нарушениях законодательства при осуществлении процессуальных действий в отношении А1 подлежат оценке при новом рассмотрении дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 А8 удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 27.01.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 А9 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А.В. Черных