дело № 2-729/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 июня 2018года г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре Пузановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав на то, что 

<

данные изъяты>» 25.12.2012года заключил с ФИО2 кредитный договор 

<

***> в простой письменной форме. Ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере 961985рублей. В обеспечение исполнения кредитного договора банк заключил с ответчиком договор залога, по условиям которого банк имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика. Предметом залога выступал автомобиль 

<

данные изъяты>

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. У банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от 27.12.2017года, в соответствии с которым Банк- цедент уступил истцу- цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

07.12.2015 года 

<

данные изъяты>» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

Ответчик надлежащим образом уведомлён о смене кредитора. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 339323рубля 81копейка, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12593рубля 24копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество 

<

данные изъяты> посредством продажи с публичных торгов.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты все меры для извещения ответчика. Ответчику 11.05.2018года, 24.05.2018года были направлены судебные повестки с приложением искового заявления и документов о слушании дела 24.05.2018года, 14.06.2018года, конверты с судебной повесткой возвращены с отметкой «истек срок хранения», ответчик не получает извещение. Согласно адресной справки, выданной 

<

данные изъяты> ответчик зарегистрирован по адресу 

<

адрес>. Согласно акта 

<

данные изъяты>» ответчик фактически проживает по адресу 

<

адрес>. Ответчик извещался судом по адресу регистрации и проживания.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлены следующие обстоятельства. 

<

данные изъяты> 25.12.2012года заключил с ФИО2 кредитный договор 

<

***> в простой письменной форме. Ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере 961985рублей (л.д.26-27). 

24 декабря 2012года ответчиком по договору купли-продажи в 

<

данные изъяты>» приобретен автомобиль 

<

данные изъяты>) (л.д. 31оборот.стор.-35).

В обеспечение исполнения кредитного договора банк заключил с ответчиком договор залога автомобиля 

<

данные изъяты>

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, что подтверждается выпиской из ссудного счёта (л.д.16-25).

У банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от 27.12.2017 года, в соответствии с которым Банк- цедент уступил истцу- цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору (л.д.36-40). В выписке из Приложения №1 к Договору уступки указан ФИО2 (л.д.41).

07.12.2015 года 

<

данные изъяты> преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чём внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составила 339323рубля 81копейка, в том числе по основному долгу – 275425рублей 31копейка, по процентам – 63898рублей 50копеек.

Предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>), согласно договору купли-продажи от 24.12.2012года оценен сторонами в 1150000рублей. 

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12593рубля 24копейки.

На основании изложенного, в соответствии с ч.2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в сумме 339323 (триста тридцать девять тысяч триста двадцать три) рубля 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12593 (двенадцать тысяч пятьсот девяносто три рубля) 24копейки. 

Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 июня 2018года.

Судья подпись Е.А.Добрухина