Дело № 2-279/2025

УИД 10RS0012-01-2025-000341-80 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Рыжих М.Б.

при секретаре Барановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.К-А.А., К.М.С., К.К.С., акционерному обществу «ТНС энерго Карелия», обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», акционерному обществу «Единый расчетный центр Республики Карелия», обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная Среда», обществу с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор», муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Питкяранта» в лице конкурсного управляющего ФИО4 о разделе лицевых счетов,

установил:

ФИО1 (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.К-А.А., К.М.С.., К.К.С.., акционерному обществу «ТНС энерго Карелия», обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «Берег», акционерному обществу «Единый расчетный центр Республики Карелия», обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная Среда» о разделе лицевых счетов.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.09.2024 между ФИО1 и администрацией Питкярантского муниципального округа был заключен договор социального найма о предоставлении ей, а также ФИО2, ФИО3, К.К-А.А., К.М.С., К.К.С. жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С момента заключения договора по настоящее время ФИО1 одна производит оплату коммунальных услуг по вышеуказанной квартире. Остальные члены семьи добровольного участия в оплате коммунальных услуг не принимают. 20.03.2025 ФИО1 направила заявления посредством почтовых отправлений в АО «ТНС энерго Карелия», ООО «Петербургтеплоэнерго», ООО «Берег», АО «ЕРЦ РК», ООО «Жилищная Среда» о разделе счетов между лицами, указанными в договоре социального найма, однако до настоящего времени раздел лицевых счетов не произведен. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), ФИО1 просила произвести раздел лицевых счетов для оплаты коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> в равных долях для всех зарегистрированных лиц, а именно между ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей К.К-А.А., К.М.С., К.К.С.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечена администрация Питкярантского муниципального округа.

Протокольным определением суда от 19.08.2025 по ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Берег» на надлежащего ответчика МУП УК «Питкяранта».

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено также ООО «Карельский экологический оператор».

В судебное заседание ФИО1, а также ее представитель ФИО6 не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержали исковые требования о разделе лицевых счетов по оплате всех коммунальных услуг по спорному адресу.

Согласно поступившей телефонограмме представитель истца ФИО6 просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие стороны истца, поддерживают исковые требования.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.К-А.А., К.М.С., К.К.С., в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.

Представитель ответчика ООО «Жилищная Среда» в судебное заседание не явилися, ранее представитель ФИО7 в судебном заседании полагала, что ООО «Жилищная Среда» является ненадлежащим ответчиком по делу, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда, пояснила, что технически произвести раздел лицевого счета возможно без каких-либо затруднений.

Представители АО «ЕРЦ» в судебное заседание не явились, представили сведения о том, что по спорному адресу: 

<

адрес> производят начисление услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на 2 человека - ФИО1 и ФИО2 Поскольку ФИО3, а также ее несовершеннолетние дети сняты с регистрации с 10.09.2024 по спорному адресу, то на них начисление платы за указанную услугу не производится. В связи с достигнутым соглашением между ФИО1 и администрацией Питкярантского муниципального округа начисление платы по услуге социальный найм по спорному адресу не осуществляется в период с сентября 2024 года по август 2026 года. Полагали, что являются ненадлежащим ответчиком по делу.

Представители АО «ТНС Энерго Карелия» в судебное заседание не явились, представили сведения о том, что по спорному адресу заключен один договор энергоснабжения. Указали, что наниматель и члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по оплате электроэнергии, поскольку по спорному адресу заключен один договор энергоснабжения, жилое помещение оборудовано только одним прибором учета.

Представители ООО «Петербургтеплоэнерго» в судебное заседание не явились, представили письменный отзыв на исковое заявление, указав, что решение по настоящему делу будет являться основанием для выдачи сторонам отдельных платежных документов по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В удовлетворении иска, заявленного к ООО «Петербургтеплоэнерго», просили отказать, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, представители МУП УК «Питкяранта», ООО «Карельский экологический оператор», администрации Питкярантского муниципального округа в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, изучив письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в пункте 24 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которому внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора социального найма жилого помещения № от 10.09.2024 жилое помещение, состоящее из 2 комнат, общей площадью 53,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, передано Администрацией Питкярансткого муниципального округа (наймодатель) ФИО1 (наниматель). Согласно условиям договора совместно с нанимателем в указанное жилое помещение вселяются следующие члены семьи: К.В.М. (не родственник), ФИО3 (дочь), ФИО2 (сын), К.К-А.А. (внук), К.М.С. (внук), К.К.С. (внук).

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрировано 6 человек: ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также ее несовершеннолетние дети К.К.С., К.М.С., К.К-А.А.

Порядок пользования жилым помещением между сторонами не определен, соглашение по порядку и размеру участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто.

Согласно сведениям, представленным АО «ЕРЦ РК» по запросу суда, по спорному адресу открыт лицевой счет №, производится начисление платы за обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на ФИО1 и ФИО2 Поскольку с 10.09.2024 ФИО3, К.К-А.А., К.М.С., К.К.С. сняты с регистрации по указанному адресу, то на них начисление платы не производится. Начисление за обращение с ТКО АО «ЕРЦ РК» осуществляет на основании агентского договора №, от 25.01.2023 и дополнительных соглашений к ним, заключенных между АО «ЕРЦ» (агент) и ООО «Карельский экологический оператор» (принципал). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Администрацией Питкярантского муниципального округа и ФИО1 достигнуто соглашение от 15.10.2024, согласно которому обязанность по внесению платы за пользование спорным жилым помещением (платы за наем) снята в период с 10.09.2024 по 31.08.2026

Управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ООО «Жилищная Среда». По адресу расположения спорной квартиры на имя ФИО1 открыт лицевой счет №.

ООО «Петербургтеплоэнерго» по спорному адресу осуществляет оказание услуг по теплоснабжению, а также самостоятельно выставляет счета на оплату коммунальной услуги. По адресу расположения спорной квартиры открыт лицевой счет №.

АО «ТНС энерго Карелия» осуществляет поставку электрической энергии гражданам, проживающим в вышеупомянутой квартире. В отношении спорного жилого помещения в силу закона заключен один договор энергоснабжения. Для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию открыт лицевой счет №. При этом из сведений, представленных АО «ТНС эерго Карелия», следует, что жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета электрический энергии типа 

<

данные изъяты>, заводской № (дата выпуски (поверки 12.09.2022), установленным 01.09.2024.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что лица, проживающие в жилом помещении по договору социального найма, обязаны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, а поскольку стороны членами одной семьи не являются, не ведут общего хозяйства, не имеют общего бюджета, между ними не достигнуто соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, они должны самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, следовательно, истец вправе требовать определения порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, по которому стороны будут самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, не изменяя его, разделу лицевых счетов и выдаче отдельных платежных документов для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая, равенство прав пользования жилым помещением сторон по договору социального найма, суд приходит к выводу о том, что расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг подлежат определению исходя из 1/6 доли по каждому зарегистрированному в жилом помещении.

Однако, учитывая что К.К-А.А., К.М.С., К.К.С., являются несовершеннолетними, и в силу ст. 28 ГК РФ, согласно которой за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, могут совершать от их имени только их родители, суд полагает, что на ФИО3 следует возложить обязанность по несению расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 2/3 долей с учетом доли, приходящейся не только на нее, но и на ее несовершеннолетних детей.

В связи с этим с учетом заявленных исковых требований суд полагает возможным определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению, водоотведению, холодному и горячему водоснабжению, электроэнергии, содержанию и ремонту жилого помещения, оказываемых по адресу: 

<

адрес>, возложив на ФИО1 обязанность по оплате в размере 1/6 доли от начисляемых платежей, на ФИО8 - в размере 1/6, а на ФИО3 с учетом несовершеннолетних детей К.К-А.А., К.М.С., К.К.С. – в размере 2/3.

В соответствии с п. 148(34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами, исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении, в связи с чем суд считает необходимым определить порядок участия в расходах за обращение с твердыми коммунальными отходами, исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении, установив следующие размеры участия: ФИО1, исходя из состава семьи один человек, ФИО8, исходя из состава семьи один человек, ФИО3, исходя из состава семьи четыре человека.

При этом суд не соглашается с доводами АО «ТНС энерго», фактически сводящимися к утверждению о невозможности раздела лицевого счета по оплате электроэнергии по спорному адресу в связи с тем, что в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения в силу нижеследующего.

В соответствии с п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ № 204 от 08.07.2002, в жилых зданиях устанавливается один расчетный счетчик на каждую квартиру.

В силу п. 80 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Электропотребление квартиры учитывает один электросчетчик, на нее открывается один лицевой счет, по которому происходит оплата потребленной электроэнергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое количество энергии в соответствии с показаниями прибора учета.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановление от 11.03.2025 № 11-П, в соответствии с п. 1 ст.133 ГК РФ неделимой является вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, причем и в том случае, если она имеет составные части. Однако перечисленные признаки отсутствуют у электрической энергии. Что касается наличия в квартире общего (квартирного) прибора учета электрической энергии при отсутствии в ней комнатных приборов такого учета, то это обстоятельство не характеризует поставляемую в данную квартиру электрическую энергию как объект гражданских прав, задавая лишь особенности учета ее потребления. В рамках договора электроснабжения предметом обязательства потребителей по оплате электрической энергии являются денежные средства, которые по своей природе обладают свойством делимости. Подход, исходящий из делимости денежного обязательства, поддерживается и правоприменительной практикой. В частности, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 17 постановления от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» указал, что из существа денежного обязательства вытекает возможность его исполнения по частям (абзац второй).

Таким образом, определение вышеуказанного порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не противоречит действующему нормативному регулированию.

Надлежащими ответчиками по настоящему делу являются ФИО2, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.К-А.А., К.М.С., К.К.С.

АО «ТНС энерго Карелия», ООО «Петербургтеплоэнерго», акционерному обществу «Единый расчетный центр Республики Карелия», ООО «Жилищная среда», ООО «Карельский экологический оператор», МУП «Управляющая компания «Питкяранта» в лице конкурсного управляющего ФИО4 надлежащими ответчиками по делу не являются, поскольку прав истца они не нарушали, соглашение с членами семьи нанимателями о разделе лицевых счетов им представлены не были.

При этом суд учитывает, что решение суда будет являться основанием для ресурсоснабжающих организаций и их агентов для раздела лицевых счетов и выдачи отдельных платежных документов на имя ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по оплате коммунальных услуг с учетом установленного порядка и размера участия в расходах по внесению платы с момента вступления решения суда в законную силу.

Удовлетворение исковых требований об определении порядка участия в расходах никаких обязательств для ресурсоснабжающей организации, имущественных и иных затрат не повлечет, не нарушит права третьих лиц, в том числе с учетом положений пункта 42 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

При принятии решения суд также учитывает, что в случае изменения способа исчисления платежей по спорным услугам либо состава лиц, зарегистрированных в квартире, обозначенный выше порядок может быть пересмотрен по заявлению заинтересованной стороны.

При обращении в суд с настоящими исковыми требованиями ФИО1 произвела уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Указанные судебные расходы с учетом результатов разрешения настоящего иска подлежат распределению между ФИО2 и ФИО3

Вместе с тем, учету подлежит то обстоятельства, что в ходе судебного разбирательства ФИО3 признала исковые требования, о чем представила письменное заявление.

В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

Следовательно, положения НК РФ предусматривают безусловный возврат истцу 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины при признании иска ответчиком.

С учетом изложенного, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 450 руб. (30% от 3 000 / 2), а с ФИО2 в пользу ФИО1 – в размере 1 500 руб. (3 000 / 2).

Государственная пошлина в размере 1 050 руб. (70% от 3 000 / 2), подлежит возврату ФИО1, в связи с признанием иска ответчиком ФИО3

Руководствуясь положениями статей 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению, водоотведению, холодному и горячему водоснабжению, энергоснабжению, содержанию и ремонту жилого помещения, оказываемых по адресу: 

<

адрес>, возложив на ФИО1 (ИНН №) обязанность по оплате в размере 1/6 доли от начисляемых платежей, на ФИО8 (ИНН №) – в размере 1/6, на ФИО3 (ИНН №) с учетом несовершеннолетних детей - К.К-А.А., К.М.С., К.К.С. – в размере 2/3 с момента вступления решения суда в законную силу.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг - оплату за обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО) в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, исходя из количества зарегистрированных лиц, установив следующие размеры участия: ФИО1, (ИНН №) исходя из состава семьи один человек, ФИО8 (ИНН №), исходя из состава семьи один человек, ФИО3 (ИНН №), исходя из состава четырех человек с момента вступления решения суда в законную силу.

Для ресурсоснабжающих организаций и их агентов настоящее решение суда является основанием для раздела лицевых счетов и выдачи отдельных платежных документов ФИО1, ФИО2, ФИО3 по оплате коммунальных услуг с учетом установленного порядка и размера участия в расходах по внесению платы.

В удовлетворении иска, заявленного к акционерному обществу «ТНС энерго Карелия», обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», акционерному обществу «Единый расчетный центр Республики Карелия», обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная Среда», обществу с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор», муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Питкяранта» в лице конкурсного управляющего ФИО4, отказать.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в размере 450 руб. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в размере 1 500 руб.

Возвратить ФИО1 (ИНН №) из бюджета государственную пошлину в размере 1 050 руб., оплаченную при обращении в суд по чеку по операции от 17.07.2025 (СУИП:№).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Б. Рыжих

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено 01.11.2025.

Питкярантский городской суд Республики Карелия10RS0012-01-2025-000341-80https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru 

.