Дело № 1-172/2018г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Гудермес, ЧР 28 ноября 2018 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Грозненского транспортного прокурора Чеченской Республики Арсабиевой В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката коллегии адвокатов «Самханов и партнеры» ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в начале июня 2018 года, в дневное время (точное время и дата не установлены), находясь на восточной окраине 

<

адрес> Республики, в сторону села 

<

адрес> Чеченской Республики, вблизи магистрального канала, имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, с целью личного употреблении, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных законодательством Российской Федерации, незаконно приобрел верхушечные части с высохшего куста дикорастущей конопли, которые измельчив, поместил в черный полиэтиленовый сверток, после чего стал их незаконно хранить без цели сбыта до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, в нише под диваном в комнате общежития у себя дома, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 14 часов, ФИО1 взял спрятанный им в нише под диваном в комнате общежития у себя дома черный полиэтиленовый сверток с измельченными листьями дикорастущей конопли, переложил его в правый карман брюк одетых на нем и приехал на железнодорожный вокзал 

<

адрес>, Чеченской Республики, где в 14 часов 10 минут, сотрудниками линейного отдела полиции на станции Гудермес (далее – ЛОП на 

<

адрес>) ФИО1 находящийся на перроне железнодорожного вокзала станции Гудермес, расположенной по адресу: ЧР, 

<

адрес> (без номера), по ранее полученной информации был выявлен и по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, в 14 часов 15 минут был доставлен в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес>, расположенная по адресу: ЧР, 

<

адрес> (без номера). В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый сверток с растительным веществом темно-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ №/С, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 14,86 грамм (первоначальная масса каннабиса (марихуаны) согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №/с, составляла 15,06 грамм).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, марихуана включена в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Так как количество изъятой у ФИО1 марихуаны превышает 6 граммов, то на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) размер наркотического средства является значительным.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу было проведено дознание в сокращенной форме на основании ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме. 

Подсудимым ФИО1 в судебном заседании было подтверждено данное ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, ему разъяснялось право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, разъяснен порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, о чем в протоколе допроса подозреваемого сделана соответствующая отметка.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании указали, что против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ не возражают.

Суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав и оценив только те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор с проведением в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями самого подсудимого данными им на стадии дознания, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра ФИО1 от 01.10.2018г., протоколом осмотра предметов от 22.10.2018г., постановлением от 22.10.2018г. о приобщении наркотического средства в качестве вещественного доказательства, справкой специалиста №/с от 03.10.2018г., заключением эксперта №/с от 17.10.2018г, протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 25.10.2018г., заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 22.10.2018г. №.

Оценивая приведённые доказательства, суд отмечает, что они являются последовательными, логичными, и в совокупности с приведёнными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем суд признаёт иx достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК РФ- незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на условия жизни подсудимого и членов его семьи.

Судом установлено, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние и осознание преступления, положительная характеристика по месту жительства. 

Обстоятельства, отягчающие вину подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены. 

Оценивая в совокупности, данные о личности ФИО1 его отношение к совершенному преступлению, осознание своей вины, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление под контролем со стороны государственного специализированного органа. Именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Суд полагает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого меру принуждения без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, осужденному ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, в ходе дознания: - в сумме 2750 рублей, в судебном заседании в сумме 550 рублей, взысканию с подсудимого ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год в течение которого он должен доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, систематически- один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки. 

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить таковой до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в размере 3300 рублей, в связи с рассмотрением дела в особом порядке с осужденного ФИО1 не взыскивать и отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис(марихуана) массой 14.66 граммов хранящееся в комнате вещественных доказательств ЛОП на 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Гудермесский городской суд Чеченской Республики. 

Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В силу положений стати 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Федеральный судья А.И.Ибрагимов