Дело №1-277/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Щербак В.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Ширяева А.И.,

защитника Леонтьева А.А., предоставившего удостоверение №920 от 29.10.2010 и ордер №282 от 07.10.2020,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в особом порядке уголовное дело №12001080028000673 по обвинению 

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, женатого, 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>ФИО5», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого:

приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14.05.2020 по ст. 264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 30.07.2020) к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком до одного года шести месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.05.2020 ФИО1 приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

30.07.2020 апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда приговор Индустриального районного суда от 14.05.2020 в отношении ФИО1 изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда на применение ст. 63 УК РФ. Смягчено назначенное ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ до 180 часов обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Исключено указание суда первой инстанции о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

ФИО1, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 10.08.2020 в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 45 минут умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «НИССАН AD» («NISSAN АD»), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион двигаясь по проезжей части дороги ул. Тихоокеанская г. Хабаровска, где в районе дома 137 по ул. Тихоокеанская г. Хабаровска, 10.08.2020 в 04 часа 45 минут был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которыми были установлены у ФИО1 признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем, инспектором ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску было выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства «АЛКОТЕКТОР», исп. «Юпитер-К» №004307 на месте. ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, о чем, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 10.08.2020. После чего, сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение.

В результате обследования согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №3189 от 10.08.2020 у ФИО1 в 05 часов 57 минут 10.08.2020 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием в выдыхаемом воздухе алкоголя в количестве 0,258 мг/л; в 06 часов 13 минут 10.08.2020 установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием в выдыхаемом воздухе алкоголя в количестве 0, 228 мг/л. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, в содеянном раскаивается. 

Адвокат Леонтьев А.А. поддержал ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 согласно обвинительному постановлению, обоснованно, суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания, которое в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дознание производилось в сокращенной форме. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные показания ФИО1 с указанием всех обстоятельств совершенного преступления; четверо несовершеннолетних детей на иждивении; явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения (л.д. 31-33), данное до возбуждения уголовного дела; состояние здоровья. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение аналогичного преступления, женат, 

<

данные изъяты>, официально трудоустроен, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, транспортное средство, на котором совершено преступление, продан.

При указанных обстоятельствах, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и применяет правила ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие данные, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку исправление подсудимого, имеющего судимость за аналогичное преступление, может быть достигнута в рамках назначенного наказания.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи, с чем нет оснований для применения ст. 64 УК РФ. В связи с этим отсутствуют основания для не применения дополнительного наказания. 

Согласно ст. 70 УК РФ наказание подлежит назначению по совокупности приговоров с приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14.05.2020, с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 30.07.2020.

Мера пресечения в отношении ФИО1 – не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 190 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, определенную на основании приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14.05.2020 по ст. 264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 30.07.2020) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.