КОПИЯ Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2024-006651-57

Дело № 2а-648/2025 

Мотивированное 

решение

 изготовлено судом 07.04.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Теплоухова П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Варгиной М.А., 

с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-648/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019-2022 годы, а также земельному налогу за те же налоговые периоды, всего в размере 5 229,08 руб. 

В обоснование требований Инспекции в заявлении указано, что в виду наличия в единоличной собственности налогоплательщика ФИО1 (12\12 месяцев в налоговом периодах 2019-2022 года) квартиры по адресу: 

<

адрес> (кадастровый № и земельного участка по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога. Уведомление и требование, направленное в адрес налогоплательщика, оставлено без полного добровольного удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а после отмены судебного приказа в суд в порядке главы 32 КАС РФ. 

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области в суд не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указывая, что все известные ему задолженности по налогам оплачены надлежащим образом и актуальных задолженностей нет, при этом налоговым органом дважды осуществлялись действия по взысканию задолженности за 2018 год. 

К итоговому судебному заседанию 24.03.2025 представлено ходатайство об отложении заседания ввиду занятости представителя административного ответчика ФИО2, которое судом оставлено без удовлетворения ввиду недопущения нарушения разумных сроков производства по делу, а также с принятием к учету того обстоятельства, что в предыдущем заседании 04.03.2025 как административным ответчиком, так и его представителем при обсуждении даты и времени отложения заседания не было выражено доводов о невозможности их участия в предложенную судом дату.

Суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии неявившихся участников процесса. 

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы приказного производства 2а-670/2024, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции России и ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, в том числе на жилой дом, квартиру, строение, сооружение, помещение.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п. 1 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Согласно статье 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

.Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу абзаца 1 пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно представленным материалам ФИО1 в 2019-2022 годах являлся собственником следующих объектов недвижимости: квартиры по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и земельного участка по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №).

Налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика были направлены налоговые уведомления от 03.08.2020 № 40471197 с указанием об оплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2019 год /л.д. 20-21/, уведомление от 01.09.2021 № 29102180 с указанием об оплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2020 год /л.д. 23-24/, при этом, на запросы суда, включая дополнительный, налоговым органом представлены материалы, подтверждающие открытие и пользование ФИО1 личным кабинетом налогоплательщика лишь в период 2023-2024 годов /л.д. 102-106/. 

Таким образом, материалы дела не содержат сведений о получении налогового уведомления ФИО1, либо о неполучении такового по причинам, зависящим от адресата, несущего риск неполучения юридически значимых почтовых отправлений, что даже при подтверждении факта направления налоговым органом налогового уведомления по надлежащему адресу, не отменяет положения ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации, и влечет вывод о не возникновении у ФИО1 обязанности по оплате налогов, исчисленных в уведомлениях от 03.08.2020 и от 01.09.2021, и предъявленных ко взысканию за налоговые периоды 2019-2020 годов в настоящем иске.

Поскольку публично-правовая обязанность уплатить транспортный налог возникает только с момента получения налогового уведомления, а административный ответчик ФИО1 названные налоговые уведомления не получал по причинам, объективно не зависящим от него, то есть фактически опровергнут факт получения налогового уведомления, доказательств направления налогового уведомления в адрес налогоплательщика каким-либо иным образом, предусмотренным ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом не представлено, данное обстоятельство с учетом вышеприведенной позиции Конституционного Суда Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Также суд оценивает, что налоговое уведомление от 01.09.2022№ 19445773 с указанием об оплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2021 год направлено ФИО1 уже не посредством ЛКН, а по почтовому адресу его проживания /л.д. 26-27/.

В подтвержденный период пользования ФИО1 личным кабинетом налогоплательщика – 01.08.2023 сформировано и направлено посредством его налоговое уведомление № 90455158 с указанием об оплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2022 год /л.д. 29-30/.

В связи с неисполнением уведомления об оплате указанных сумм налога в порядке ст. 69 НК РФ сформировано и направлено требование за № 51940 от 23.07.2023 об оплате налога на имущество физических лиц и земельного налога, а также суммы пени /л.д. 31-32/.

Указанное требование также было направлено в адрес налогоплательщика посредством личного кабинета налогоплательщика. 

Доводы стороны административного ответчика о том, что им фактически были оплачены все суммы задолженности, приведены в форме отзыва /л.д. 59-61/ и обоснованы приложением копий платежных документов о внесении 12.05.2020 сумм 2 912 руб. и 279 руб. с назначениями платежей на оплату налога на имущество физических лиц и земельного налога /л.д. 64/, которые суд в любом случае не относит к предмету настоящего иска, поскольку данный платеж произведен до момента формирования налогового уведомления за период 2019 года. Также представлены платежные чеки от 30.03.2023., с назначением «Единый налоговый платеж» /л.д. 63/ на аналогичные вышеназванным суммы, а также чеки от 08.04.2024 и от 22.04.2024 о взыскании по решению от 15.01.2024 № 945 сумм 300 руб. /л.д. 66/ и 1 454, 86 руб. /л.д. 65/.

Информацией налогового органа указаны задолженности по налогам с приведением налоговых периодов, за которые они образовались, в счет погашения которых были направлены поступившие вышеназванные денежные средства /л.д. 90-91/, а также иные поступившие в мае 2024 года платежи в общей сумме 18,96 руб., с учетом которых сформированы требования настоящего иска. Представленные налоговой инспекцией сведения о зачислениях вышеназванных поступивших денежных средствах не противоречат положениям п.8 ст. 45 Налогового кодекса, которыми установлена очередность распределения денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа, в счет наличия задолженностей, начиная с наиболее раннего момента её возникновения.

Обращение в суд за вынесением судебного приказа последовало 05.03.2024, вынесенный судебный приказ 2а-670/2024 от 13.03.2024, отменен в связи с поступившими возражениями определением мирового судьи от 25.06.2024, обращение в суд с настоящими требованиями состоялось 24.12.2024, то есть в рамках установленных законом сроков. 

Сроки взыскания, предусмотренные ст. 69,70,48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действующей на момент выставления требования и предоставленного срока для его добровольного исполнения) недоимок по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за 2021-2022 годы соблюдены, и при отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязанности заявленных ко взысканию сумм налогоплательщиком, суд приходит к выводу об обоснованности их предъявления, что влечет решение об удовлетворении заявленных требований и о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц и по земельному налогу за 2021-2022 годы в общем размере 2 187 руб.

В оставшейся части заявленные требования по приведенным в решении основаниям удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по налогам, – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты> недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 годы в размере 1 689 руб., по земельному налогу за 2021-2022 годы в размере 498 руб., пене всего в размере 2 187 (две тысячи сто восемьдесят семь) рублей.

Уникальный идентификатор начисления: 18№.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>