Санкт-Петербург УИД 78RS0002-01-2020-008771-21

Дело № 2-1595/21 09 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре А.П. Аверине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что 24.01.2014 между ответчиком и АО «ЮниКредит Банк» (далее – Банк) заключен кредитный договор № на сумму 570000рублей сроком на 84 месяца под 16,9 % годовых на условиях, определенных кредитным договором;

при подписании договора ответчик подтвердил свое согласие на право Банка передать право требования по исполнению его обязательств другим лицам с последующим уведомлением его об этом;

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме;

ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, в размере 521 040 рублей 99 копеек;

05.09.2019 между банком и истцом был заключен договор уступки прав требования 641/44/19, согласно которому прав требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в указанном размере.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору, в размере 521 040 рублей 99 копеек; возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 8410 рублей 41 копеек.

дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 24.01.2014 между ответчиком и АО «ЮниКредит Банк» (далее – Банк) заключен кредитный договор № на сумму 521 040 рублей 99 копеек;

кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика (ответчика), открытый в Банке;

датой фактического предоставления кредита является дата зачисления средств на счет заемщика (ответчика);за пользование кредитом заемщик (ответчик) уплачивает Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 16,9 % годовых;

при нарушении заемщиком (ответчиком) сроков погашения обязательств по договору, Банк вправе взыскать с заемщика (ответчика) пени в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа;

Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком (ответчиком) любого из обязательств, предусмотренных договором.

Пунктом 8.1 заемщик (ответчик) выразил добровольное согласие на передачу Банком управления при возникновении просроченной задолженности по договору сторонней организации.

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательства по уплате кредита, на 05.09.2019 образовалась задолженность, в размере 521 040 рублей 99 копеек, из которых: сумма основанного долга – 377 127 рублей 32 копейки, сумма процентов – 143 913 рублей 67 копейки.

05.09.2019 Банком и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого Банк передал право требования задолженности по договору № от 24.01.2014г. в размере 521 040 рублей 99 копеек истцу, о чем ответчику было направлено соответствующее уведомление.

Доказательств исполнения обязательств по договору кредита в полном объеме или в большем размере, чем указано выше, суду стороной ответчика не представлено.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет задолженности, суд полагает его правильным, и при изложенных обстоятельствах находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В свою очередь, ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих заявленные требования, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскание возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 8 410 рублей 41 копейки.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» долг, в размере 521 040 рублей 99 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 8 410 рублей 41 копейки.

ФИО1 вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья И. В. Яровинский

Санкт-Петербург УИД 78RS0002-01-2020-008771-21

Дело № 2-1595/21 09 марта 2021 года