№1-108/2024

УИД 56RS0024-01-2024-001213-27

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Новосергиевка 26 ноября 2024 года

Оренбургской области

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Стойко И.С.,

при секретаре Емельяновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Головко М.Н.,

защитника - адвоката Клепиковой Ю.Ю., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие в отношении представителя власти, неопасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Указанное преступление было совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки «ЛАДА 212140», «ЛАДА 4х4» государственный регистрационный знак № регион, по 

<

адрес>, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство, а также заведомо с отсутствием страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, то есть совершая административные правонарушения при управлении транспортным средством, с целью не привлечения его к установленной законом ответственности за указанные выше правонарушения, предпринял попытку скрыться от сотрудников отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Новосергиевскому району Потерпевший №1 и ФИО5, преследовавших его на патрульном автомобиле марки «HAVAL» («ХАВАЛ») государственный регистрационный знак № регион, имеющем специальные свето-графические знаки отличия и с включенной лампой СГУ.

Прибыв на участок местности, имеющий географические координаты: 

<

адрес>, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, по техническим причинам, независящим от ФИО2 его автомобиль остановился. В это время инспектор дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Новосергиевскому району лейтенант полиции Потерпевший №1, предпринял попытку изъять ключи от замка зажигания автомобиля, с целью прекращения дальнейшего движения автомобиля, для чего через открытое окно водительской двери правой рукой сотрудник полиции Потерпевший №1 взялся за руль, а левой рукой потянулся к замку зажигания, в это время ФИО2, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, а также имеющий специальные знаки различий – Потерпевший №1, назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника ОМВД России по Новосергиевскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, который является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действует в соответствии с п.п. 8.17, 8.18. 8.19, 8.21, 8.28, 8.30 должностной инструкции (должностного регламента) инспектора ДПС отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Новосергиевскому району, утвержденной начальником ОМВД России по Новосергиевскому району ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он обязан: 

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место ДТП, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, ДТП;

- выявлять причины административных правонарушений на транспорте и в области дорожного движения, а также условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- обеспечивать в пределах совей компетенции безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах аэропортах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- организовать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения;

- контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения. 

Действующий в рамках ст. 12 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», а также осуществляющий служебные обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции Потерпевший №1, исполнявшего свои должностные обязанности, препятствуя ему в осуществлении своих должностных полномочий, по мотиву несогласия с законными требованиями сотрудника полиции о прекращении противоправных действий и остановке транспортного средства, желая скрыться, а также имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, предвидя возможность наступления от своих действий общественно - опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел, а также причинения физической боли и морально-нравственных страданий представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия, неопасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, как представителя власти, находясь в автомобиле марки «ЛАДА 212140» «ЛАДА 4х4» государственный регистрационный знак № регион, расположенном на вышеуказанном участке местности, начал движение транспортного средства задним ходом, достоверно зная, что сотрудник полиции Потерпевший №1, находится слева от него – возле водительской двери, а именно то, что голова и руки сотрудника полиции Потерпевший №1 находятся в салоне автомобиля. В результате резкого движения транспортного средства задним ходом под управлением ФИО2, сотрудник полиции Потерпевший №1 упал на землю, от совокупных действий ФИО2, сотрудник полиции Потерпевший №1 испытал физическую боль. Таким образом, действиями ФИО2 сотруднику полиции Потерпевший №1, была причинена физическая боль, нравственные страдания и моральный вред.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался и пояснил, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии адвоката, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 9-10 часов утра он находился дома, был трезв. Он решил поехать порыбачить. Ему позвонил его знакомый Дмитрий, предложил забрать запчасти на автомобиль «Нива». Он вышел из дома и сел в свой старый автомобиль марки «Лада 4х4» государственный регистрационный знак № регион 

<

данные изъяты> цвета. Данный автомобиль он использует по хозяйству. На данном автомобиле плохо видно государственный регистрационный знак ввиду того, что он стерся. Также у него имеется второй автомобиль марки «Лада 4х4» государственный регистрационный знак № регион цвета 

<

данные изъяты>. На данном автомобиле он ездит в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. В хозяйственных целях он данный автомобиль не использует. Так, он выехал от дома и поехал к своему знакомому ФИО9 чтобы забрать запчасти. Когда он забрал запчасти на автомобиль, то поехал в сторону озер. Проехав 

<

данные изъяты> в зеркале заднего вида он увидел, что следом за ним со звуковыми и световыми сигналами едет машина ДПС. Он испугался, так как у него при себе не было документов на автомобиль, так как он оставил их дома, также у него была просрочена страховка на данный автомобиль, а также у на автомобиле не читался государственный регистрационный знак. Он боялся, что у него из-за этого заберут машину, поэтому решил уехать от сотрудников полиции и поехал по полям, пытался оторваться от сотрудников полиции, но они ехали за ним, тогда он поехал через брод. Он подумал, что сотрудники не станут ехать через воду, но они также преследовали его. Тогда он поехал дальше по полям, думал, что оторвется от них, но они не отставали. Тогда он решил развернуться и поехать снова через брод в деревню. Когда он проехал через воду и пытался подняться в гору, то автомобиль не смог подняться и скатился обратно в воду. В воде он включил заднюю передачу, чтобы выехать назад и уехать от сотрудников полиции. Когда он стал сдавать назад, он видел что к нему бежит сотрудник полиции по воде. Он доехал до земли, машина остановилась, он забуксовал. В этот момент он увидел, что со стороны его водительской двери в окно залез руками и головой сотрудник ДПС. Он пытался одной рукой схватиться за руль, а второй вытащить ключ из замка зажигания. Тогда он решил продолжить движение дальше, чтобы он отпустил руль и не смог вытащить ключ из замка зажигания, чтобы он смог уехать. Он начал движение задним ходом, проехал несколько метров, сотрудник полиции в это время все еще находился в окне его автомобиля и вместе с автомобилем двинулся назад, после чего он упал на землю. Когда сотрудник полиции упал на землю, он смог проехать дальше назад, он хотел уехать от сотрудников полиции, но машина не ехала. Тогда он увидел, что к нему снова подъехал автомобиль ДПС, после чего он вышел из машины и стал извиняться перед сотрудником полиции. После этого его доставили в отдел полиции. Понимает, что он повел себя неправильно, он должен был остановиться по требованию сотрудников ДПС, не пытаться скрыться от них, остановить автомобиль и не приводить его в движение, когда сотрудник ДПС залез в окно его автомобиля и пытался остановить его. Он видел, что сотрудник полиции залез в окно его автомобиля, чтобы остановить его, но он хотел уехать от них, поэтому сдал назад, чтобы сотрудник ДПС отпустил машину, но тем самым протащил сотрудника ДПС назад на несколько метров, после чего последний упал на землю. Осознает, что своими действиями он причинил физическую боль сотруднику полиции. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 103-107, л.д. 120-123).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью подтвердил оглашенные показания.

Помимо полного признания ФИО2 своей вины в предъявленном обвинении, его вина в инкриминируемых действиях подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства дела.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы отдела дорожно-патрульной службы ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области. В его должностные обязанности входит: принятие мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, обеспечение и профилактика в области безопасности дорожного движения, а также контроль по маршрутам патрулирования ДПС. Согласно служебного задания он заступил ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на дежурство, совместно со старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Новосергиевскому району ФИО5 На дежурство он заступил в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаками отличия, также вооруженный табельным оружием. Дежурство они осуществляли на патрульном автомобиле марки «ХАВАЛ» государственный регистрационный знак № регион, имеющем специальные светографические знаки отличия и лампу СГУ. В ходе дежурства они осуществляли патрулирование в 

<

адрес>. Около 10 часов 30 минут – 10 часов 40 минут они двигались по 

<

адрес>, где увидели, что автомобиль «Лада 4х4» государственный регистрационный знак № регион 

<

данные изъяты>. При виде патрульного автомобиля он начал увеличивать скорость, что привлекло их внимание. Они начали следовать за данным автомобилем, включили световые и звуковые сигналы, с помощью СГУ подали сигнал об остановке данного автомобиля. Требование об остановке водителем данного автомобиля было неоднократно проигнорировано, водитель не останавливался. Тогда они начали следовать за ним, он не сбавлял скорость, направился в сторону поля, где пытался от них оторваться и скрыться, заезжая в труднодоступные места и проезжая по полевым дорогам, однако они продолжали его преследовать. Тогда водитель данного автомобиля переехал брод и проследовал далее по полям. Они продолжали его преследовать на протяжении 30 минут. Водитель данного автомобиля спустился с горы и заехал в воду, проехал по полю, после чего хотел проехать обратно через брод, но автомобиль не смог подняться в гору, из-за чего он начал скатываться назад. Тогда он вышел из патрульного автомобиля, хотел остановить данный автомобиль. Он увидел, что автомобиль продолжает движение назад из воды, он побежал к нему. Дальше автомобиль выехал на землю и снова остановился. Он подбежал к нему со стороны водительской двери, залез в открытое окно руками и головой, левой рукой он потянулся в сторону ключа, чтобы вытащить его из замка зажигания, а второй рукой держался за руль. Он говорил водителю автомобиля, чтобы он вышел из машины и прекратил движение, однако на его законные требования водитель автомобиля не реагировал, после чего он нажал на газ и автомобиль резко начал движение назад. Когда автомобиль начал движение, то он также оставался головой и руками в автомобиле, тем самым он протащил его на пару метров назад, отчего в области рук и шеи он испытал резкую физическую боль, после чего он не смог дальше держаться за автомобиль и упал на землю спиной, от чего также почувствовал физическую боль. После того, как водитель автомобиля протащил его несколько метров, и он упал на землю, водитель автомобиля не остановился, а продолжил движение дальше. Тогда он вернулся в патрульный автомобиль, и они продолжили его преследовать. Далее они проехали около 

<

данные изъяты>, после чего он остановился, вышел из машины, начал говорить с ними и извиняться. В ходе разговора и установления личности им стало известно, что за рулем данного автомобиля находился ФИО2 Когда он залез руками и головой в окно автомобиля, чтобы вытащить ключ из замка зажигания и остановить автомобиль, то ФИО2 видел его, он говорил ему, что он прекратил движение, однако на его законные требования он никак не реагировал, после чего начал движение назад. Считает, что ФИО2 начал движение автомобилем для того, чтобы тем самым оттолкнуть его от автомобиля, чтобы он отпустил руль и ФИО2 беспрепятственно продолжил движение и смог скрыться. В своих действиях они руководствовались ФЗ «О полиции», действовали правомерно, чьих-либо прав и законных интересов, в том числе ФИО2, они не нарушали, физическую силу в отношении ФИО2 не применяли. ФИО2 видел, что перед ним находятся сотрудники полиции в форменном обмундировании со всеми знаками различий, но его требования об остановке транспортного средства ФИО2 проигнорировал, причинил ему физическую боль и нравственные страдания в результате того, что протащил его на несколько метров автомобилем, а также оттого, что после этого он упал на землю (л.д. 51-54).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдела дорожно-патрульной службы ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области. В его должностные обязанности входит: принятие мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, обеспечение и профилактика в области безопасности дорожного движения, а также контроль по маршрутам патрулирования ДПС. Согласно служебного задания он заступил ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на дежурство, которое длится до 20 часов 00 минут совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Новосергиевскому району Потерпевший №1 На дежурство они заступили в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаками отличия, также вооруженный табельным оружием. Дежурство они осуществляли на патрульном автомобиле марки «ХАВАЛ» государственный регистрационный знак № регион, имеющем специальные светографические знаки отличия и лампу СГУ. В ходе дежурства они осуществляли патрулирование в 

<

адрес>. Около 10 часов 45 минут они двигались по 

<

адрес>, где увидели, что едет автомобиль марки «Лада 4х4» государственный регистрационный знак № регион 

<

данные изъяты> цвета, при виде патрульного автомобиля он начал увеличивать скорость, что привлекло их внимание. Они начали следовать за данным автомобилем, включили световые и звуковые сигналы, с помощью СГУ подали сигнал об остановке данного автомобиля. Требование об остановке водителем данного автомобиля было неоднократно проигнорировано, водитель не останавливался. Тогда они начали следовать за ним, он не сбавлял скорость, направился в сторону поля, где пытался от них оторваться и скрыться, заезжая в труднодоступные места и проезжая по полевым дорогам, однако они продолжали его преследовать. Тогда водитель данного автомобиля переехал брод и проследовал далее по полям. Они продолжали его преследовать на протяжении 30 минут. Водитель данного автомобиля спустился с горы и заехал в воду, проехал по поле, после чего хотел проехать обратно через брод, но автомобиль не смог подняться в гору, из-за чего он начал скатываться назад. Он в этот момент находился за рулем патрульного автомобиля, а ИДПС Потерпевший №1 вышел из автомобиля, хотел его, побежал к нему. Дальше в зеркале заднего вида он увидел, как автомобиль выехал из воды на землю и остановился, в этот момент к нему со стороны водительской двери подбежал ИДПС Потерпевший №1, залез в открытое окно руками и головой, а автомобиль начал движение назад, и автомобиль фактически потащил за собой ИДПС Потерпевший №1 по направлению движения автомобиля. Он начал разворачиваться, чтобы дальше проследовать за автомобилем, когда развернулся, то увидел, что ИДПС Потерпевший №1 лежит на земле, а автомобиль задним ходом продолжает подниматься в гору. Тогда он подъехал к Потерпевший №1, он встал с земли, сел обратно в патрульный автомобиль и они поехали следом за автомобилем. Там автомобиль через несколько метров остановился. Из автомобиля вышел мужчина, который начал говорить с ними и извиняться. В ходе разговора и установления личности им стало известно, что за рулем данного автомобиля находился ФИО2 В своих действиях они руководствовались ФЗ «О полиции», действовали правомерно, чьих-либо прав и законных интересов, в том числе ФИО2, они не нарушали, физическую силу в отношении ФИО2 они не применяли. ФИО2 видел, что перед ним находятся сотрудники полиции в форменном обмундировании со всеми знаками различий, но несмотря на это ФИО2 их требования игнорировал, кроме того применил насилие в отношении ИДПС Потерпевший №1, а именно когда Потерпевший №1 залез руками и головой в окно автомобиля начал движение задним ходом, отчего Потерпевший №1 упал на землю (л.д. 67-70).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему действиях подтверждается также следующими письменными доказательствами, тщательно исследованными в судебном заседании.

Так, из рапорта об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Новосергиевский МСО СУ СК России по Оренбургской области из ОМВД России по Новосергиевскому району поступил материал проверки по факту применения насилия, неопасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции – инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Новосергиевскому району Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д. 8).

Согласно справке 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 обращался в приемное отделение 

<

данные изъяты>» с диагнозом: 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> (л.д. 14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участим потерпевшего Потерпевший №1, а также подозреваемого ФИО2 осмотрен участок местности с координатами 

<

адрес>., расположенном на расстоянии 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 указал на место и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном месте, после того, как проехали брод, остановился автомобиль «ЛАДА 212140», «ЛАДА 4х4» государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО2 Тогда он (Потерпевший №1) подбежал к данному автомобилю со стороны водительской двери, после чего в открытое окно водительской двери просунул голову и руки. ФИО1 видел его в окне, но несмотря на это начал движение задним ходом. Потерпевший №1 пояснил, что он также вместе с автомобилем начал резко двигаться назад, от движения автомобиля он почувствовал резкую физическую боль в области шеи и рук. Потерпевший №1 в ходе осмотра пояснил, что несколько метров автомобиль также протащил его задним ходом, после чего Потерпевший №1 упал на землю, отчего также испытал резкую физическую боль. Потерпевший №1 указал на место вблизи дерева, куда он упал. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что когда он выезжал задним ходом из брода, то на земле забуксовал. Тогда он остановился. В этот момент к нему со стороны водительской двери подбежал ИДПС Потерпевший №1, он видел его. ИДПС Потерпевший №1 засунул в открытое окно руки и голову. Тогда ФИО2 решил сдать назад, чтобы уехать от сотрудников полиции, во время движения ИДПС Потерпевший №1 из окна не вылез и руль не отпускал, а через пару метров упал на землю спиной, после чего ФИО2 уехал, чтобы скрыться от сотрудников полиции (л.д. 17-25).

Из выписки из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Новосергиевскому району (л.д. 56).

Согласно должностному регламенту инспектора ДПС отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Новосергиевскому району, утвержденный начальником ОМВД России по Новосергиевскому району ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 8.17, 8.18. 8.19, 8.21, 8.28, 8.30 которого он обязан: - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место ДТП, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, ДТП; - выявлять причины административных правонарушений на транспорте и в области дорожного движения, а также условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; - обеспечивать в пределах совей компетенции безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах аэропортах и других общественных местах; - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; - организовать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения; - контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения (л.д. 57-64).

Из графика дежурств сотрудников ГИБДД ОМВД России по Новосергиевскому району по обеспечению безопасности дорожного движения на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником ОГИБДД ОМВД России по Новосергиевскому району следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Потерпевший №1 и ФИО5 находились на дежурстве (л.д. 65).

Согласно протоколу выемки и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета ОДПС ГИБДД ОМВД России по Новосергиевскому району у командира отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Новосергиевскому району ФИО6 изъяты видеозаписи с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС за ДД.ММ.ГГГГ, записанные на DVD-R диск (л.д. 76-81).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС за ДД.ММ.ГГГГ на видеозаписях которого зафиксировано применение ФИО2 насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении инспектора ДПС Потерпевший №1 (л.д. 82-88).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистраторов служебного автомобиля ДПС за ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 89).

Давая оценку указанным письменным доказательствам, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми, ввиду чего могут быть положены в основу приговора.

Таким образом, оценив в совокупности представленные суду доказательства, в том числе признательные показания подсудимого, показания потерпевшего, свидетелей, а также документальные доказательства, суд находит полностью доказанным совершение в период с 11 часов 00 до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 инкриминируемых ему действий, связанных с применением насилия в отношении инспектора ДПС Потерпевший №1

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 суд не находит. Потерпевший Потерпевший №1 на протяжении предварительного следствия последовательно и непротиворечиво пояснял об обстоятельствах, при которых ФИО2 совершал вышеуказанные противоправные действия.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 нашли свое полное подтверждение и в показаниях допрошенных в рамках уголовного дела свидетелей, в том числе свидетеля ФИО5, который подтвердил совершение ФИО2 умышленных и целенаправленных действий, связанных с причинением потерпевшему Потерпевший №1 физической боли.

Кроме того, свидетель ФИО5 подтвердил агрессивное и противоправное поведение ФИО2 на месте происшествия. 

Таким образом, показания потерпевшего и свидетеля полностью подтверждают совершение подсудимым ФИО2 инкриминируемого ему умышленного преступления при наличии соответствующего мотива, связанного с несогласием с законными требованиями сотрудника полиции. 

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО2, суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетеля, документальных доказательствах, собранных по делу, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

В судебном заседании государственный обвинитель настаивала на привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч.1 ст.318 УК РФ, полагая, что стороной обвинения суду представлены неопровержимые доказательства, подтверждающие совершение ФИО2 данного преступления.

Оценив представленные по уголовному делу доказательства, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом подробно изучены документы, касающиеся наличия у Потерпевший №1 соответствующих полномочий сотрудника полиции.

Так, из представленных материалов уголовного дела следует, что Потерпевший №1 на должность на должность инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Новосергиевскому району назначен приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ.

Из должностной регламента инспектора ДПС отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Новосергиевскому району, утвержденного начальником ОМВД России по Новосергиевскому району ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно п.п. 8.17, 8.18. 8.19, 8.21, 8.28, 8.30 инспектор ДПС обязан: 

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место ДТП, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, ДТП;

- выявлять причины административных правонарушений на транспорте и в области дорожного движения, а также условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- обеспечивать в пределах совей компетенции безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах аэропортах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- организовать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения;

- контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения. 

В соответствии с графиком дежурств сотрудников ГИБДД ОМВД России по Новосергиевскому району по обеспечению безопасности дорожного движения на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником ОГИБДД ОМВД России по Новосергиевскому району, инспектор ДПС Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут находился на дежурстве.

Таким образом, на основании вышеперечисленных показаний свидетелей и представленных материалов уголовного дела судом установлено, что ФИО2 в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ применялось насилие именно в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Суд находит полностью доказанным совершение ФИО2 указанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, совокупность данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО2 показало, что последний ранее не судим, 

<

данные изъяты>, в ходе рассмотрения дела подсудимый принес извинения за содеянное.

В силу требований ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание ФИО2 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении ФИО2 строгого наказания, возраст подсудимого, наличие у подсудимого инвалидности, а также наличие у подсудимого и у его супруги различных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 активно способствовал расследованию преступления, что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем наказание подсудимому ФИО2 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не выше 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 не связанного с лишением свободы наказания в виде штрафа в доход государства.

Приходя к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого и членов его семьи, а также трудоспособность ФИО2

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого наказания суд не усматривает. По делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Правовых оснований для обсуждения возможности применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам – УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с 

<

***>); получатель УФК по Оренбургской области (СУ СК России по Оренбургской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК: 015354008, казначейский счет: №, единый казначейский счет (корреспондентский счет): №, ОКТМО: 53701000, код дохода бюджетной классификации: №, УИН: №.

Вещественные доказательства по уголовному делу - DVD-R диск с видеозаписями, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу -

судья И.С. Стойко

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-108/2024.