К делу №12-335/2020

РЕ Ш Е Н И Е

6 октября 2020 г. г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Агафонов П.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС РДПС №ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС РДПС №ОБ ДПС ГИБДД МВД по ФИО1 Р.А. от 06.07.2020г. ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде уплаты штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указал на то, что 06.07.2020г., инспектором ДПС РДПС № ЮБ ДПС ГИБДД МВД по РА старшим лейтенантом полиции ФИО1 было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, которым указал в нарушении пункта 13.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" и признал ФИО2 A.M. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статья 12.13 КоАП РФ и подверг административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей

В описательной части Постановления по делу об АП от 06.07.2020г., вынесенное старшим инспектором ДПС РДПС № ЮБ ДПС ГИБДД МВД по РА старшим лейтенантом полиции ФИО1 было указано, что ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ-217030 г\н № ДД.ММ.ГГГГг., около 17 час. 00 мин., по адресу: 

<

адрес>, 700 метров первый въезд от 

<

адрес> в 

<

адрес>, не предоставила преимущество в движении на равнозначном перекрестке транспортному средству СУБАРУ г\н № под управлением ФИО3, и допустила с ним столкновение.

Считает, что поскольку место, где произошло дорожно-транспортное происшествие, не является пересечением равнозначных дорог, и столкновение произошло при выезде транспортного средства СУБАРУ г\н № с прилегающей территории производство по делу об административном правонарушении от 06.07.2020г., вынесенное старшим инспектором ДПС РДПС № ЮБ ДПС ГИБДД МВД по РА старшим лейтенантом полиции ФИО1 предусмотренном ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2 необходимо отменить, в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Просила производство по делу об административном правонарушении от 06.07.2020г., вынесенное старшим инспектором ДПС РДПС № ЮБ ДПС ГИБДД МВД по РА старшим лейтенантом полиции ФИО1 предусмотренном ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - отменить, в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель поддержала доводы жалобы, и просили ее удовлетворить.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО2 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ-217030 г\н № ДД.ММ.ГГГГг., около 17 час. 00 мин., по адресу: 

<

адрес>, 700 метров первый въезд от 

<

адрес> в 

<

адрес>, не предоставила преимущество в движении на равнозначном перекрестке транспортному средству СУБАРУ г\н № под управлением ФИО3, и допустила с ним столкновение.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно пункту 13.8 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено 13.8 Правил дорожного движения ФИО2, управляя транспортным средством, на пересечении равнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (Правила дорожного движения).

Признавая ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо правомерно исходило из того, что ей было нарушено требование приведенного выше пункта 13.8 Правил дорожного движения.

При этом виновность заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждается схемой ДТП, объяснениями участников.

Таким образом, суд считает необходимым жалобу ФИО2, оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС РДПС №ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА, оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление - без изменения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея с подачей жалобы через Майкопский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья подпись П.Ю. Агафонов 

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2020-005530-20

Подлинник находится в материалах дела №12-335/2020

в Майкопском городском суде Республики Адыгея