РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Воробьевой Е.А., с участием помощника прокурора г.Петрозаводска – Красникова К.Ю., представителя истца – адвоката Шишкова А.Н., ответчиков, представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, как собственник жилого помещения, обратилась в суд с иском о признании ФИО1, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, - поскольку ответчики в квартире не проживают, расходов не несут.

Участники процесса извещены надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат Шишков А.Н. в судебном заседании требования поддержал. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель – ФИО2 просили в иске отказать. Ответчик является 

<

данные изъяты> истца, была зарегистрирована после рождения по месту жительства 

<

данные изъяты>. В настоящее время проживает с супругом по иному адресу. На предложения нести расходы истец отвечала отказом. 

Ответчик ФИО4 посредством ВКС (

<

данные изъяты>) выразил несогласие с иском. Регистрация по указанному адресу будет иметь для него значение 

<

данные изъяты>. 

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в лице законного представителя ФИО5 о позиции по делу не сообщили.

Помощник прокурора г.Петрозаводска – Красников К.Ю. в заключении привел доводы о необходимости удовлетворения иска.

Выслушав участников, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (п.1 ст.209, ст.304 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ).

В соответствии со ст.7 закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> 

Квартира была приобретена ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации ФИО3 и Ш.. по 1/2 доли у каждой. После смерти Ш. ее доля была унаследована ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

В настоящее время в квартире истца зарегистрированы: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г/р (

<

данные изъяты>), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г/р (

<

данные изъяты>), а также ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

По утверждению стороны истца, ФИО1, ФИО4 были зарегистрированы в указанной квартире своей 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> истца), однако фактически в квартиру не вселялись, вещей в квартире не имеют, расходов по оплате ЖКУ не несут, ФИО1 проживает с супругом по иному адресу, ФИО4 находится в 

<

данные изъяты>

На основании адвокатского запроса участковый уполномоченный полиции 

<

данные изъяты> составил справку о том, что осуществлял выход по адресу: 

<

адрес>, - и установил, что по указанному адресу ФИО1 и ФИО4 зарегистрированы, но фактически не проживают.

Также стороной истца в качестве доказательств несения расходов по оплате ЖКУ только истцом, представлены соответствующие квитанции за ДД.ММ.ГГГГ год.

Таким образом, поскольку ответчики не имеет права собственности на квартиру; соглашение между сторонами о порядке пользования жилым помещением отсутствует; расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчики не несут, проживают по иному адресу, - иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Позиция стороны ответчиков о том, что в квартире проживают и зарегистрированы иные родственники, а также, что с истцом были определенные договоренности относительно права на проживание в спорной квартире, правового значения при рассмотрения настоящего иска не имеют, соглашения в письменном виде между сторонами о порядке пользования жилым помещением стороной ответчиков не представлено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г/р, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г/р, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия ФИО1, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ