дело № г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя-помощника Талдомского городского прокурора Мурашова Д.К., защитника - адвоката Новака Е.А., в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, и имеющий право пользоваться указанным помещением, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований п.п. 7, 11 ч.1 ст.2; ч.1 ст.21 Федерального закона РФ №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», из личной заинтересованности, осуществил по адресу своей регистрации фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан: ФИО4, ФИО6, ФИО5, путём уведомления ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о прибытии иностранных граждан в место пребывания без намерения принимающей стороны фактически предоставить им помещение для пребывания (проживания), обратившись через портал «Госуслуги», с персонального компьютера (электронный МФЦ) находясь в МКУ «Талдомский многофункциональный центр предоставления услуг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего передал указанным иностранным гражданам данные уведомления, достоверно зная, что они проживать по адресу: 

<

адрес>, не будут, при этом денежных средств с них не получал.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в 

<

адрес>, встретил ранее незнакомого ему иностранного гражданина ФИО4, который обратился к нему с просьбой, оформить ему уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, ФИО1 находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу, расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, собственноручно подписал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на иностранного гражданина ФИО4, приложил к нему копию паспорта и копию миграционной карты на вышеуказанного иностранного гражданина, достоверно зная, что данный иностранный гражданин проживать по адресу: 

<

адрес>, не будет, а затем оформил необходимое уведомление о месте пребывания иностранного гражданина: ФИО4, с местом регистрации в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь у здания ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал иностранному гражданину ФИО4, данное уведомление, достоверно зная, что он проживать по адресу: 

<

адрес>, не будет, при этом денежные средства с иностранного гражданина за указанную услугу не получал.

На основании данного уведомления ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут был поставлен на миграционный учет ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, находясь вблизи 

<

адрес>, встретил ранее неизвестного ему иностранного гражданина ФИО6, который обратился к нему с просьбой, оформить ему уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ, взяв у него копии (фотографии) паспорта и миграционной карты, необходимые для оформления уведомления, действуя умышленно, из личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут, находясь в помещении МКУ «Талдомский многофункциональный центр предоставления услуг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись персональным компьютером (электронный МФЦ), используя свою учетную запись на электронном портале Федеральной государственной информационной системы «Единый порта государственных и муниципальных услуг (функций)» (Единый портал госуслуг, ЕПГУ), в разделе «миграционный учет иностранных граждан», заполнил в электронном виде заявление о регистрации вышеуказанного иностранного гражданина по месту пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес>, Талдомский городской округ, д. Кошелёво, 

<

адрес>, снабженное электронной подписью ФИО1, прикрепив к данному заявлению копии (фотографии) паспорта и миграционной карты ФИО6, которое автоматически в электронном виде было направлено в ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> через портал Федеральной информационной государственной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», достоверно зная, что данный гражданин по адресу: 

<

адрес>, проживать не будет, поскольку фактически указанное жилое помещение по адресу: 

<

адрес> иностранному гражданину не предоставлялось, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, автоматически в электронном виде было сформировано уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО6, в место пребывания на территории РФ, соответствующего образца, с указанием места регистрации по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 постоянно зарегистрирован, тем самым ФИО6 был постановлен на миграционный учет по месту пребывания в ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу. После чего, согласно предварительной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 находясь в 

<

адрес> встретился с иностранным гражданином ФИО6, и передал ему уведомление о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при этом денежных средств с иностранного гражданина за оказанную ему услуг, не получал.

На основании данного уведомления ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут, был поставлен на миграционный учет ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, находясь вблизи 

<

адрес>, встретил ранее неизвестного ему иностранного гражданина, личность которого в ходе дознания не установлена, который обратился к нему с просьбой, оформить его несовершеннолетней дочери – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ, взяв у него копии (фотографии) паспорта и миграционной карты на имя несовершеннолетней, необходимые для оформления уведомления, действуя умышленно, из личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь в помещении МКУ «Талдомский многофункциональный центры предоставления услуг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись персональным компьютером (электронный МФЦ), используя свою учетную запись на электронном портале Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (Единый портал госуслуг, ЕПГУ), в разделе «миграционный учет иностранных граждан», заполнил в электронном виде заявление о регистрации вышеуказанной несовершеннолетней иностранной гражданки по месту пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес> снабженное электронной подписью ФИО1, прикрепив к данному заявлению копии (фотографии) паспорта и миграционной карты ФИО5, которое автоматически в электронном виде было направлено в ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> через портал Федеральной информационной государственной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», достоверно зная, что данная несовершеннолетняя иностранная гражданка по адресу: 

<

адрес>, проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по адресу: 

<

адрес> несовершеннолетней иностранной гражданке не предоставлялось, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, автоматически в электронном виде было сформировано уведомление о прибытии несовершеннолетней иностранной гражданки ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания на территории РФ, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ и утвержденного Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием места регистрации по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 постоянно зарегистрирован, тем самым ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была постановлена на миграционный учет по месту пребывания в ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу. После чего, согласно предварительной договоренности ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 находясь в 

<

адрес> встретился с иностранным гражданином, личность которого в ходе дознания не установлена, и передал ему уведомление о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ, при этом денежных средств с иностранного гражданина, за оказанную услугу, не получал.

На основании данного уведомления несовершеннолетняя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, была поставлена на миграционный учет ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 лишил возможности ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии были квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, согласился полностью с изложенным выше обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом подсудимому положений ст. 314 УПК РФ, ФИО1 заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель – помощник Талдомского городского прокурора ФИО7 в судебном заседании высказал свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений от участников со стороны обвинения. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор. 

Инкриминируемое ФИО1 преступление на досудебной стадии квалифицировано правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примечанием к ст. 322.3 УК РФ суд не усматривает, поскольку признательные показания ФИО1 и участие его в осмотре его жилища, после установления органами дознания всех обстоятельств совершенного преступления, способствованием раскрытию этого преступления не являются. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против порядка управления, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, совершено умышленно.

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимого следует, что ФИО1 ранее не судим, не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, и считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа. 

Раскаяние ФИО1, его имущественное положение, положительные сведения о личности, отсутствие у него в прошлом судимостей, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела штрафа, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей. 

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: ИНН №, КПП №, УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по Талдомскому городскому округу) л/с №, казначейский счет №, банковский счет № в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по 

<

адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков