Дело № 1-28/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года п. Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Джалкаева В.Б.,

при секретаре судебного заседания Сангаджиевой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Юстинского района Республики Калмыкия Бакаевой С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кравцовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты> обнаружил кусты дикорастущей конопли. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства. Во исполнение задуманного ФИО1 умышлено, путем сбора в полимерный пакет листьев и верхушечных частей данного растения, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 150,47 грамм, то есть в крупном размере, с целью личного употребления.

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе примерно до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции в районе песчаного карьера, расположенного в 600 м. к югу от п. Цаган ФИО3 района Республики Калмыкия, где оно и было изъято в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он отдыхал на 

<

данные изъяты>. Обнаружив там кусты дикорастущей конопли, он сорвал с них листья и верхушечные части, уложил в полимерный пакет, а затем спрятал в пакете с едой. Как выглядит растение конопля, он знает, так как ранее употреблял ее. По окончанию отдыха он направился в район песчаного карьера, расположенного в южной части п. Цаган ФИО3 района Республики Калмыкия, для того чтобы спрятать пакет с наркотическим средством. Прибыв к указанному песчаному карьеру, он увидел сотрудников полиции и, испугавшись ответственности, выбросил пакет в сторону от себя. Сотрудники полиции предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, разъяснив при этом, что добровольная их выдача освобождает от уголовной ответственности. На что он ответил, что таковых не имеет. Добровольно наркотическое средство он не выдал, так как думал, что сотрудники полиции не заметили, как он выбросил пакет. Сотрудники полиции, проверив выброшенный им пакет, обнаружили в нем вещество растительного происхождения. На вопрос о принадлежности и содержимом пакета, он признался, что пакет принадлежит ему, и в нем находятся листья конопли. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой обнаруженное было изъято (л.д. 53-55; 112-116).

Показаниями свидетелей ФИО12., допрошенного в судебном заседании, и Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, сотрудников полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий на территории п. Цаган ФИО3 района Республики Калмыкия в районе извоза «Песчаный карьер» ими был задержан ФИО1, который при виде их скинул полимерный пакет черного цвета. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, при этом разъяснено, что лицо, добровольно их выдавшее, может быть освобождено от уголовной ответственности. ФИО1 пояснил, что предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, у него нет. После проверки полимерного пакета было обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом. После чего ФИО2 пояснил, что вещество растительного происхождения это листья и верхушечные части кустов конопли, которых он нарвал в районе 

<

данные изъяты>. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, и обнаруженное было изъято в ходе осмотра места происшествия (л.д. 105-107).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория песчаного карьера, расположенного в 600 м. южнее от п. Цаган ФИО3 района Республики Калмыкия, где обнаружен полимерный пакет черного цвета с рисунками и надписью «Спасибо за покупку». При вскрытии данного пакета в нем обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему и в нем находятся листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которых он собрал ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

данные изъяты> (л.д. 6-11).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, он сорвал с обнаруженных кустов дикорастущей конопли листья и верхушечные части, уложил в полимерный пакет и хранил при себе до обнаружения сотрудниками полиции (л.д. 12-14).

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в полимерном пакете черного цвета с повторяющимися надписями и рисунками на лицевой стороне «Спасибо за покупку!» является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 150,47 грамм (л.д. 28-29).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено сухое на ощупь вещество, состоящее из фрагментов верхушек и листьев растений, буро-зеленого цвета, упакованное в полимерный пакет черного цвета с художественно выполненными повторяющимися надписями и рисунками на лицевой стороне «Спасибо за покупку!». Вещество растительного происхождения, согласно вышеуказанному заключению физико-химической судебной экспертизы, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 41-45).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал место 

<

данные изъяты>, где он обнаружил кусты дикорастущей конопли, сорвал с них листья и верхушечные части. Также ФИО1 указал место на территории извоза «Песчаный карьер», расположенного в 600 м. южнее от п. Цаган ФИО3 района Республики Калмыкия, где он при виде сотрудников полиции скинул полимерный пакет с наркотическим средством (л.д. 96-101).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствуют о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного подсудимым ФИО1 преступного деяния, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Показания подсудимого ФИО1, признавшего свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, объективно подтверждаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами, другими материалами уголовного дела. Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, у суда не имеется. Как видно из материалов дела, во время производства предварительного расследования он был обеспечен квалифицированной юридической помощью адвоката, участие которого подтверждается ордером и подписями в протоколах следственных действий.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления, а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о его виновности в совершении указанного деяния.

Установленные судом фактические обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, так как он осознавал общественную опасность приобретения и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Умышленные действия подсудимого ФИО1, направленные на получение наркотического средства путем сбора частей дикорастущей конопли, суд признает незаконным приобретением наркотического средства.

Его действия, связанные с фактическим обладанием указанным наркотическим средством, с момента его незаконного приобретения и до его изъятия, независимо от продолжительности и места нахождения, судом признаются, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку были обусловлены целью его последующего личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой от 100 до 100000 грамм относится к крупному размеру.

Учитывая, что у ФИО1 изъято 150,47 грамм такого наркотического средства, суд признает данное количество крупным размером.

Оценивая поведение и состояние ФИО1 до, во время и после совершения деяния, учитывая то, что он не состоит на учете у врача психиатра, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он 

<

данные изъяты> не судим.

ФИО1 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании таких обстоятельств как время, место и обстоятельства совершенного преступления, в том числе и с привязкой на местности, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначением ему наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать подсудимому предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах контроль за отбыванием наказания в виде лишения свободы условно надлежит осуществлять Яшкульскому межмуниципальному филиалу ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, с учетом его возраста трудоспособности и состояния здоровья, в целях действенного влияния назначенного наказания на его исправление считает необходимым возложить на него обязанность в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Яшкульском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

По назначению следователя и суда адвокатом Кравцовой В.М. оказана юридическая помощь подсудимому ФИО1

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, сведений о его имущественной несостоятельности не представлено.

В связи с этим суд, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, считает необходимым при постановлении обвинительного приговора взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в сумме 3 960 рублей, которые включают в себя выплаченные за участие адвоката во время предварительного расследования 3 300 рублей и 660 рублей, выплаченные за участие адвоката в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия.

Обязать осужденного ФИО1 в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Яшкульском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи, в размере 3 960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Б. Джалкаев