Дело (УИД) 19RS0011-01-2023-002386-46

Производство № 2-75/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Усть-Абакан Республики Хакасия 16 января 2024 года 

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М., 

при секретаре Граф Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, обязании передать автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, обязании передать автомобиль, мотивируя требования тем, что 02.02.2023 между истцом и ответчиком был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 430 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 25.05.2023. Обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, денежные средства не возвратил. 25.05.2023 между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном, в соответствии с п. 2.1 которого обязательство, взамен которого должник предоставляет кредитору отступное, является обязательство по передаче денежных средств по договору займа от 02.02.2023, заключенному между сторонами, срок исполнения до 25.05.2023. Согласно п. 4.1 соглашение отступное, которое обязуется передать должник кредитору, транспортное средство ФОРД ФОКУС FORD FOCUS, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, цвет серебристый, г/н ***. 30.06.2023 ответчику была вручена претензия, ответчик оставил требование о передаче имущества без исполнения. В связи с тем, что истец потребовал от ответчика признания за ним права собственности на спорное имущество, считает, что у истца возникло право на признание за ним права собственности на спорное имущество, поскольку ответчик в добровольном порядке не исполняет свою обязанность по передаче имущества кредитору, предусмотренному соглашением об отступном. Просит признать право собственности за ФИО1 на транспортное средство ФОРД ФОКУС FORD FOCUS, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, цвет серебристый, г/н ***. Обязать ФИО2 передать ФИО1 транспортное средство ФОРД ФОКУС FORD FOCUS, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, цвет серебристый, г/н ***.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительности причин отсутствия суд не известил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела извещался прокурор Усть-Абаканского района РХ, который в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 02.02.2023 между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа на сумму 430 000 руб. сроком до 25.05.2023. 

Согласно разделу 2 договора займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания настоящего договора. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заёмщика. Сумма займа, а также начисленные на нее проценты, возвращаются заемщиком наличными денежными средствами, передаваемыми лично. Сумма займа и проценты выплачиваются заемщиком путем передачи наличных денежных средств, либо зачисления денежных средств на банковский счет займодавца. Сумма займа, а также проценты, указанные в п.п. 1.1 настоящего договора, возвращаются частичными платежами или оплатой полной суммы займа, в том числе и досрочной оплатой. Подтверждением возврата заемных денежных средств в порядке, указанном в п. 2.2 настоящего договора, является расписка, которая выдается займодавцем.

Истцом в подтверждение неисполнения ответчиком денежных обязательств суду представлена расписка в получении суммы займа от 02.02.2023.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении между истцом и ответчиком договора займа в силу указанных положений норм гражданского права. Указанная сделка совершена в письменной форме, в связи с чем, между истцом и ответчиком возникли обязательства по договору займа.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Кроме этого, поскольку истцом в качестве подтверждения возникших между ним и ответчиком обязательств представлена расписка о получении денежных средств, то в силу ст. 60 ГПК РФ в подтверждение возврата денежных средств также должна быть представлена расписка истца либо акт приема-передачи денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возврат долга в размере 430 000 руб. ответчиком документально не подтвержден. 

ФИО1 заявлено требование о признании за ней права собственности на принадлежащее ответчику транспортное средство ФОРД ФОКУС FORD FOCUS, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, цвет серебристый, г/н ***, в счёт исполнения обязательств ФИО2 по договору займа от 02.02.2023.

Истцом в материалы дела представлено соглашение об отступном, заключенное между ФИО1 и ФИО2 25.05.2023, согласно положениям которого ФИО2 взамен исполнения обязательства по передаче денежных средств по договору займа от 02.02.2023, срок исполнения которого 25.05.2023, предоставляет ФИО1 отступное, которое обязуется передать кредитору: транспортное средство ФОРД ФОКУС FORD FOCUS, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, цвет серебристый, г/н *** (п.п. 1.1, 2.1., 3.1 соглашения).

Размер отступного определяется с учетом рыночной стоимости имущества по договоренности сторон и составляет 430 000 руб.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля ФОРД ФОКУС FORD FOCUS, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, цвет серебристый, г/н ***, является ответчик ФИО2.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Из смысла ст. 409 ГК РФ следует, что соглашение об отступном не прекращает обязательства. Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей Кодекса, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного.

При этом, по смыслу приведенных статей, стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

В силу п. 1 ст. 320.1 ГК РФ если должник по факультативному обязательству (статья 308.2) к установленному сроку не приступил к основному исполнению, кредитор вправе потребовать основного исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (ст. 

<

...> ГК РФ). При этом судам следует учитывать, что стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (ст. 308.1, 320 ГК РФ). Воля сторон на выбор факультативного или альтернативного обязательства устанавливается путем толкования условий соответствующего соглашения (ст. 431 ГК РФ). При наличии сомнений толкование осуществляется в пользу выбора сторонами факультативного обязательства (п. 2 ст. 320.1 ГК РФ).

В пункте 4.1 соглашения об отступном от 25.05.2023 стороны определили, что должник обязан передать имущество кредитору по двустороннему акту приема-передачи в течение одного месяца с даты подписания соглашения.

Обязательство должника перед кредитором, указанное в разделе 2 соглашения, прекращается полностью, включая основной долг и неустойку, в момент, когда должник произведен перерегистрацию имущества за кредитором.

При этом, истец ссылается на неисполнение ответчиком соглашения об отступном, направлении ответчику претензии 28.06.2023, которая получена ответчиком 30.06.2023, с требованием передать транспортное средство в течение 10 дней, в связи с чем ФИО1 заявляет исковые требование и об обязании ФИО2 передать ей транспортное средство ФОРД ФОКУС FORD FOCUS, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, цвет серебристый, г/н ***.

Из разъяснений, данных в п. п. 4,5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", следует, что в случае заключения соглашения об отступном кредитор не вправе требовать исполнения первоначального обязательства до истечения установленного сторонами срока предоставления отступного, если иное не установлено таким соглашением. Если стороны не договорились об ином, в отсутствие согласованного срока для предоставления отступного в качестве исполнения факультативного обязательства должник вправе предоставить отступное в течение разумного срока с момента заключения соглашения. Когда должник предоставляет отступное по истечении указанного срока, кредитор вправе отказаться от принятия отступного и потребовать исполнения первоначального обязательства (пункт 1 статьи 314, пункт 1 статьи 320.1, статья 421 ГК РФ).

Если должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного (пункт 1 статьи 320.1, статья 409 ГК РФ). В таком случае кредитор вправе воспользоваться средствами защиты, установленными на случай неисполнения первоначального обязательства, включая взыскание неустойки и (или) процентов за просрочку исполнения первоначального денежного обязательства, которые начисляются начиная с первого дня просрочки исполнения первоначального обязательства.

Таким образом, поскольку в соответствии со ст. 409 ГК РФ для прекращения обязательства предоставлением отступного необходимо не только наличие соглашения об отступном, но и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного, а в ходе рассмотрения дела установлено, как и указывает истец в обоснование заявленных требований, что должник ФИО2 в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), ФИО1 вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного (пункт 1 статьи 320.1, статья 409 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Вместе с тем, требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, взыскании неустойки и (или) процентов за просрочку исполнения первоначального денежного обязательства, истцом не заявлено. 

С учетом изложенных норм права, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании за ФИО1 права собственности на принадлежащее ответчику транспортное средство ФОРД ФОКУС FORD FOCUS, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, цвет серебристый, г/н ***, обязании ФИО2 передать ФИО1 транспортное средство ФОРД ФОКУС FORD FOCUS, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, цвет серебристый, г/н ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, обязании передать автомобиль отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий С.М. Борец

Мотивированное решение изготовлено и подписано 23 января 2024 года.

Председательствующий С.М. Борец