Дело № 2-4617/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 26 декабря 2017г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: 

судьи Есипко С.Н.,

при секретаре Буслаевой А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Либтпроджект» о защите прав потребителя, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Либтпроджект» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что 09 октября 2017 г. между ФИО1 и ООО «Либтпроджект» был заключен договор № ЛТБ0910/487 о подбое, закупке, доставке и передаче в собственность бывшего в употреблении, но сохраняющего свои функции двигателя внутреннего сгорания Митсубиси L200, 2011 г. выпуска, модель 4D56, тип дизельный, объем 2.5 л, полный привод, мощность-136 л. с., механическая коробка переключения передач. В характеристике: ДВС с навесным оборудованием (впускной и выпускной коллектор, ГРМ, шкивы, помпа, генератор, ГУР, компрессор, кондиционера, термостат, датчики, топливные элементы (ТНВД, форсунки, трубки, топливная магистраль (рампа, турбина), в соответствии, с которым Ответчик обязался в течение 30 рабочих дней с момента перечисления денежных средств предоставить указанный двигатель, а истец оплатить товар в размере 130000 рублей. 09 октября 2017 г. истец оплатил товар в размере 50%, то есть 65000 рублей. Исполнитель при заключении договора обязался осуществить доставку в течение пяти-семи дней. Однако, в ходе исполнения договора истцу стали поступать предложения либо купить двигатель по цене в несколько раз превышающий цену, указанную в договоре либо взять вместо двигателя детали. На вопрос, почему поступают подобные предложения, если в договоре четко прописаны и цена, и какой конкретно двигатель надлежит поставить, было заявлено, что двигателя пока нет и впоследствии любые звонки вообще прекратились. 09.11.2017г. истец получил почтой претензию с требованием забрать и оплатить запчасти без их наименования и оплатой их хранения из расчета 1000 рублей за день нахождения на складе в 

<

...>. Согласно пункту 3.1 договора № ЛТБ0910/487 заключенного с ООО «Либтпроджект» от 09.10.2017 г., место передачи заказчику товара является склад, расположенный по месту жительства Заказчика. Местом жительства заказчика является Краснодарский край, г. Новороссийск. Никаких звонков либо писем с информацией об исполнении не поступало. Кроме того, подпись генерального директора ООО «Либтпроджект» ФИО4 в договоре № ЛТБ0910/487, явно отличается от подписи лица подписавшего претензию от имени генерального директора ООО «Либтпроджект», при этом не указано ни иное лицо, ни сведений о том, что оно действует по доверенности. По поводу полученной истцом претензии работники ответчика ничего ему не пояснили. Вместе с тем исполнение обязательств не соответствует п. 3.1 Договора от 09 октября 2017 г. N ЛТБ0910/487, что выразилось в пребывании двигателя в г. Москве, а не в Краснодарском крае, регионе нахождения заказчика. В результате нарушения ответчиком условий Договора истцу причинены убытки в размере 316600 рублей, поскольку возникла необходимость покупки у других продавцов. Кроме того, по вине ответчика истцу пришлось пережить невозможность использования транспортного средства по назначению, что повлекло физические и нравственные страдания, чем ему был причинен моральный вред, который истец оценивает в размере 50000 рублей. Просит обязать ответчика устранить нарушение прав истца как потребителя путем расторжения договора и возврата уплаченной суммы в размере 65000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца возмещение убытков в размере 316600 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 тысяч рублей. 

В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования, пояснил, что просит расторгнуть договор № ЛБТ0910/487 от 09.10.2017г., заключенный между ним и ответчиком. Взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные по договору в сумме 65000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей. Подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, просил его удовлетворить.

Представитель истца просил удовлетворить уточненные исковые требования ФИО1

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 09 октября 2017 г. между ФИО1 и ООО «Либтпроджект» был заключен Договор № ЛТБ0910/487 о подбое, закупке, доставке и передаче в собственность бывшего в употреблении, но сохраняющего свои функции двигателя внутреннего сгорания Митсубиси L200, 2011 г. выпуска, модель 4D56, тип дизельный, объем 2.5 л, полный привод, мощность-136 л. с., механическая коробка переключения передач. В характеристике: ДВС с навесным оборудованием (впускной и выпускной коллектор, ГРМ, шкивы, помпа, генератор, ГУР, компрессор, кондиционера, термостат, датчики, топливные элементы (ТНВД, форсунки, трубки, топливная магистраль (рампа, турбина), в соответствии, с которым 

В соответствии с условиями договора ответчик обязался в течение 30 рабочих дней с момента перечисления денежных средств, предоставить указанный двигатель, а истец оплатить товар в размере 130000 рублей. 

Обстоятельство заключения договора подтверждается подписью генерального директора ООО «Либтпроджект» в договоре, содержащем все существенные условия договора оказания услуг, счетом на оплату № ЛБТ0910/487 от 09.10.2017г., выставленным ответчиком истцу, а также, чеком по операции Сбербанк онлайн от 09.10.17г. согласно которому истец перевел ответчику денежные средства по заключенному между сторонами договору в сумме 65000 рублей.

Истец свои обязательства, предусмотренные п. 5.1.1. договора, по оплате стоимости услуг, произвел 09.10.2017г., оплатив 65000 рублей.

Обязательства ответчика перед истцом с момента заключения договора, должны были быть исполнены в течение 30 дней с момента получения денежных средств, указанных в п. 5.1.1 договора, то есть до 30 ноября 2017г.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Либтпроджект» в предусмотренный договором срок свои договорные обязательства перед истцом не исполнил. Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями истца. Доказательств исполнения договорных обязательств ответчиком в суд не предоставлено.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором…Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено неисполнение ответчиком договорных обязательств перед истцом по подбору, закупке, доставке и передаче в собственность бывшего в употреблении двигателя внутреннего сгорания на автомобиль Митсубиши L200, 2011г. выпуска, модель двигателя 4D56.

При таких обстоятельствах, заключенный между сторонами договор от 09.10.2017г. подлежит расторжению в судебном порядке.

Учитывая, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору, денежные средства, уплаченные истцом по договору в размере 65000 рублей подлежат взысканию с ООО «Либтпроджект» в пользу ФИО1 

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о Защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Пунктами 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъясняется, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку ответчиком не исполнены договорные обязательства, чем нарушены права потребителя, истец испытывал переживания из-за неполучения товара, предусмотренного условиями договора. Требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. При принятии решения о размере компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень нравственных страданий, период нарушения прав истца.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит разумным взыскание с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Пунктом 6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составляет 57500 рублей (65000 (сумма, уплаченная по договору) + 50000 (компенсация морального вреда)/50 %=57500), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу потребителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в сумме 2450 рублей (2150 рублей за требование имущественного характера и 300 рублей за требование неимущественного характера), подлежит взысканию с ответчика в бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 103, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Либтпроджект» о защите прав потребителя, удовлетворить.

Расторгнуть договор № ЛТБ0910/487, заключенный 09 октября 2017г. между ФИО1 и ООО «Либтпроджект».

Взыскать с ООО «Либтпроджект» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 65000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 57500 рублей, судебные расходы в сумме 30000 рублей, а всего взыскать 202500 рублей.

Взыскать с ООО «Либтпроджект» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2450 рублей. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского 

районного суда г. Новороссийска С.Н. Есипко

Мотивированное решение составлено 27.12.2017г.