Уголовное дело: 1-485/2024

УИД: 92RS0№-73

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2024 года 

<

адрес>

Нахимовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Данное судебное решение ФИО1 не исполнил.

В дальнейшем, ФИО1, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, управлял другим механическим транспортным средством, то есть самоходной дорожно-строительной машиной (в соответствии с примечанием 1. ст. 264 УК РФ) - экскаватором-погрузчиком Caterpillar 432E, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, где на 0 км +500 метров автодороги подъезд к 

<

адрес> г. Севастополя был остановлен, а в последствии сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю по внешним признакам было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, последний был отстранен в 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ от управления другим механическим транспортным средством. 

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ему сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением алкотектора «Юпитер», на что последний ответил согласием. По результатам освидетельствования, у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено.

После этого, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю последнему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении ГБУЗ «Севастопольская городская психиатрическая больница», расположенном по адресу: г. Севастополь, ул. 

<

адрес>, на что ФИО1 в 12 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, отказался. Таким образом, согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, последний признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

(2.) Согласно ст. 15 ФЗ № 297-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О самоходных машинах и других видах техники» право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) или временным удостоверением на право управления самоходными машинами соответствующих категорий, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, выданными органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники (далее соответственно - удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами). Указанные удостоверения считаются действительными на территории Российской Федерации независимо от места выдачи. В соответствии с ч. 3 ст. 15 настоящего закона удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается лицу, прошедшему соответствующее профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин, и сдавшему экзамен на право управления самоходными машинами. Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается на десять лет. 

Согласно «Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста). Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается после сдачи в органе гостехнадзора экзаменов на право управления самоходными машинами, при этом экзамен включает в себя как теоретическую, так и практическую части.

Так, ФИО1, не позднее 10 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, в нарушение установленного законом порядка, не желая законно получить удостоверение тракториста-машиниста, предоставляющее право управления механическим транспортным средством, то есть самоходной дорожно-строительной машиной (в соответствии с примечанием 1. ст. 264 УК РФ) - экскаватором-погрузчиком, воспользовавшись услугами неустановленного лица, с целью использования в дальнейшем, из личных побуждений, незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах, заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста серии СЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – бланк которого, изготовлен не на предприятии, осуществляющим официальный выпуск данного вида бланков документов.

После этого, ФИО1, находясь на территории г. Севастополя, более точное место не установлено, действуя умышленно, из личных побуждений, в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление механическим транспортным средством, то есть самоходной дорожно-строительной машиной (в соответствии с примечанием 1. ст. 264 УК РФ) - экскаватором-погрузчиком, незаконно хранил при себе заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста, предоставляющее вышеуказанное право, с момента приобретения, вплоть до момента его изъятия в период с 10 часов 44 минут до 10 часов 46 минуты ДД.ММ.ГГГГ на 0 км +500 метров автодороги на подъезде к 

<

адрес> в 

<

адрес> г. Севастополя.

ФИО1, зная о том, что удостоверение тракториста-машиниста серии СЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сведения, содержащиеся в нем, не соответствуют действительности, получено им в неустановленном законом порядке и является поддельным, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь в салоне экскаватора-погрузчика Caterpillar 432E, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного на 0 км +500 метров автодороги на подъезде к 

<

адрес> в 

<

адрес> г. Севастополя, с целью избежания административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, в том числе по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, умышленно использовал, а именно предъявил сотруднику ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю вышеуказанное поддельное удостоверение как подлинный документ, предоставляющий ему право на управление механическим транспортным средством, то есть самоходной дорожно-строительной машиной (в соответствии с примечанием 1. ст. 264 УК РФ) - экскаватором-погрузчиком.

Преступная деятельность, ФИО1 была пресечена ДД.ММ.ГГГГ, когда в период 10 часов 44 минут до 10 часов 46 минут, сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю у ФИО1 на 0 км +500 метров автодороги на подъезде к 

<

адрес> в 

<

адрес> г. Севастополя изъято удостоверение тракториста-машиниста серии СЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемых преступлений он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, соблюдены и, посчитал возможным рассмотреть дело и принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание с соблюдением требований ч. 5 ст.62 УК РФ за совершенное подсудимым преступление. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, является самозанятым; по месту жительства уполномоченным участковым полиции характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судимый.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО1, суд, в порядке ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает общественную опасность и степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, наличие вышеприведенных обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах, установленных санкциями статей, предусматривающими ответственность за совершенные преступления, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и ограничения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 72, ч. 2 ст. 69 УК РФ, избирая принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения альтернативных видов наказаний, в том числе лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с последнего не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства, работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года.

Установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства, работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> Т.В. Дядя