Материал № 5-____/25 КОПИЯ

Протокол №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 20 марта 2025 года

Судья Соликамского городского суда 

<

...> Богатырев В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

19.03.2025 года около 22:30 часов ФИО1, находясь в общественном месте, а именно, по адресу: 

<

...>, у 

<

...>, подъезд №, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания граждан прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Рожденственский в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину в нарушении общественного порядка признал. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, помимо его позиции, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами, а именно: служебным рапортом находившейся при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции Л.О.В., объяснениями Я.А.О. (очевидцы правонарушения), сведениями из протоколов об административном правонарушении и задержании. 

Не доверять представленным документам у суда основания отсутствуют, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом. Поэтому ФИО1 подлежит административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который не имеет место жительства, не работает, привлекался к административной ответственности, в целом положительно не характеризуется, вину признал. Смягчает административное наказание – признание вины, отягчает – совершение однородного правонарушения в течение года. 

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, суд приходит к убеждению о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, разумный срок которого суд определяет с учетом личности виновного и всех исследованных обстоятельств дела. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком нa 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан 19.03.2025 года в 00:40 час.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд 

<

...> в течении 10 суток.

Судья Богатырев В.В. 

Копия верна:

Судья Богатырев В.В.