Дело № 2-1037/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2017 года

г.Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Косаревой А.С.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования в соответствии с полисом №, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ .... по .... ДД.ММ.ГГГГ, по страховым рискам .... и .... Выгодоприобретателем в размере непогашенной задолженности собственника ТС является АО «Кредит Европа Банк», в оставшейся части – собственник. Страховая сумма автомашины составила ...., страховая премия по договору уплачена в размере ........ коп. 

В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля .... принадлежащего истцу и автомобиля марки .... под управлением ФИО4. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам осмотра ТС, истцу была предоставлена информация о полной конструктивной гибели автомобиля и вариантах урегулирования убытка. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление ответчику об отказе от прав на застрахованное имущество в пользу страховщика с целью получения страховой выплаты в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истцом также был полностью погашен кредит на приобретение указанного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ на счет истца была перечислена сумма страхового возмещения в размере ...., то есть не в полном объеме. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в размере ...., неустойку в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере ....; обязать ответчика принять поврежденный автомобиль (годные остатки).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направил для участия в деле доверенного представителя ФИО1, поддержавшего исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске доводам. Так же представитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была предоставлена полная информация о месте нахождения автомобиля, однако каких-либо попыток забрать автомобиль, ответчик не предпринял. Истец полагает, что достаточно его заявления, в котором он отказался в пользу страховщика от годных остатков автомобиля, которые просил принять ответчика неоднократно. Ответчик не предпринял никаких мер для этого действия и даже после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, не перечислил недоплаченную сумму страхового возмещения.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО2 возражала против удовлетворения иска в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Указала, что истцом до настоящего времени не заключено дополнительное соглашение к договору страхования о выборе способа урегулирования убытка и не переданы годные остатки автомобиля страховщику. Просила отказать в иске в полном объеме. 

Представитель третьего лица АО «Кредит Европа Банк», а также третье лицо ФИО4, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» N 4015-1 от 27 ноября 1992 г.).

В силу статей 9, 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 является собственником автомобиля ...., государственный регистрационный знак № года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования имущества ...., период страхования .... страховая сумма по риску .... и .... составляет ...., страховая премия в размере .... оплачена полностью.

Указанный договор заключен на условиях, изложенных в Правилах страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил существенные повреждения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о страховом случае к страховщику.

Страховщиком проведен осмотр поврежденного автомобиля, согласно отчету .... .... № от ДД.ММ.ГГГГ, остаточная стоимость поврежденного автомобиля ...., государственный регистрационный знак № года выпуска, составляет ...., то есть наступила полная гибель автомобиля.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу, что стоимость ремонта поврежденного транспортного средства превышает .... от страховой суммы, в связи с чем предложил два варианта урегулирования убытка, один из которых: выплату страхового возмещения в размере ...., а страхователь в свою очередь должен передать страховщику годные остатки автомобиля. ....

Согласно справке АО «Кредит Европа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует. .... 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с письменным заявлением в СПАО «РЕСО-Гарантия» с просьбой урегулировать претензию по полису № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях полной гибели согласно правилам договора страхования. 

В этом же заявлении ФИО3 указал на то, что передает поврежденное транспортное средство страховщику. ....

В соответствии с п.12.20 Правил при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта превышает 80% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

Согласно п. 12.21 Правил при урегулировании на условиях «Полная гибель» возможна выплата по одному из двух вариантов.

В соответствии с п. 12.21.1 Правил выплата в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке п. 5.5. Правил, осуществляется при условии передачи поврежденного автомобиля страховщику. При передаче ТС страховщику должен составляться акт осмотра с указанием комплектации.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил в адрес истца письмо за №№, в котором сообщил, что на момент написания указанного письма, у СПАО «РЕСО-Гарантия» отсутствуют основания для выплаты денежных средств сверх произведенной выплаты страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату на счет ФИО3 страхового возмещения в размере ...., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из объяснений представителя ответчика следует, что поскольку годные остатки автомобиля истцом не были переданы страховщику, оставшаяся сумма страхового возмещения не может быть выплачена до совершения данного действия. 

По мнению представителя ответчика, обязанность по заключению дополнительного соглашения к договору страхования, лежит непосредственно на страхователе, то есть на истце.

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами ответчика по следующим основаниям. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

В силу ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Право страхователя (выгодоприобретателя) в случае гибели застрахованного имущества отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы установлено названной выше нормой права.

Следовательно, возможность получения полного страхового возмещения поставлена в зависимость от установления обстоятельств полной гибели транспортного средства и волеизъявления страхователя оставить у себя или передать страховщику годные остатки застрахованного имущества.

Отказ страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество при его полной гибели носит императивный характер и является односторонней сделкой, в связи с чем при отказе страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество заключения соглашения в целях реализации указанного права не требовалось, на что указано в абзаце 1 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан".Таким образом, обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения в размере полной страховой суммы является встречной по отношению к действиям страхователя, свидетельствующим об отказе от прав на застрахованное имущество.

Как указано выше, обращаясь к страховщику с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения, истец в этом же заявлении указал на то, что он отказывается от годных остатков на автомобиль.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил СПАО «РЕСО-Гарантия» информацию в письменном виде о месте нахождения годных остатков автомобиля. 

Из объяснений представителя истца следует, что годные остатки автомобиля до настоящего времени не приняты, поскольку между сторонами не подписано дополнительное соглашение. 

Вместе с тем, Правилами страхования, на которые ссылается в обоснование своих доводов представитель ответчика, не предусмотрена обязанность страхователя составлять проект дополнительного соглашения и вносить какие-либо предложения страховщику по процедуре его подписания.

Следовательно, у страховщика отсутствуют законные основания для отказа в выплате страхового возмещения, с учетом приведенных выше обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причинение истцу имущественного вреда в результате полной гибели в дорожно-транспортном происшествии принадлежащего ему транспортного средства влечет возникновение у ответчика обязательства по осуществлению в пользу истца страховой выплаты в счет возмещения данного вреда в пределах установленной договором страхования страховой суммы. 

В этой связи, суд находит требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере ...., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.

Истец просит взыскать неустойку в размере цены оказания услуги, а именно, в размере уплаченной по договору страхования страховой премии на сумму .....

В силу Правил добровольного страхования транспортных средств СПАО «РЕСО-Гарантия», на условиях которых был заключен договор страхования, страховщик обязан не позднее 30 календарных дней после получения заявления о страховой выплате, рассмотреть заявление страхователя и произвести страховую выплату.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее - Постановление N 17) разъяснено, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) следует, что потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В правоотношениях сторон истец, являясь потребителем финансовой услуги, оказываемой по договору страхования, выступает как выгодоприобретатель, в пользу которого заключен данный договор.

На основании изложенного суд полагает, что к отношениям, вытекающим из имущественного страхования, применяются отдельные положения Закона о защите прав потребителей, в частности, положения статей 13 и 15 данного закона, при этом статья 13 предусматривает, что за нарушение прав потребителя исполнитель несет ответственность в виде неустойки и штрафа.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 32 Постановления N 17 при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

Из изложенного следует, что на правоотношения сторон по договору имущественного страхования распространяется действие законодательства о защите прав потребителей, в частности, положения о взыскании неустойки при нарушении прав потребителей, которая взыскивается на основании статьи 28 Закона о защите прав потребителей в размере трех процентов цены оказания услуги за каждый день просрочки вплоть до оказания услуги.

При этом суд отмечает, что в пункте 13 Постановления N 20 разъяснено, что под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от годных остатков, что позволяет сделать вывод о том, что обязанность по выплате страхового возмещения возникла у ответчика не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, сумма страхового возмещения в размере .... была перечислена на счет страхователя ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма страхового возмещения в размере .... не выплачена.

ФИО3 заявляет период просрочки выплаты страхового возмещения в количестве .... дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что составляет ........ коп..

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере уплаченной страховой премии по страховым рискам .... .... в размере .....

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Невыплатой истцу страхового возмещения в полном объеме страховая компания нарушила принятые на себя обязательства по договору страхования, вследствие чего причинила страхователю моральный вред. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, связанных с его индивидуальными особенностями, учитывая принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично и взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере .....

В соответствии с положениями ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 подлежит взысканию штраф в размере .... 

Разрешая требование истца об обязании ответчика принять годные остатки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель, вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Таким образом, суд возлагает данную обязанность на истца, как на собственника транспортного средства, и полагает необходимым обязать его передать СПАО «РЕСО-Гарантия» годные остатки автомашины в порядке, установленном Правилами страхования.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что в рамках заключенного соглашения № на оказание юридических услуг, ФИО3 за представление его интересов в суде было оплачено за услуги представителей в кассу .... ...., что подтверждается квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер и категорию спора, объем выполненных представителями работ, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме ...., за участие представителей в двух судебных заседаниях суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере .... по требованиям имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере ...., неустойку в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере .....

Обязать ФИО3 передать СПАО «РЕСО-Гарантия» годные остатки автомашины в порядке, установленном Правилами страхования.

В остальной части иск ФИО3 оставить без удовлетворения.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере .....

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья А.В.Фомина 

Мотивированное решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.