РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное 

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А, секретаря судебного заседания ФИО3, представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО2 к ГБУЗ Московской обл., психиатрической больнице №24 об обязании ответчика снять с ФИО2 поставленный диагноз

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: обязать ответчика ГБУЗ Московской области Психиатрическая больница № Психиатрическое диспансерное отделение снять с ФИО2 диагноз 

<

данные изъяты> Органическое поражение ЦНС с двигательными и эмоционально-волевыми нарушениями», обязать ГБУЗ Московской области Психиатрическая больница № 24 Психиатрическое диспансерное отделение снять ФИО2 с диспансерного наблюдения, внести в медицинскую документацию сведения об отсутствии ФИО2 диагноза 

<

данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что истец ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ состоял на диспансерном наблюдении в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» (ПБ №) с диагнозом «

<

данные изъяты> Так как был несовершеннолетним, то был поставлен под диспансерное наблюдение родителями. С ДД.ММ.ГГГГ психиатрическое диспансерное отделение (далее - ПДО) не посещал, так как какого либо лечения или наблюдения не было необходимости.

ДД.ММ.ГГГГ, при прохождении медицинской комиссии для допуска к управлению транспортным средством в ПБ № противопоказаний к получению водительского удостоверения не выявлено.

ДД.ММ.ГГГГ к истцу на квартиру, якобы, для осмотра явился врач из ПДО и в результате этого визита я узнал, что всё ещё находится под диспансерным наблюдением. Врач ФИО6 осмотра не производил, общение происходило в коридоре квартиры. На основании данного посещения было составлено заключение, что диагноз все еще подтверждается и необходимо диспансерное наблюдение.

С диагнозом, который был установлен ДД.ММ.ГГГГ истец не согласен, считает, что в настоящий момент у истца отсутствует данное заболевание, так как уже более десяти лет не посещал ПДО ПБ № или другие лечебные учреждения в связи с поставленным диагнозом, имеет постоянную работу, окончил три высших образования.

Исковые требования обоснованы положениями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» 

В судебное заседание представитель истца явился, настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что истец вылечился от заболевания, на медицинскую комиссию истец не обращался. Ранее ему было сообщено, что диагноз будет снят по достижению истцом совершеннолетия.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, пояснил, что истец наблюдается в диспансере с детства, был признан ограниченно годным к несению военной службы по психическому заболеванию. Вопрос о снятии психиатрического диагноза решается врачебной комиссией, истцу было предложено её пройти, но он на заседание комиссии не явился. Длительная неявка пациента в диспансер не является основанием к снятию поставленного ему диагноза, это решает только врачебная комиссия. В настоящее время решения комиссии нет.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО2 состоит на диспансерном учёте в ГБУЗ Московской обл., психиатрической больнице №24 с диагнозом 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец был на приёме у клинического психолога ПБ 24.

В соответствие со ст. 27 ФЗ Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" Диспансерное наблюдение может устанавливаться за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.

Решение вопросов о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначенной руководителем медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях, или комиссией врачей-психиатров, назначенной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения. Мотивированное решение комиссии врачей-психиатров оформляется записью в медицинской документации. Решение об установлении или прекращении диспансерного наблюдения может быть обжаловано в порядке, установленном разделом VI настоящего Закона.

Установленное ранее диспансерное наблюдение прекращается при выздоровлении или значительном и стойком улучшении психического состояния лица. После прекращения диспансерного наблюдения психиатрическая помощь в амбулаторных условиях оказывается в соответствии с частью второй статьи 26 настоящего Закона. 

Таким образом, законодательно установлена вышеуказанная процедура прекращения диспансерного наблюдения. Судом установлено, что истец на комиссию врачей по вопросу снятия диагноза не обращался, при этом в обоснование иска истцом указано, что в течение времени его состояние здоровья изменилось, и психическое заболевание у него прошло. 

Таким образом, для снятия диспансерного наблюдения истцу необходимо обратиться в ПБ-24 и посетить заседание комиссией врачей-психиатров, назначенной руководителем медицинской организации. В случае несогласия с заключением комиссии врачей, истец праве обжаловать заключение в порядке, установленном разделом VI Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» Поскольку на момент рассмотрения гражданского дела решении комиссии врачей не принималось, у суда отсутствуют основания к удовлетворению исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ГБУЗ Московской обл., психиатрической больнице №24 об обязании ответчика снять с ФИО2 поставленный диагноз F 06.5 «Органическое поражение ЦНС с двигательными и эмоционально-волевыми нарушениями», обязании ГБУЗ Московской области Психиатрическая больница № 24 Психиатрическое диспансерное внести в медицинскую документацию сведения об отсутствии ФИО2 диагноза 

<

данные изъяты> - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья А.А. Зырянова.