Дело №

УИД 29RS0№-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф. 

06 декабря 2023 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Боглаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению культуры «Котласский культурно-досуговый комплекс» об устранении нарушений требований пожарной безопасности, 

установил:

Котласский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению культуры «Котласский культурно-досуговый комплекс» (далее МУК «Котласский культурно-досуговый комплекс») об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

В обоснование требований, с учетом отказа прокурора от иска в части, указал, что в нарушение положений действующего законодательства в МУК «Котласский культурно-досуговый комплекс», в зданиях отделов, расположенных по адресам: Архангельская область, г. Котлас, .... Архангельская область, г. Котлас, .... не обеспечено надлежащее исполнение требований пожарной безопасности. Поэтому просит обязать ответчика устранить нарушения пожарной безопасности в срок до __.__.__.

В судебном заседании старший помощник Котласского межрайонного прокурора Ерошина Е.А. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика МУК «Котласский культурно-досуговый комплекс» - ФИО1 по доверенности в судебном заседании с требованиями прокурора согласился о чем представил заявление, которое приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица городского округа Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» в судебное заседание не явился, уведомлен.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно заявлению представителя ответчика МУК «Котласский культурно-досуговый комплекс», ФИО1 с исковыми требованиями прокурора согласился, правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, оно в соответствии со статьей 173 ГПК РФ принимается судом.

Таким образом, исковое заявление Котласского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению.

В силу статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд, с учетом обстоятельств по делу, считает возможным, определить срок исполнения решения суда до __.__.__.

С ответчика МУК «Котласский культурно-досуговый комплекс» на основании статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас». 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению культуры «Котласский культурно-досуговый комплекс» об устранении нарушений требований пожарной безопасности удовлетворить.

Обязать муниципальное учреждение культуры «Котласский культурно-досуговый комплекс» (ОГРН 

<

***>) в срок до __.__.__ обеспечить надлежащее исполнение требований пожарной безопасности:

в здании отдела «Лимендский Дом культуры», расположенного по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., а именно:

- обеспечить требуемым нормам предел огнестойкости дверей складских помещений для хранения мягкого инвентаря, костюмов в соответствии с требованиями статьи 4, частей 1, 2 статьи 88 Федерального закона от __.__.__ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пунктом __.__.__ СП 2.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты», пунктами 4.1, 4.2 СП - 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»; 

- установить противопожарные двери в помещение склада реквизита со стороны сцены в соответствии с требованиями статьи 4, частей 1, 2 статьи 88 Федерального закона от __.__.__ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пунктом __.__.__ СП 2.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты», пунктом 5.4.5 СП - 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»;

- обеспечить требуемый нормам предел огнестойкости входных дверей чердачное помещение в соответствии с требованиями статьи 4, частей 1, 2 статьи 88 Федерального закона от __.__.__ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пунктом __.__.__ СП 2.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты», пунктами 4.1, 4.2 СП - 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»; 

- провести проверку клапана дымового люка в покрытии сцены на зимний период на работоспособность не реже 1 раза в 10 дней в соответствии с требованиями пункта 100 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от __.__.__ №;

- сценическую часть здания оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализации в соответствии с требованиями пункта 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от __.__.__ №;

в здании отдела «Вычегодский Дом культуры», расположенного по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., а именно:

- обеспечить требуемым нормам предел огнестойкости дверей складских помещений для хранения мягкого инвентаря, костюмов в соответствии с требованиями статьи 4, частей 1, 2 статьи 88 Федерального закона от __.__.__ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пунктом __.__.__ СП 2.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты», пунктами 4.1, 4.2 СП - 4.13130.2013 «Системы противопожарнойзащиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»; 

- обеспечить требуемый нормам предел огнестойкости входных дверей в чердачное помещение в соответствии с требованиями статьи 4, частей 1, 2 статьи 88 Федерального закона от __.__.__ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пунктом __.__.__ СП 2.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты», пунктами 4.1, 4.2 СП - 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».

Взыскать с муниципального учреждения культуры «Котласский культурно-досуговый комплекс» (ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Котласский городской суд Архангельской области. 

Председательствующий И.А. Мартынюк

Мотивированное решение составлено __.__.__.