у/д №1-201/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года город Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Никишова Д.В.,

при секретаре: Сологубовой И.Г., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Губиной А.П., ФИО1, ФИО2,

подсудимого: ФИО3,

защитника: адвоката Хиловской М.Л., представившей удостоверение и ордер,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей: РАГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК России,

установил:

ФИО3 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 обязан на основании решения мирового судьи с/у № 10 г. Смоленска от 26.08.2016 № 2-967/16-10 выплачивать алименты в пользу РАГ на содержание несовершеннолетней дочери РКА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,5 от величины прожиточного минимума установленного для детей в Смоленской области, что составляет 5271 рубль, начиная с 23.06.2016 и до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией суммы пропорционально увеличению прожиточного минимума.

03.06.2016 на основании исполнительного листа № 2-967/16-10 от 26.08.2016, выданного мировым судьей с/у № 10 г. Смоленска, возбуждено исполнительное производство № 54780/16/67036-ИП (в 2017 году перерегистрировано на № 4516/17/67050-ИП, в связи с передачей в отдел ОСП по ВАПД по г. Смоленску) в отношении ФИО3, который на основании вышеуказанного исполнительного документа обязан выплачивать алименты в пользу РАГ на содержание несовершеннолетней дочери РКА, в размере 0,5 от величины прожиточного минимума установленного для детей в Смоленской области, что составляет 5271 рубль, начиная с 23.06.2016 и до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией суммы пропорционально увеличению прожиточного минимума.

10.12.2018 ФИО3 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Смоленска от 10.12.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ. Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Смоленска от 10.12.2018 вступило в законную силу 21.12.2018. Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО3 должных выводов не сделал, средства на содержание ребенка выплачивать не начал.

В период, с 21.12.2018 по 26.02.2019, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери РКА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате неуплаты ФИО3 без уважительных причин денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери РКА, согласно расчета судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску КЕВ, в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ, начислена задолженность по алиментам в период времени с 21.12.2018 по 26.02.2019, которая за период 2 месяца 6 дней, в суммовом выражении составила 12035,85 руб.. Общая задолженность по алиментам у ФИО3, с учетом предыдущей задолженности в размере 83844,01 руб., по состоянию на 26.02.2019 составляет 95 879,86 руб.

По окончании предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО3 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО3 понимает существо обвинения и полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, максимальный срок наказания за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, который ходатайство поддержал, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражал, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей также не возражала, суд находит, что условия рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, постановление приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть постановлен без проведения судебного следствия.

Ознакомившись с предъявленным ФИО3 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

Довод защитника о признании в качестве смягчающего обстоятельства «наличие малолетнего ребенка» у подсудимого при назначении наказания, судом во внимание не принимается, поскольку основаны на неправильном толковании норм права, так как данное преступление совершено в отношении малолетнего ребенка (Постановление Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетнего, связанное с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признаёт, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, - не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд отмечает, что ФИО3 по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности ранее не привлекался, на учётах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, инвалидом не является, находится в трудоспособном возрасте, ограничений по трудоустройству не имеет, разведён, имеет малолетнего ребенка, в отношении которого обязан по решению суда выплачивать алименты, устроился на работу в ООО «Надежда», преступил к погашению образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, также, при назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При данных изложенных обстоятельствах суд, с учетом принципа справедливости (ст. 6 УК РФ) и с целью исправления виновного, назначает ФИО3 наказание по правилам статей 43, 60 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, что позволит достичь цели назначения наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, считая возможным исправление подсудимого данным видом наказания. Ограничений для назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК России, судом не установлено. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, суд полагает возможным определить размер удержания из заработной платы в доход государства в виде десяти процентов.

Оснований применения положений, изложенных в ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено. 

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно п. 5 ст. 50 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.В. Никишов