Дело № 03RS0014-01-2020-000133-14 

(производство №12-9/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2020 года г. Октябрьский, РБ 

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., с участием ФИО1, защитника Абдуллина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от 23 декабря 2019 года инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Октябрьский по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Обжалуемым постановлением ФИО1 привлечён к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. 

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить на том основании, что второй участник дорожно-транспортного происшествия также допустил нарушение правил дорожного движения выехав на обочину. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что вину в совершении правонарушения не оспаривает. По существу показал, что 23 декабря 2019 года в 07 часов ехал по ул. Северная. Возле дома № 60 увидел, что автомобиль, движущийся во встречном направлении включил поворотник налево, он тоже включил левый поворотник и начал совершать поворот налево. В это время автомобиль «Чери» выехал по обочине из-за встречного автомобиля и произошло столкновение. Участок местности, где произошло столкновение не является перекрестком.

Защитник Абдуллин А.М. доводы жалобы поддержал, пояснил, что в постановлении не отражено на наличие вины в нарушении правил дорожного движения второго участника дорожно-транспортного происшествия.

Участниками судебного заседания не заявлено о необходимости допроса в качестве свидетеля второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 Содержащихся в материалах дела объяснений ФИО2 и иных материалов достаточно для принятия решения, в связи с чем суд также не находит необходимым допрашивать ФИО2

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.12 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения) при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения). 

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2019 года около 07.02 час. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Северная, возле дома 60 г. ФИО3, в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству Чери, государственный регистрационный знак №, движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 23 декабря 2019 года, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортом происшествии, объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Все представленные доказательства проверены должностным лицом ГИБДД в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вместе с тем суд не соглашается с квалификацией совершенного ФИО1 правонарушения по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, поскольку из материалов дела не следует, что место дорожно-транспортного происшествия имело на перекрестке. 

Из показаний ФИО1 и приложенных фотографий с места столкновения, схемы места совершения административного правонарушения следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло за пределами перекрестка.

Согласно пункта 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что ФИО1 допущено нарушение п.8.8 Правил дорожного движения РФ, соответственно его действия подлежат переквалификации с ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ на ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса. 

Указанная переквалификация действий не ухудшает положение ФИО1

Доводы жалобы, сводящиеся к виновности второго водителя в нарушении ПДД РФ, предметом исследования по настоящему делу быть не может. Вопрос о соблюдении другим водителем - участником ДТП Правил дорожного движения не является предметом обсуждения при рассмотрении данного дела, поскольку степень вины каждого из водителей в ДТП подлежит установлению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, в том числе норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления должностного лица не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление № от 23 декабря 2019 года инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Октябрьский по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить. 

Переквалифицировать действия ФИО1 по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Р. Давлетшин