Дело № 2 –889/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 29 октября 2020 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р., 

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с 23.12.2013 года по 26.12.2017 года в сумме 285643,00 рублей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 119800,00 рублей на срок 18 месяцев с условием погашения ежемесячных платежей согласно графика платежей. Заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполнил. 26.12.2017 года между банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № rk-211217_1740, в соответствии с которым ООО «Феникс» переданы (уступлены) права требования по заключенному между банком и ФИО1 кредитному договору. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу указанный размер задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6056,43 рубля. 

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, в тексте иска имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца ( л.д. 3-4). 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

Принимая во внимание положения статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. 

Согласно условиям указанного договора сумма кредита составила 119800,00 рублей (п.2.2.), срок кредита – 18 месяцев (п.2.3.), номер счета клиента – № (п.2.4.), тарифный план – без комиссий 24,9% (п.2.5), полная стоимость кредита – 27,95 % годовых (п.2.6). Клиент обязалась уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей ( л.д. 10).

Ответчик ФИО1 ознакомлен, получил на руки, обязался неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Согласно Тарифам комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами (л.д. 39-31), Тарифам предоставления кредитов на неотложные нужды (л.д. 20) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика.

В свою очередь, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом, допуская несвоевременное и не в полном объеме погашение кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период 23.12.2013 года по 26.12.2017 года.

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) № rk-211217_1740 от 21 декабря 2017 года ООО «Феникс» переданы (уступлены) права требования по заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285643,00 рублей (л.д. 38-44)..

26.12.2017 года ООО «Феникс» направило должнику уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении задолженности ( л.д. 32,33). 

Согласно представленному в материалах дела расчёту, произведённому истцом ООО «Феникс» по состоянию на 21.08.2020 года, общая сумма задолженности ответчика ФИО1, образовавшейся в период с 26.12.2017 года по 21.08.2020 года составляет 285643,00 рублей, в том числе: основной долг – 96870,88 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 15575,38 рублей, проценты на просроченный основной долг – 10941,05 рублей, штрафы – 162255,69 рублей (л.д. 5,18).

Расчёт задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора. Ответчиком настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств: получения ФИО1 кредита, неисполнения им принятых на себя обязательств по погашению кредита, состоявшейся уступке прав требований, и принимая во внимание положения статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО1 не исполнил обязательства, установленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и считает правомерным требование ООО «Феникс» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, суд считает необходимым и правильным снижение истребуемого истцом размера штрафных санкций. При этом суд исходит из того, что пунктом 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Ограничение размера снижения неустойки установлено положениями ст. 395 ГК Российской Федерации, а именно – размером ключевой ставки ЦБ РФ. Учитывая, что размер штрафных санкций превышает размер основного долга почти в два раза, что, безусловно, свидетельствует о несоразмерности штрафных санкций и, принимая во внимание отсутствие доказательств тому, что у истца наступили неблагоприятные последствия в связи с неуплатой задолженности, суд полагает необходимым снижение размера штрафных санкций до 10 000 рублей. 

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1 по состоянию на 21.08.2020 года составляет 133387,31 рублей. 

Учитывая разъяснения пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и положения ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в полном объеме - в сумме 6056 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.08.2020 года в размере 133387 (сто тридцать три тысячи триста восемьдесят семь) рублей 31 копейки, в том числе: 96 870,88 рублей – основной долг, 15 575,38 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 10 941,05 рублей - проценты на просроченный основной долг, 10 000 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6056 (шесть тысяч пятьдесят шесть рублей 43 копейки.

В остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Архипова А.Р.