КОПИЯ

70RS0003-01-2021-005306-06

Дело №2а-2662/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 29 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Сапуновой Е.В.,

помощник судьи Марущенко Р.В.,

с участием помощника прокурора Черновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении административных ограничений, установленных решением Томского районного суда Томской области от 27.09.2019, в виде: обязательной явки всего 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что отбывавшая наказание в виде лишения свободы ФИО1 освобождена 01.12.2018. Решением Томского районного суда Томской области от 27.09.2019 в отношении нее установлен административный надзор сроком на 3 года. Контроль за ФИО1 осуществляется сотрудниками полиции ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска. В ходе проверки установлено, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, не злоупотребляет спиртными напитками. С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, и в связи с неоднократным совершением в течение года административных правонарушений против порядка управления, просят дополнить ранее установленные административные ограничения.

Административный истец ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска, административный ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, в письменном заявлении ФИО1 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст.272 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон №64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, к числу которых в силу ч.1 ст.4 названного Закона относятся запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как разъяснено в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что решением Томского районного суда Томской области от 27.09.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы территориального образования Томская область, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запретить пребывание в определенных местах, а именно: запрета посещать питейные заведения и заведения, специализирующиеся на торговле спиртными напитками на розлив.

Из представленной инспектором ГОАН ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска бытовой характеристики следует, что ФИО1 проживает с сожителем, трудоустроена неофициально в ресторане «Снегири» кухонным работником, характеризуется удовлетворительно, со слов сожителя спиртными напитками не злоупотребляет.

Судом установлено, что в период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, что следует из постановлений по делам об административных правонарушениях от 26.04.2021 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, (привлечена за то, что нарушила обязанности, установленные судом на основании Закона №64-ФЗ, а именно: отсутствовала по месту проживания 15.04.2021 в период с 00:20 до 00:30 час., 18.04.2021 с 01:25 до 01:30 час., 23.04.2021 с 22:00 до 22:25 час., 06.04.2021 в период с 23.40 до 23.45 час.).

Указанные постановления свидетельствуют о том, что имеющиеся на данный момент ограничения не приносят результата по оказанию на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, соответственно, являются недостаточными, в связи с чем суд считает возможным административный иск удовлетворить и дополнить административные ограничения, внеся изменения в ранее установленное судом административное ограничение, изложив его в следующей редакции – на весь оставшийся срок административного надзора, установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц (всего) в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск удовлетворить.

Дополнить установленные решением Томского районного суда Томской области от 27.09.2019 административные ограничения в отношении ФИО1, установив на весь оставшийся срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц (всего) в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.

В окончательной форме решение изготовлено 29.07.2021.

Судья: (подпись) 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: И.А. Перемитина

Секретарь: Е.В. Сапунова 

«___»_________2021 года

Подлинный документ подшит в деле №2а-2662/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.