Дело № 1-142/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артемовский 27 мая 2020 года 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кобяшевой С.П., с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А., защитника адвоката Плясовских В.О., подсудимого ФИО1, при секретаре Красильниковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Артемовскому району ФИО8 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в ночное время в период с 11.04.2020 совместно с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделены в отдельное производство, совершили покушение на кражу части переходного мостика № 2 литер LX, инвентарный номер 112025067, состоящую из металлической конструкции, изготовленной из швеллера, просеченного листа и уголка, лестницы и ограждения, общим весом 780 кг, стоимостью 10 900 рублей 00 копеек за одну тонну лома черных металлов категории 5А, который входит в комплекс сооружений золоотвала № 2, расположенного по адресу: Свердловская область, Артемовский район, станция Буланаш 

<

адрес> в г.Артемовский Свердловской области, принадлежащего муниципальному образованию «Артемовский городской округ», общей стоимостью 8 502 рублей.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Артемовскому району ФИО10. от 12.05.2020 уголовное дело направлено в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он подтверждает свою причастность к совершению указанного преступления, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник просил ходатайство удовлетворить. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2. Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1, который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, раскаялся в содеянном, ущерб по делу не причинен, имеются правовые основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа в силу ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации определяется судом с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, размера причиненного вреда, а также имущественного положения ФИО1 и возможности получения им дохода.

Поскольку уголовное дело прекращается, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 446.1-446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, и ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Также разъяснить, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО1 обязан представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток через Артемовский городской суд.

Судья: С.П. Кобяшева