П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2019 года г. Кизилюрт

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Дарбишухумаев З.А., с участием: прокурора – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., обвиняемого – ФИО1, защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Мусаева М.Р., представившего удостоверение №1933 и ордер №031624 от 07.05.2019 года, при секретаре Беджановой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 16 апреля 2019 года в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Предварительным расследованием установлено, что ФИО1, примерно в 15 часов 17 марта 2019 года, управляя автомобилем марки «Тойота Корола» за государственными регистрационными знаками №, и двигаясь задним ходом по проезжей части дворовой территории дома 

<

адрес>, в нарушение п.8.12 (часть 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», не убедившись в безопасности своего маневра и отсутствии помех другим участникам движения, напротив подъезда №4 указанного дома, допустил наезд на пешехода ФИО3 Нурганат, переходившую проезжую часть в данном участке, в результате чего по неосторожности причинил последней телесные повреждения в виде закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков, закрытого перелома шейки бедренной кости со смещением отломков, которые относятся к категории повреждений, причинившим тяжкий вред здоровью.

Своими действиями, выразившимися в нарушении правил дорожного движения, управляя автомобилем, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264 УК РФ.

Постановлением следователя следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Кизилюртовский» ФИО2 от 27 апреля 2019 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ направлено в суд с ходатайством о прекращении по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания ФИО1 просил суд удовлетворить ходатайство следователя о назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекратить уголовное дело, при этом заявил, что он извинился перед потерпевшим и загладил перед ним вину, путем полного возмещения ущерба.

Защитник ФИО1 адвокат Магомедов М.Р. также просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного и назначить ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор также не возражал против прекращения уголовного дела и полагал необходимым назначить в отношении ФИО1 судебный штраф, поскольку последним впервые совершено преступление небольшой тяжести, и он загладил потерпевшему причиненный преступлением вред. 

От потерпевшей ФИО3 поступило заявление, где она просит рассмотреть данное уголовное дело без ее участия, при этом не возражает против применения в отношении ФИО1, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, также причиненный ей ущерб полностью возмещен, в связи с чем, претензий к ФИО1 она не имеет. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив постановление следователя, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что у органа предварительного расследования имелись достаточные основания для уголовного преследования в отношении ФИО1 и прекращении уголовного дела. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ следователем СО МО МВД России «Кизилюртовский» вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Законность и обоснованность проводимых по уголовному делу процессуальных действий подтверждается представленными материалами уголовного дела.

В ходе предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Вместе с тем, ст.76.2 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу руководящих разъяснений, изложенных в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно протоколу допроса обвиняемого от 25.04.2019 года ФИО1 вину в совершенном преступлении признал и раскаялся в содеянном, извинился и загладил вину перед потерпевшей и возместил причиненный ей ущерб. 

Из показаний потерпевшей от 18 апреля 2019 года следует, что ей – ФИО3 причиненный ущерб возмещен полностью и каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет, при этом последний извинился и загладил перед ней вину. 

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку он совершил преступление впервые, данное преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред и у потерпевшей претензий к нему не имеются. 

Таким образом, у суда имеются основания удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, предусмотренные ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ. 

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение, наличие на иждивении у ФИО1 двух малолетних детей, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного, суд считает ходатайство следователя СО МО МВД «Кизилюртовский» ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 81, 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД «Кизилюртовский» ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. 

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. 

Реквизиты для перечисления назначенного штрафа: 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо, которому он назначался, привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «Тойота Корола» за государственным регистрационным знаком №, переданный под сохранную расписку ФИО1 по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: