Гражданское дело № 2-297/2024 УИД 45RS0011-01-2024-000483-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино 23 июля 2024 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Новоселова И.А.,

с участием прокурора Дубинина И.А., 

при секретаре: Кошелевой Л. В., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Макушинского района к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации на оружие,

установил:

Прокурор Макушинского района Курганской области обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное оружие – № калибра, №, разрешении МО МВД РФ «Макушинский» УМВД РФ по Курганской области принудительную реализацию указанного оружие через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, взыскании государственной пошлины.

В обосновании исковых требований указали, что ФИО1 являлся владельцем охотничьего огнестрельного оружия–ИЖ-43, 12 калибра, №.В связи с привлечением к административной ответственности оно было изъято у ответчика в мае 2023 года и хранится до настоящего времени в МО МВД РФ «Макушинский».

ФИО1 до настоящего времени мер к устранению причины, послужившей основанием для изъятия указанного оружия, не предпринял, разрешение на право хранения и ношения оружия не получил, а следовательно не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться данным оружием.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1, третьи лица ОЛРР №4 отдела Росгвардии, МО МВД РФ Макушинский на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьей 35, 55 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В тоже время данное право граждан может быть ограничено федеральным законодательством только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороноспособности страны и безопасности государства.

Оружие ограниченного поражения относится к объектам гражданских прав, ограниченных в гражданском обороте в силу положений ст. 129 ГК РФ ист.ст. 6, 13 Федерального закона "Об оружии" (далее - Закон об оружии).

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22Закона об оружии предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся владельцем охотничьего владельцем огнестрельного оружия – № калибра, №.

21.04.2018 ответчиком в органе внутренних дел им было получено разрешение на право хранения и ношения охотничьего оружия серии ИЖ-43, 12 калибра, № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с фактами привлечения ФИО1 г. к административной ответственности 05.12.2023 по ст. 20.10 КоАП РФ вышеуказанное разрешение на оружие было аннулировано. Данное заключение не обжаловано, не отменено.

Оружие было изъято у ответчика в мае 2023 года и хранится до настоящего времени в МО МВД РФ «Макушинский». 

ФИО1 до настоящего времени с заявлением об оформлении соответствующих документов для реализации принадлежащего ему оружия либо добровольной сдачи для утилизации не обращался.

Согласно ст. 28 Федерального закона "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 27 ФЗ "Об оружии" органами внутренних дел в случае отсутствия разрешения на хранение или на хранение о ношение оружия производится его изъятие.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Одно из таких оснований предусмотрено ст. 238 ГК РФ, согласно которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. 

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Объективных и исключительных причин, препятствовавших обращению ответчика в компетентные органы по вопросу реализации оружия не имеется. 

В связи с тем, что ответчик не предпринял мер по оформлению соответствующих документов для реализации принадлежащего ему оружия, то в силу вышеприведенных норм гражданского законодательства оружие подлежит принудительной продаже с прекращением права собственности ответчика на данное имущество, оборот которого ограничен.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по исполнению решения суда о возмездной изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Макушинского района Курганской областиудовлетворить. 

Прекратить право собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на охотничье огнестрельное оружие ИЖ№ калибра, №.

Разрешить МО МВД РФ «Макушинский» УМВД РФ по Курганской области принудительную реализацию указанного оружие через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Макушинского муниципального округа Курганской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Новоселов