№ 12-366/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Исаев С.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от 19.01.2017 г. № 381/47 ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (статус лица: Другое физическое лицо), 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу от 19.01.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде Административного штрафа - 500 руб.

ФИО1 подал в суд жалобу на постановление с целью его отмены, а также ходатайство о восстанволении срока на подачу жалобы. 

ФИО1 при рассмотрении жалобы не присутствовал, извещен надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Защитник Лукашов А.Б. изложенные в жалобе доводы поддержал.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока, заявитель сосался на позднее получение копии постановления, а именно 30.03.2017 г. - по адвокатскому запросу. Данное обстоятельство, по мнению судьи, является уважительной причиной пропуска срока. В связи с чем, данный срок подлежит восстановлению

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Основанием для привлечения к административной ответственности явилось то, что 19.01.2017 г. в 20 часов 00 минут по адресу: 

<

...> ФИО1 находился в общественном месте и нарушал общественный порядок.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Согласно доводам жалобы 19 января 2017 года примерно в 19 часов ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции УМВД РФ по г. Таганрогу, которые ему предложили пройти в административное здание ОП-1 для отбора объяснений по уголовному делу.

Ночь с 19 на 20 января 2017 года ФИО1 провел в дежурной части ОП-1, по адресу: 

<

...>.

Утром, 20 января 2017 года, из ОП-1 ФИО1, был доставлен в ОП-2, для проведения следственных действий, предъявление к опознанию.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями С.В., имеющимися в материалах дела.

Доводы жалобы в указанной части, заслуживают внимания и не были оценены при принятии постановления. 

В соответствии с положениями статьи 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

В данном случае должностным лицом при рассмотрении дела положения статей 24.1, 26.1 КоАП РФ должным образом не выполнены и решение по делу не мотивировано, поскольку в нем нет опровержений доводов привлекаемого к административной ответственности лица об отсутствии состава административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья приходит выводу о необходимости отмены постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление от 19.01.2017 г. № 381/47 ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (статус лица: Другое физическое лицо) в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья Исаев С.Н.