Дело № 2-545/2017

(№2-7061/2016) 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2017 года г. Калининград 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.,

при секретаре Сухановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, об оспаривании сделки купли-продажи земельного участка, состоявшейся 04.09.2014 года между ней и ответчицей. В обоснование указала, что 06.02.2013 года умерла ее сестра КЕА, 

<

 Дата > года рождения. При жизни на основании договора купли-продажи земельного участка от 10.01.2013 года КЕА продала ей (истице) земельный участок для ведения садоводства общей площадью 360 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

 адрес >, с/т «Пчелка». По устной договоренности между сторонами, спорный земельный участок истица должна была оставить внуку-КАА Однако, после смерти КЕА, земельный участок истицей был продан жене своего племянника - ФИО2, при этом денежные средства за земельный участок ответчицей не выплачены. Неоднократно уточняв исковые требования, на основании ст. 178 ГК РФ, ссылаясь на совершение сделки под влиянием заблуждения, просит признать договор купли-продажи земельного участка общей площадью 360 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

 адрес >, с/т «Пчелка», заключенный 04.09.2014 года, недействительной сделкой, применив последствия недействительности.

В судебном заседании в ходе рассмотрения искового заявления по существу, после заявления стороной ответчика о применении исковой давности к оспоримой сделке, от истицы ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований с ходатайством о прекращении производства по делу. Заявитель указала, что отказ от иска добровольный, порядок и последствия прекращения производства, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ по делу известны и понятны. Просит принять отказ от исковых требований.

Представитель истицы по устному ходатайству ФИО3, заявленное истицей ходатайство поддержал.

Представитель ответчика ФИО2, по доверенности ФИО4, в судебном заседании возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от иска не имел.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о существе спора, дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явилась, о существе спора, дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Учитывая, что истица добровольно отказалась от исковых требований, данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, истице разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ истицы от заявленных требований, а производство по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истицы ФИО1 от иска к 

<

 ИЗЪЯТО > ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: подпись